Normalerweise aktualisiert Intel sowohl seine Desktop- als auch seine HEDT-Produktlinien in einem jährlichen Rhythmus, wobei HEDT in der Regel nach der Desktop-Aktualisierung eingeführt wird. Seit der Einführung von Skylake-X im Jahr 2017 haben die beiden Plattformen die gleiche Architektur verwendet, wobei die Desktop-Chips zuerst auf den Markt kamen. Nun sieht es so aus, als ob Intel in diesem Jahr keinen HEDT-Refresh einführen wird.
Das ist weniger ungewöhnlich, als es vielleicht scheint. Seit der Einführung des 3960X im Jahr 2011 hat Intel mehrere Jahre übersprungen. Zwischen dem 3960X und dem 4960X (4. Quartal 2011, 3. Quartal 2013) sowie dem 5960X und dem 6950X (3. Quartal 2014, 2. Quartal 2016) lag eine fast zweijährige Lücke. Seit dem 6950X hat Intel eine regelmäßige Kadenz von Updates geliefert, mit dem Skylake X Debüt im Jahr 2017, dem 9th Gen HEDT Refresh im Jahr 2018 und der Einführung des Core i9-10980XE im letzten Jahr.
In den meisten Fällen passieren diese Pausen an Plattformgrenzen. Der X79 unterstützte den 3960X und den 4960X, der X99 verankerte den 5960X und den 6950X, und der X299 hat die Skylake X-, Skylake X Refresh- und Cascade Lake-Familien verankert. Wenn Intel mit einem neuen Chipsatz wartet, würde dies erklären, warum das Unternehmen keinen HEDT-Chip für dieses Segment bereithält.
Grundsätzlich macht es für Intel Sinn, zu diesem Zeitpunkt zu warten. Rocket Lake, Intels 14-nm-Architektur der nächsten Generation, ist (zumindest Gerüchten zufolge) noch nicht fertig und wird nicht vor Ende des Jahres ausgeliefert. Theoretisch könnte Intels nächstes HEDT-Teil auf Ice Lake oder Tiger Lake (Sunny Cove bzw. Willow Cove Architekturen) basieren. Gerüchten zufolge ist Rocket Lake die 14nm-Implementierung von Sunny Cove, während Tiger Lake die 10nm-Variante ist.
Wir wissen nicht einmal, ob die nächste HEDT-Plattform auf 14nm oder 10nm gebaut wird. Wenn Intel sich entscheidet, dem Standardverfahren zu folgen, wird es eine 10nm-CPU mit ein paar strategischen Änderungen sein, um sie vom Xeon zu unterscheiden. Wenn es bei dem zweigeteilten Ansatz bleibt, den wir auf dem Enthusiastenmarkt gesehen haben, könnten wir einen 14nm-Kern mit höheren Basistaktraten im Vergleich zu 10nm erwarten. Andererseits wissen wir nicht, wie groß das Taktdelta zwischen Tiger und Rocket sein wird. Theoretisch sollte Intels 10nm+ den Taktunterschied zwischen den beiden Nodes verringern, der ziemlich groß geworden ist.
Was Intels Konkurrenz angeht, haben wir von AMD keinen Pieps bezüglich Threadripper gehört. Nach dem letztjährigen Sprint auf 64 Kerne erwarten wir, dass AMD dieses Mal die Anzahl der Kerne konstant halten und sich stattdessen auf Verbesserungen bei IPC und Takt konzentrieren wird. Da Windows bereits jetzt nicht in der Lage ist, 128 Threads in einem einzigen Prozess unter dem Standard-Thread-Scheduler von Windows zu verwenden, gibt es nicht viele Vorteile, den 64C/128T-Punkt zu überschreiten.
Es gibt auch noch keine Informationen darüber, wie viele Kerne zukünftige HEDT-Chips bieten werden. Derzeitige Lösungen bieten maximal 18 für Intel und 64 für AMD, und das ist offensichtlich eine Lücke, die zu verkleinern im besten Interesse von Intel liegt. Danke an THG für den Hinweis auf die Folie.
Jetzt lesen:
- MSI bringt ein wassergekühltes Motherboard auf den Markt, das die Bank nicht sprengen wird
- Killer Move: Intel erwirbt Rivet Networks
- Intel will nicht mehr über Benchmarks reden