Der Anwalt, der Gerald Stanley im Prozess um den Mord an einem 22-jährigen indigenen Mann vertrat, behauptet, die Partner der Kanzlei, für die er damals arbeitete, hätten ihn zum Rücktritt gezwungen.

Scott Spencer hat eine Klage gegen Robertson Stromberg eingereicht, weil er glaubt, dass er von seinen Kollegen vor die Tür gesetzt wurde, nachdem er versucht hatte, die Geschichte eines seiner Mandanten in einem Buch zu veröffentlichen.

Er fordert eine Entschädigung für das, was er als Vertragsbruch als Partner der Kanzlei bezeichnet.

Nachdem Gerald Stanley im Februar 2018 im Fall der Erschießung von Colten Boushie freigesprochen wurde, war Spencer als sein Anwalt der Meinung, dass die Medien nicht über alle Fakten des hochkarätigen Falls berichtet haben.

Boushie wurde erschossen, als er auf dem Fahrersitz eines Geländewagens saß, nachdem dieser im August 2016 auf Stanleys Farm in Biggar, Sask. gefahren war.

In Gerichtsdokumenten behauptet Spencer, er habe mit Partnern der Kanzlei gesprochen, um die Fakten durch ein Buch richtig zu stellen.

Die Erklärung fügte hinzu, dass sich ein Junior-Anwalt per E-Mail an Verlage gewandt habe.

Im März 2018 gab der Verlag Between the Lines aus Toronto ein öffentliches Schreiben heraus, in dem er erklärte, dass er die Geschichte nicht drucken würde, und forderte andere auf, dasselbe zu tun.

In seiner Klageschrift sagte Spencer, dass sich einige Partner in dem daraus resultierenden „Social-Media-Feuersturm“ peinlich berührt fühlten, mit Robertson Stromberg in Verbindung gebracht zu werden.“

In der Klageschrift heißt es weiter, Spencer sei zum Sündenbock gemacht und aufgefordert worden, Robertson Stromberg zu verlassen.

Spencer fordert allgemeinen und spezifischen Schadenersatz.

Am 4. November beantragte die Kanzlei die Abweisung der Klage.

Es hieß, dass einige der Anschuldigungen falsch, ungenau oder irreführend seien und dass Spencer aus der Kanzlei ausgetreten sei.

Spencer, der jetzt für Miller Thomson arbeitet, lehnte eine Stellungnahme gegenüber Global News ab und verwies darauf, dass die Angelegenheit vor Gericht verhandelt wird.

Keine der Behauptungen wurde vor Gericht bewiesen.