Die Vereinigten Staaten von Amerika haben endlich das riesige Territorium Kanadas und seine massiven fossilen Brennstoffressourcen erworben.

Der Erwerb scheint durch eine Episode kollektiven Wunschdenkens und Fehlinformation erfolgt zu sein, ausgelöst durch einen optimistischen Bericht der Internationalen Energieagentur über die amerikanische Ölproduktion.

Okay, zurück zur realen Welt.

Die massenhafte Falschberichterstattung über die Ergebnisse des am Montag veröffentlichten World Energy Outlook 2012 der IEA scheint sich wie ein Virus auszubreiten. Der Schlüssel zu der rosaroten Färbung vieler Berichte war die Interpretation von Nordamerika als einfach Amerika.

Die IEA sagte, dass Nordamerika in den 2030er Jahren ein Netto-Ölexporteur werden würde, und viele Medien berichteten dies als die Vereinigten Staaten, die zu einem Netto-Ölexporteur werden würden.

Tut mir leid, Sie zu enttäuschen, aber der Bericht sagt tatsächlich, dass die USA immer noch fast 3.

Die Falschdarstellung der IEA-Daten beschränkte sich nicht nur auf die üblichen Verdächtigen wie Fox News, sondern verbreitete sich auch in Publikationen, von denen man annehmen könnte, dass sie es besser wissen, wie z.B. Scientific American.

Eine Zeitung, die Daily News, war so aufgeregt, dass sie ihrer Schlagzeile den Satz U.S.A.! U.S.A.! und versäumte es, die Zwischenüberschrift zu vervollständigen, so sehr war sie darauf erpicht, diese gute Nachricht zu verbreiten.

So, hier ist, was der IEA-Bericht tatsächlich sagte.

Es wurde gesagt, und es wurde weithin berichtet, dass die USA der größte Ölproduzent der Welt werden würden. Obwohl die meisten Medien nicht darauf hinwiesen, dass diese Führungsposition den IEA-Zahlen zufolge wahrscheinlich nur für einige Jahre Bestand haben wird.

Es wurde nicht gesagt, dass die USA „ölunabhängig“ oder ein Netto-Ölexporteur werden würden, obwohl auch dies weithin berichtet wurde. Es wurde auch nicht gesagt, dass die USA sich selbst mit Öl versorgen würden, was ebenfalls weithin berichtet wurde.

Es wurde aber gesagt, dass Nordamerika ein Nettoexporteur von Öl werden würde. Das ist ein großer Unterschied, denn sowohl Mexiko als auch Kanada sind bereits Nettoexporteure von Öl, und Kanada wird einfach seine Produktion und seine Exporte von Teersand-Bitumen steigern, während es seine Nachfrage konstant hält.

Dass dies von der US-Presse weithin als amerikanische Öl-Unabhängigkeit interpretiert wurde, zeigt nicht nur die Tendenz, Kanadas natürliche Ressourcen als Amerikas Wohltat zu betrachten, sondern auch den Einfluss, den diese gefährliche Fantasie heute auf die amerikanische Psyche hat. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es sich um schlampigen Journalismus handelt.

Der Bericht besagt, dass die USA zu einem Nettoexporteur von Energie werden. Auch das ist ein großer Unterschied, denn es wird davon ausgegangen, dass die USA Kohle und Gas exportieren, während sie im Jahr 2035 immer noch etwa 3,5 Millionen Barrel Öl pro Tag importieren. Der Energiewert dieser Kohle und dieses Gases mag größer sein als der Energiewert des importierten Öls, aber das ist kein wirklich vorteilhaftes Szenario, wenn das Transportsystem weiterhin von Millionen Barrel Öl pro Tag und damit von einem volatilen globalen Ölmarkt abhängig ist.

Die Zahlen in dem Bericht sprechen für sich. Siehe Tabelle.

IEA WEO 2012-Prognosen für die US-Ölproduktion und -nachfrage im Vergleich zur saudi-arabischen Produktion.
Anmerkung: Derzeit sind nicht alle politischen Maßnahmen vorhanden, um die in dieser Prognose prognostizierten Nachfragerückgänge in den USA zu erreichen.

Wie die Zahlen des IEA-Modells (die einige Analysten in Frage stellen) zeigen, erreicht die U.Die Ölproduktion der USA erreicht um das Jahr 2020 mit 11,1 Millionen Barrel pro Tag ihren Höhepunkt, während der Verbrauch noch bei 16,6 Millionen Barrel pro Tag liegt. Das ist ein Unterschied von 5,5 Millionen Barrel pro Tag. Bis 2035 sinkt die Produktion auf 9,2 Mio. Barrel pro Tag, aber die Lücke zwischen Produktion und Nachfrage wird durch einen ziemlich drastischen Rückgang der Nachfrage verkleinert.

Und hier ist der Teil, den so ziemlich jeder zu ignorieren scheint. Die Lücke zwischen der amerikanischen Produktion und der Nachfrage wird weit mehr durch eine Verringerung der Nachfrage als durch eine Erhöhung der Produktion verkleinert.

Der größte Anstieg der Produktion findet zwischen 2011, als die Zahl bei 8,1 Mio. b/d lag, und 2020 statt, wenn sie 11,1 erreicht, eine Differenz von 3 Mio. b/d.

Während die Nachfrageprognose einen Rückgang der Nachfrage von 17.6 Mio. b/d im Jahr 2011 (die IEA-Zahlen beinhalten Rohöl und flüssiges Erdgas, aber keine Biokraftstoffe) auf 12,6 Mio. b/d im Jahr 2035, was einer Differenz von 5 Mio. b/d entspricht.

Dieser Nachfragerückgang basiert in erster Linie auf der erfolgreichen Umsetzung der zweiten Runde von Kraftfahrzeugeffizienzstandards (CAFE), mit denen leichte Nutzfahrzeuge bis 2025 einen durchschnittlichen Verbrauch von 54,5 MPG erreichen, sowie auf Standards für schwere Nutzfahrzeuge. Die vollständige Umsetzung dieser Standards ist noch nicht gesichert, da die Automobilindustrie das Recht ausgehandelt hat, die Standards um das Jahr 2018 herum neu zu bewerten.

Das Wunschdenken, die Falschmeldungen und das allgemeine Ausweichen vor der Nachfragefrage sind eine große Herausforderung für eine kohärente Energiepolitik in Amerika heute. Viele Medien, die Machthaber und die Industrie wollen der amerikanischen Öffentlichkeit unbedingt weismachen, dass alles in Ordnung ist, wenn wir weiter bohren und weiter einkaufen.

Obwohl die Nuancen im IEA-Bericht eine sorgfältige Lektüre erfordern, ist es unverantwortlich und gefährlich, den Bericht so offenkundig falsch zu lesen, und in vielen Fällen dient die Falschberichterstattung einer klaren Agenda.

Wir müssen uns der Realität von Amerikas anhaltender Energie- und Klimakrise bewusst werden und aufhören, so zu tun, als würde alles gut werden, nur weil dieses Land und seine Nachbarn über große Reserven an fossilen Brennstoffen verfügen.

Die Realität ist, dass Amerika nur durch eine Verringerung der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen sowohl seine wirtschaftliche Anfälligkeit gegenüber den volatilen Ölmärkten als auch den Klimawandel in den Griff bekommen kann, der die Weltwirtschaft bereits heute hart trifft.

Der IEA-Bericht weist darauf hin, dass wir mindestens zwei Drittel der weltweit nachgewiesenen (sprich: wirtschaftlich gewinnbaren) Reserven an fossilen Brennstoffen im Boden lassen müssen, um den Klimawandel in Grenzen zu halten. Er besagt auch, dass die Welt derzeit über 60 % des Effizienzpotenzials im Verkehrswesen und über 80 % des Potenzials im Gebäudesektor nicht ausschöpft.

Die Konzentration auf falsche Hoffnungen auf einen Versorgungsboom könnte die Aufmerksamkeit gefährlich von den beiden wichtigsten Prioritäten im Energiebereich ablenken. Klimawandel und Effizienz.