„Indo-Pazifik“, ursprünglich ein geographischer Begriff, der sich auf die beiden Regionen des Indischen Ozeans und des Pazifischen Ozeans erstreckt, ist an sich kein neues Konzept. Vor zehn Jahren war Gurpreet S. Khurana, der das Wort „Indo-Pazifik-Strategie“ zum ersten Mal verwendete, ein Meeresstratege und Geschäftsführer der Nationalen Meeresstiftung in Neu-Delhi. Kürzlich schrieb er in der Washington Post, dass der neue Begriff seit Chinas „Reform und Öffnung“ in den 1980er Jahren die neue strategische Landkarte verändert hat. „Asien-Pazifik“ hat das Bild einer Interessengemeinschaft geprägt, die die Vereinigten Staaten und Ostasien miteinander verbindet. Der von Trump verwendete Begriff „Indo-Pazifik“ bedeutet, dass Indien, die Vereinigten Staaten und andere große asiatische Demokratien, insbesondere Japan und Australien, gemeinsam China im neuen Rahmen des wachsenden Einflusses des „Kalten Krieges“ eindämmen werden.

In den letzten Jahren wurden die Indo-Pazifik-Strategie und das Quad-Konzept von verschiedenen Ländern zu verschiedenen Zeitpunkten eingeführt und befürwortet. Shinzo Abe führte Gespräche mit dem indischen Premierminister Modi und warb mehrfach für die „Indo-Pazifik-Strategie“. Einerseits lobte er Indiens „Eastward Action“-Politik. Andererseits betonte er die Notwendigkeit, die Zusammenarbeit mit Indien zu verstärken. Bei seinem Besuch in Japan nannte Trump die „Indo-Pazifik-Strategie“ offiziell „Indo-Pacific Strategy“, was das Interesse der USA und Japans an dieser Strategie widerspiegelt.

Chinesische Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die geopolitischen Veränderungen durch den Aufstieg Chinas der Hauptgrund für die Bemühungen Washingtons sind, die indo-pazifischen Bündnisse zu stärken, und dass die indo-pazifische Strategie als Absicherung gegen das außen- und sicherheitspolitische Verhalten Chinas gedacht ist. Andererseits argumentieren viele Wissenschaftler auch, dass Trumps indopazifische Strategie eine Aktualisierung von Obamas „Rebalance“ ist. Xue Li, Forscher an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, ist der Ansicht, dass die neue Strategie aufgrund der strategischen Kultur und der Notwendigkeit eines Machtgleichgewichts in den Vereinigten Staaten erforderlich ist.

So sind Veränderungen im geopolitischen Umfeld in der asiatisch-pazifischen Region die grundlegenden Ursachen für die Entwicklung der indopazifischen Strategie. Vor dem Hintergrund der relativen Schwächung der dominanten Position der Vereinigten Staaten und der zunehmenden Verlagerung des geopolitischen und wirtschaftlichen Gewichts in den indopazifischen Raum geht es darum, Allianzen und Partnerschaften neu zu gestalten, um auf den Aufstieg Chinas zu reagieren.

Eine Analyse der Absichten und Interessen der Länder im Rahmen der „Indo-Pazifik-Strategie“

Die Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten sind der Anführer der „Indo-Pazifik-Strategie“. Gegenwärtig haben die Vereinigten Staaten die „Indo-Pazifik-Strategie“ vorgelegt, die die Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten für die Region des Indischen Ozeans widerspiegelt. Durch seinen wirtschaftlichen Aufstieg in den letzten Jahren ist Indien zu einem der führenden Schwellenländer geworden. Andererseits kam es nach dem Rückzug von Obamas „Asia-Pacific rebalancing“-Strategie zu entsprechenden Anpassungen im asiatisch-pazifischen Machtgefüge. Die Verbündeten in der asiatisch-pazifischen Region standen Trumps Außenpolitik skeptisch gegenüber. Diesmal ist das Ziel, warum Trump zur „Indo-Pazifik-Strategie“ zurückgekehrt ist, ganz klar: Die „Indo-Pazifik-Strategie“ ist die Erweiterung und Überarbeitung der „Asia-Pacific rebalancing strategy“. Ziel ist es, den Aufstieg Chinas einzudämmen und die Führungsrolle der USA in der Region zu sichern.

Japan

Japan spielt als wichtiger Verbündeter der USA in der asiatisch-pazifischen Region eine wichtige Rolle bei der Konzeption und Förderung der Indo-Pazifik-Strategie. Abgesehen von seinen eigenen Unsicherheiten als Inselstaat ist der Grund dafür, dass Japan so eindeutig mit Indien und den Vereinigten Staaten vereint ist, Japans Wachsamkeit gegenüber und Besorgnis über Chinas wachsende wirtschaftliche und militärische Fähigkeiten.

Indien

Indien war schon immer ein Land mit großen nationalen Ambitionen und ist einer der wichtigsten Befürworter des Konzepts der „Indo-Pazifik-Strategie“. Indien kann diese Gelegenheit nutzen, um die Rechtfertigung und Rationalisierung seiner Interessen in Südostasien voranzutreiben, seine Präsenz in Ostasien auszubauen, seine politische, wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten zu verstärken und den Einfluss Indiens in internationalen Angelegenheiten umfassend zu vergrößern.

Australien

Australien war eines der ersten Länder, das das Konzept „Indien“ einführte. In den 1960er Jahren diskutierte Australien über die Ausübung seines Einflusses in der Region „Indien“, um eigene Schwierigkeiten im Kalten Krieg zu vermeiden. Heute begrüßt Australien aktiv die von den Vereinigten Staaten geförderte „Indo-Pazifik“-Strategie und betont seine wichtige Position in der „Indo-Pazifik“-Strategie der Vereinigten Staaten, nicht nur, weil Australien die Handelsbeziehungen zwischen den USA und Australien ausbauen will, sondern auch, um seine Präsenz und seinen Interessenbereich in Südostasien zu verbessern.

Südostasiatische Länder

Wir müssen auf die Reaktionen der südostasiatischen Länder auf die „Indo-Pazifik-Strategie“ achten. Um den „Indischen Ozean“ mit dem „Pazifischen Ozean“ zu verbinden, wird Südostasien zu einer Schlüsselregion, die nicht umgangen werden kann. Indonesien und Singapur sind ebenfalls Befürworter des Konzepts der „Indo-Pazifik-Strategie“. Aufgrund der Standortvorteile Indonesiens und Singapurs wird das Konzept des „Indopazifiks“ die Möglichkeit haben, seine strategische Position zu verbessern. Kleine und mittlere Länder befinden sich in der Zwickmühle zwischen China und den Vereinigten Staaten. Einerseits haben sie Angst vor den Veränderungen der regionalen Ordnung, die der Aufstieg Chinas mit sich bringt. Andererseits wollen sie ihren Anteil an den Dividenden, die Chinas wirtschaftliche Entwicklung mit sich bringt, nicht verlieren.

Der Raum und die Aussichten für die Verwirklichung einer indopazifischen Strategie

Erstens behindern die isolationistischen Tendenzen und die Politik Amerikas in Asien die Entwicklung des neuen Rahmens.

Wenn die Vereinigten Staaten ein „indopazifisches“ System aufbauen wollen, ist es auch eine Überlegung wert, ob sie über genügend Kraft und Ressourcen verfügen, um diese Verantwortung zu übernehmen. Die Kosten und die Verantwortung, die für die Aufrechterhaltung des „indo-pazifischen“ Systems in Bezug auf militärische Sicherheit, wirtschaftliche Zusammenarbeit usw. erforderlich sind, müssen zwischen den Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum und Indien aufgeteilt werden. Dies stellt an sich schon eine Herausforderung für Indien und Indien dar.

Darüber hinaus hat die „Indo-Pazifik“-Strategie Südkorea und die südostasiatischen Länder zu Verbündeten gemacht, indem sie die „Säule der vier Länder“ hervorhebt und den Status und die Rolle Südkoreas, Vietnams, der Philippinen, Singapurs und anderer Länder in diesem Rahmen ignoriert.

Alles in allem ist die „Indo-Pazifik-Strategie“ bisher nur eine Idee. Ihr Ausgangspunkt ist es, eine Absicherung gegen den wirtschaftlichen und militärischen Aufstieg Chinas zu schaffen und die regionale Ordnung neu zu ordnen. Die künftige Wirksamkeit der indo-pazifischen Strategie ist ungewiss, nicht zuletzt, weil die Vereinigten Staaten, Japan, Indien und Australien ihre Politiken und Strategien noch besser koordinieren und gemeinsam beschließen müssen.