Das FBI hat endlich die Akten seiner Bigfoot-Untersuchung freigegeben. Der kurze Tauchgang in die Wahrheit hinter einem der berühmtesten Kryptiden begann mit der Korrespondenz eines gewissen Peter Byrne, Direktor des Bigfoot Information Center and Exhibition in Oregon. Und sie endete… nun, lassen Sie uns herausfinden, ob die Wahrheit immer noch da draußen ist.

EIN ECHTES X-FILE

Byrne schrieb dem FBI zum ersten Mal im August 1976 und schrieb, dass sein Institut sechs Jahre lang daran gearbeitet hatte, die Wahrheit, was auch immer das sein mag, über Bigfoot aufzudecken. Byrne hatte vor kurzem eine Gewebeprobe mit fünfzehn Haaren und etwas Haut entdeckt, die er nicht identifizieren konnte. Byrne ging davon aus, dass das FBI bereits zuvor angebliche Sasquatch-Haare untersucht hatte – eine Information, die in der 1975 erschienenen Publikation des Washingtoner Umweltatlas berichtet wurde – und bat das FBI, einen Blick auf seine Probe zu werfen. Byrne stellte in seinem Brief weiter klar: „Bitte verstehen Sie, dass wir hier ernsthaft forschen.

Am 10. September desselben Jahres erhielt Byrne eine Antwort von Jay Cochran Jr. dem stellvertretenden Direktor der Abteilung für wissenschaftliche und technische Dienste des FBI. Cochran erklärte, die Behörde habe seit der Veröffentlichung des Washingtoner Umweltatlas mehrere Anfragen zu den Aktivitäten des Bureaus bei der Untersuchung von Bigfoot-Beweisen erhalten, „Wir waren jedoch nicht in der Lage, in unseren Akten Hinweise auf derartige Untersuchungen zu finden.“

Ein Memorandum, das in den freigegebenen Dokumenten enthalten ist, bestätigt, dass der Atlas berichtet, dass „eine Probe von angeblichen Sasquatch-Haaren vom FBI analysiert wurde und sich herausstellte, dass sie zu keinem bekannten Tier gehörten.“ Der Herausgeber des Atlas, Dr. Steve Rice, wurde vom FBI bezüglich seiner Quelle kontaktiert, die Dr. Rice nicht ausfindig machen oder zur Verfügung stellen konnte.

Byrne wandte sich im November 1976 erneut an das FBI und bat um eine vergleichende Analyse seiner Probe. Er fügte einen Ausschnitt eines Fotos von Bigfoot bei, nur um seine Absicht zu verdeutlichen. Cochran antwortete einige Wochen später: „Das FBI-Labor führt hauptsächlich Untersuchungen von physischen Beweisen für Strafverfolgungsbehörden in Verbindung mit strafrechtlichen Ermittlungen durch. Gelegentlich machen wir von Fall zu Fall im Interesse der Forschung und der wissenschaftlichen Untersuchung Ausnahmen von dieser allgemeinen Politik. In diesem Sinne werden wir die in Ihrem Brief erwähnten Haare und das Gewebe untersuchen.“

Nachdem Byrne seinem Ersuchen stattgegeben hatte, wurde die Probe von Howard S. Curtis, Executive Vice President der Academy of Applied Science in Boston, Massachusetts, per Post an das FBI-Labor geschickt. Cochran übermittelte Curtis im Februar 1977 seine endgültige Antwort, in der er erklärte, dass das FBI nach einer Untersuchung, die „eine Studie der morphologischen Merkmale wie Wurzelstruktur, Markstruktur und Schuppenschichtdicke zusätzlich zu Schuppenabdrücken“ und Vergleiche mit bekannten Haarproben umfasste, eine Übereinstimmung feststellte. Es handelte sich um Hirschhaare.

Damit endete eine sechsmonatige Affäre zwischen dem FBI und einem Bigfoot-Forscher, und die vollständigen Dokumente können im Online-Tresor des FBI eingesehen werden. Die Ergebnisse waren mehr oder weniger wie erwartet. Auch wenn das Ergebnis nicht so spektakulär ist, hat diese zivile Interaktion und ehrliche Untersuchung einer solchen Randfrage etwas Wunderbares an sich.

Byrne versucht ernsthaft, die Wahrheit zu erfahren. Als er nicht in der Lage war, den Ursprung seiner Entdeckung zu bestätigen, suchte er einen Außenstehenden, um seine Ergebnisse zu überprüfen. Das ist die Wurzel einer guten Wissenschaft. Und obwohl wir oft über diejenigen lachen, die sich für das Übernatürliche interessieren, hat Byrne Recht, dass dies ein ernsthaftes Forschungsthema sein kann. Immerhin wird das angeblich schwer fassbare Wesen immer wieder gesichtet. Ob es sich dabei um ein echtes Tier oder eine andere Erklärung handelt, ist eine Frage, die nur die Wissenschaft beantworten kann.

Die Beweise für Bigfoot

Die primären Beweise für die Existenz von Bigfoot kommen in Form von individuellen Sichtungen. Nicht nur behaupten moderne Menschen auf der ganzen Welt, große, nicht-menschliche Hominiden gesehen zu haben, sondern es gibt auch historische Präzedenzfälle für diese Behauptung.

Die Legenden der indigenen Völker erzählen von wilden Männern, großen haarigen Hominiden, die die Landschaft durchstreifen. Diese Legenden verbreiten sich über kulturelle Grenzen und Kontinente hinweg.

Während Bigfoot in erster Linie eine nordamerikanische Legende ist, gibt es ähnliche Erzählungen fast überall, wo Menschen leben. Fast jede Kultur hat ihre eigene Version; der Yeti im Himalaya, der Yowie in Australien, der Mapinguari in Südamerika, der Mande Barung in Indien, der Yeren in China, die Liste geht weiter.

Die Allgemeingültigkeit der Erzählung vom wilden Mann in allen menschlichen Kulturen ist für manche ein zwingender Beweis für die Existenz dieser Kreaturen. Es ist schwer vorstellbar, wie unterschiedliche Legenden unabhängig voneinander entstehen könnten, ohne dass etwas Wahres daran wäre. Allerdings ist die wissenschaftliche Gemeinschaft im Großen und Ganzen anderer Meinung.

Abgesehen von mündlichen Überlieferungen und individuellen Sichtungen sind die wichtigsten Beweise für die Existenz eines Bigfoot-ähnlichen Wesens Fußabdrücke und Haarproben. Das ist ein guter Ansatzpunkt für die Suche. Wenn eine solche Kreatur existieren würde, würden wir erwarten, dass sie Spuren hinterlässt. Spuren, Gewebeproben und Kot werden üblicherweise bei der Verfolgung identifizierter Tiere verwendet, warum also nicht auch in diesem Fall eine ähnliche Taktik anwenden?

Auch wenn nichts davon ein schlüssiger Beweis ist, so reicht es doch für fast 30 Prozent der Bevölkerung der Vereinigten Staaten aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass Bigfoot entweder definitiv oder wahrscheinlich real ist, wie eine Umfrage ergab.

SO, IST BIGFOOT REAL ODER NICHT?

Kurz gesagt, wir wissen es nicht wirklich. Die Existenz von Bigfoot ist noch nicht bewiesen. Die Wissenschaft kann naturgemäß nichts Negatives beweisen. Alles, was sie tun kann, ist, die verfügbaren Beweise zu prüfen und festzustellen, ob sie eine Hypothese unterstützen oder nicht. Bis jetzt sieht es nicht gut aus. Das Fehlen von Beweisen ist zwar nicht gleichbedeutend mit dem Beweis des Nichtvorhandenseins, aber wir haben guten Grund, skeptisch zu sein.

Gegenwärtig entdecken wir immer wieder neue Arten. Allein im letzten Jahr wurden über 270 neue Arten entdeckt, von Pflanzen bis hin zu Reptilien und Säugetieren. Die meisten von ihnen waren allerdings wirbellose Tiere und einige sind ausgestorben. Die Entdeckung eines neuen lebenden großen Säugetiers ist zwar ungewöhnlich, aber nicht unbekannt. Die große Mehrheit der neu entdeckten Arten ist sehr klein und lebt an schwer zugänglichen Orten. Es scheint unwahrscheinlich, dass es verschiedene Populationen großer Primaten gibt, die unter uns leben, ohne dass es dafür konkrete Beweise gibt.

Es sei daran erinnert, dass wir hier nicht von einem einzigen Tier sprechen. Bigfoot, wenn er existiert, muss zwangsläufig Teil einer größeren Population sein. Es gibt eine Mindestanzahl von Individuen, die erforderlich ist, um eine Spezies zu erhalten und die notwendige genetische Vielfalt für ihr weiteres Überleben zu gewährleisten. Um die Existenz auch nur eines Bigfoot zu akzeptieren, muss man die Existenz von sehr vielen akzeptieren. Alle von ihnen sind Weltmeister im Versteckspiel, die nicht nur in der Lage sind, sich im Schatten zu verstecken, sondern auch jeden Beweis für ihre Existenz zu beseitigen.

Trotz der Sichtungen, der Abdrücke von Spuren und der gesammelten Haarproben haben wir nicht einen einzigen schlüssigen Beweis für die Existenz dieser Tiere gefunden. Wo sind die Leichen? Wo sind die Artefakte?

Es ist viel wahrscheinlicher, dass Bigfoot und seine vielen Varianten auf der ganzen Welt selbst ein Artefakt sind, nicht von einer realen Kreatur, sondern von unserer kollektiven Sehnsucht nach einer längst vergangenen Zeit. Unserer Sehnsucht nach einer Welt mit Magie, einer Welt, in der wir nicht allein sind.

Es könnte an der Zeit sein zu akzeptieren, dass Bigfoot nur in unseren Herzen existiert, eine Manifestation unseres Hungers nach Geheimnissen und Entdeckungen, um zu sehen, was hinter dem Bergkamm oder hinter dem Baum ist. Das ist eine gute Sache, ein Funke, den wir nähren sollten, weil er zur Wahrheit führt. Und, wie Byrne in diesen 40 Jahre alten Briefen andeutete, ist das nicht der Punkt?