Printer-friendly version

Autorer: R. Michael Bagby, James D. A. Parker og Graeme J. Taylor

The TAS er et 20-items instrument, der er et af de mest almindeligt anvendte mål for alexithymi. Alexithymi henviser til personer, der har problemer med at identificere og beskrive følelser, og som har en tendens til at minimere følelsesmæssige oplevelser og fokusere opmærksomheden eksternt.

The TAS-20 har 3 underskalaer:
– Underskalaen Difficulty Describing Feelings bruges til at måle vanskeligheder med at beskrive følelser. 5 items – 2, 4, 11, 12, 12, 17.
– Difficulty Identificing Feeling subscale bruges til at måle vanskeligheder med at identificere følelser. 7 punkter – 1, 3, 6, 7, 9, 13, 14.
– Underskalaen eksternt orienteret tænkning anvendes til at måle personers tendens til at fokusere deres opmærksomhed eksternt. 8 punkter – 5, 8, 10, 15, 16, 18, 19, 20.

Scoring: TAS-20 er en selvrapporteringsskala, der består af 20 punkter. Elementerne vurderes ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala, hvor 1 = helt uenig og 5 = helt enig. Der er 5 punkter, der er negativt bedømt (punkt 4, 5, 10, 18 og 19). Den samlede alexithymi-score er summen af svarene på alle 20 punkter, mens scoren for hver enkelt faktor på underskalaen er summen af svarene på den pågældende underskala. TAS-20 anvender cutoff-scoringer: lig med eller mindre end 51 = ikke-alexithymi, lig med eller større end 61 = alexithymi. Scoringer på 52 til 60 = mulig alexithymi.

Reliabilitet: Udviser god intern konsistens (Cronbach’s alpha = .81) og test-retest pålidelighed (.77, p<.01). Validitet: Forskning, der anvender TAS-20, viser et passende niveau af konvergent og samtidig validitet. Det blev konstateret, at den trefaktorede struktur var teoretisk kongruent med alexithymi-konstruktionen. Desuden har den vist sig at være stabil og replikerbar på tværs af kliniske og ikke-kliniske populationer.

Reference: Bagby, R. M., Parker, J. D. A. & Taylor, G. J. (1994). Den tyve-item Toronto Alexithymia Scale-I. Udvælgelse af emner og krydsvalidering af faktorstrukturen. Journal of Psychosomatic Research, 38, 23-32.” Information citeret fra Ciarrochi, J. & Bilich, L. (2006). Procesmålinger af potentiel relevans for ACT. Upubliceret manuskript, University of Wollongong, Australien.