(Foto: Wikipedia)
Omkring 1250 e.Kr., viser historiske optegnelser, begyndte der at dukke ispakker op længere mod syd i Nordatlanten. Gletsjerne begyndte også at udvide sig på Grønland, hvilket snart truede nordiske bosættelser på øen. Fra 1275 til 1300 e.Kr. begyndte gletsjerne at udvide sig mere bredt, ifølge radiokarbondateringer af planter, der blev dræbt af gletsjernes vækst. Den periode, der i dag er kendt som den lille istid, var lige begyndt at stikke igennem.
Sommerne begyndte at afkøle i Nordeuropa efter 1300 e.Kr., hvilket havde en negativ indvirkning på vækstsæsonerne, hvilket afspejledes i den store hungersnød fra 1315 til 1317. De voksende gletsjere og isdækket, der spredte sig over Grønland, begyndte at drive de nordiske bosættere ud. De sidste overlevende skriftlige optegnelser om de grønlandske nordiske bosættelser, som havde eksisteret i århundreder, vedrører et bryllup i 1408 e.Kr. i kirken i Hvalsey, som i dag er den bedst bevarede nordiske ruin.
De koldere vintre begyndte regelmæssigt at fryse floder og kanaler i Storbritannien, Nederlandene og Nordfrankrig til, og både Themsen i London og Seinen i Paris frøs fast hvert år. Den første River Thames Frost Fair blev afholdt i 1607. I 1607-1608 rapporterede de første europæiske bosættere i Nordamerika om is, der holdt sig på Lake Superior indtil juni. I januar 1658 marcherede en svensk hær over isen for at invadere København. I slutningen af det 17. århundrede havde hungersnøden spredt sig fra Nordfrankrig over Norge og Sverige til Finland og Estland.
Som et udtryk for den lille istids globale rækkevidde findes der også beviser for den lille istid på den sydlige halvkugle. Sedimentkerner fra Malawisøen i det sydlige Afrika viser koldere vejr fra 1570 til 1820. En 3.000 års temperaturrekonstruktion baseret på varierende væksthastigheder for stalagmitter i en grotte i Sydafrika viser også en koldere periode fra 1500 til 1800. En undersøgelse fra 1997, der sammenligner iskerne fra Vestantarktis med resultaterne af Greenland Ice Sheet Project Two (GISP2), viser en global Lille Istid, der påvirker de to iskapper samtidig.
Siple Dome, en ca. 100 km lang og 100 km bred iskappe ca. 100 km øst for Siple Coast i Antarktis, afspejler også virkningerne af den Lille Istid synkront med GISP2-optegnelserne, ligesom sedimentkerner fra Bransfield-bassinet på den antarktiske halvø. Ilt/isotop-analyser fra Stillehavsøerne viser et temperaturfald på 1,5 grader Celsius mellem 1270 og 1475 e.Kr.
Franz Josef-gletsjeren på vestsiden af New Zealands sydlige alper rykkede kraftigt frem i løbet af den lille istid og invaderede faktisk en regnskov, der havde sin maksimale udbredelse i begyndelsen af 1700-tallet. Mueller-gletsjeren på østsiden af New Zealands sydlige alper udvidede sig til sin maksimale udstrækning på nogenlunde samme tidspunkt.
Iskerner fra Andesbjergene i Sydamerika viser en koldere periode fra 1600 til 1800. Træringdata fra Patagonien i Sydamerika viser kolde perioder fra 1270 til 1380 og fra 1520 til 1670. Spanske opdagelsesrejsende bemærkede udvidelsen af San Rafael-gletsjeren i Chile fra 1675 til 1766, som fortsatte ind i det 19. århundrede.
Højden af den lille istid dateres generelt til 1650 til 1850 e.Kr. Den amerikanske revolutionshær under general George Washington frøs i Valley Forge i vinteren 1777-78, og New Yorks havn var frosset til i vinteren 1780. Historiske snestorme ramte Lissabon i Portugal i 1665, 1744 og 1886. Gletsjerne i Glacier National Park i Montana skred frem indtil slutningen af det 18. eller begyndelsen af det 19. århundrede. Den sidste frostmesse på River Thames blev afholdt i 1814. Den lille istid udfasede i midten eller slutningen af det 19. århundrede.
Den lille istid, der fulgte efter de historisk varme temperaturer i den middelalderlige varmeperiode, som varede fra ca. 950 til 1250 e.Kr., er blevet tilskrevet naturlige cyklusser i solaktiviteten, især solpletter. En periode med stærkt nedsat solpletaktivitet, kendt som ulveminimum, begyndte i 1280 og varede i 70 år indtil 1350. Den blev efterfulgt af en periode med endnu lavere solpletaktivitet, der varede 90 år fra 1460 til 1550, og som var kendt som Sporer-minimum. I perioden 1645 til 1715, som var lavpunktet i den lille istid, faldt antallet af solpletter til nul i hele perioden. Dette er kendt som Maunder-minimum, opkaldt efter den engelske astronom Walter Maunder. Det blev efterfulgt af Dalton-minimummet fra 1790 til 1830, en anden periode med en solpletaktivitet langt under normalen.
Stigningen i de globale temperaturer siden slutningen af det 19. århundrede afspejler netop afslutningen af den lille istid. De globale temperaturtendenser siden da har ikke fulgt de stigende CO2-tendenser, men oceanernes temperaturcyklusser i form af Pacific Decadal Oscillation (PDO) og Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). Hvert 20 til 30 år stiger det meget koldere vand nær bunden af oceanerne op til toppen, hvor det har en let kølende effekt på de globale temperaturer, indtil solen varmer vandet op. Det opvarmede vand bidrager derefter til lidt varmere globale temperaturer, indtil den næste cyklus med opskruning.
Disse cyklusser af havtemperaturer og den fortsatte genopretning efter den lille istid er primært grunden til, at de globale temperaturer steg fra 1915 til 1945, hvor CO2-emissionerne var meget lavere end i de seneste år. Ændringen til en kold havtemperaturcyklus, primært PDO, er hovedårsagen til, at de globale temperaturer faldt fra 1945 til slutningen af 1970’erne, på trods af de kraftigt stigende CO2-emissioner i den periode fra efterkrigstidens industrialisering, der bredte sig over hele kloden.
De 20-30-årige havtemperaturcyklusser vendte tilbage til varme fra slutningen af 1970’erne til slutningen af 1990’erne, hvilket er den primære årsag til, at de globale temperaturer blev varmere i denne periode. Men denne opvarmning sluttede for 15 år siden, og de globale temperaturer er holdt op med at stige siden da, hvis de ikke ligefrem er blevet afkølet, selv om de globale CO2-emissioner er steget voldsomt i denne periode. Som magasinet The Economist rapporterede i marts: “Verden tilføjede omkring 100 milliarder tons kulstof til atmosfæren mellem 2000 og 2010. Det er ca. en fjerdedel af al den CO2, som menneskeheden har lagt i atmosfæren siden 1750.” Alligevel er der stadig ingen opvarmning i den periode. Det skyldes, at CO2’s drivhuseffekt er svag og marginal sammenlignet med de naturlige årsager til globale temperaturændringer.
I begyndelsen skyldtes den nuværende afbrydelse af den globale opvarmning, at havcyklusserne vendte tilbage til kulde. Men noget langt mere ildevarslende har udviklet sig i løbet af denne periode. Solpletterne kører i kortvarige cyklusser på 11 år med længere cykliske tendenser på 90 og endog 200 år. Antallet af solpletter faldt betydeligt i den sidste 11-årige cyklus efter at være fladet ud i løbet af de foregående 20 år. Men i den nuværende cyklus er solpletaktiviteten kollapset. I NASA’s Science News-rapport af 8. januar 2013 hedder det,
“Faktisk kan solen være på tærsklen til en mini-Maunder-begivenhed lige nu. Den igangværende solcyklus 24 er den svageste i mere end 50 år. Desuden er der (kontroversielle) beviser for en langsigtet svækkende tendens i solpletternes magnetfeltstyrke. Matt Penn og William Livingston fra National Solar Observatory forudsiger, at solens magnetfelter vil være så svage, at der kun vil blive dannet få eller slet ingen solpletter, når solcyklus 25 indtræffer. Uafhængige forskningslinjer, der involverer helioseismologi og polarfelter på overfladen, har tendens til at støtte deres konklusion.”
Det er endnu mere betydningsfuldt, fordi NASA’s klimavidenskab i årevis har været kontrolleret af den globale opvarmningshysteriker James Hansen, som for nylig annoncerede sin pensionering.
Men den samme bekymring bliver i stigende grad gentaget på verdensplan. The Voice of Russia rapporterede den 22. april 2013,
“Den globale opvarmning, som har været genstand for så mange diskussioner i de seneste år, kan vige for global afkøling. Ifølge forskere fra Pulkovo-observatoriet i Sankt Petersborg er solaktiviteten aftagende, så den gennemsnitlige årlige temperatur vil også begynde at falde. Videnskabsfolk fra Storbritannien og USA siger, at prognoserne om global afkøling langt fra er grundløse.”
Denne rapport citerede Yuri Nagovitsyn fra Pulkovo-observatoriet for at sige: “Det er tydeligt, at solaktiviteten er faldende. Den 11-årige cyklus medfører ikke betydelige klimaændringer – kun 1-2%. Indvirkningen af den 200-årige cyklus er større – op til 50 %. I den henseende kan vi være på vej mod en afkølingsperiode, der varer 200-250 år.” Med andre ord, endnu en lille istid.
The German Herald rapporterede den 31. marts 2013,
“Tyske meteorologer siger, at starten af 2013 nu er den koldeste i 208 år – og nu har tyske medier citeret den russiske videnskabsmand Dr. Habibullo Abdussamatov fra St. Petersborg Pulkovo Astronomiske Observatorium er bevis, som han tidligere sagde, at vi er på vej mod en “mini istid”. I en samtale med tyske medier sagde videnskabsmanden, der først kom med sin forudsigelse i 2005, at efter at have studeret solpletter og deres sammenhæng med klimaændringerne på Jorden, er vi nu på en “uundgåelig vej mod et dybt temperaturfald.”
Troen på den globale opvarmning er ved at bryde sammen i det tidligere trofaste Europa efter stadig strengere vintre, som nu er begyndt at fortsætte ind i foråret. Christopher Booker forklarede i The Sunday Telegraph den 27. april 2013,
“Her i Storbritannien, hvor vi havde vores femte frostvinter i træk, viser den centrale engelske temperaturopgørelse – ifølge en ekspertanalyse på den amerikanske videnskabsblog Watts Up With That – at i dette århundrede er de gennemsnitlige vintertemperaturer faldet med 1.45C, hvilket er mere end dobbelt så meget som stigningen mellem 1850 og 1999 og dobbelt så meget som hele den nettostigning i de globale temperaturer, der er registreret i det 20. århundrede.”
I en nyhedsrapport fra Indien (The Hindu 22. april 2013) hedder det: “Marts i Rusland oplevede den hårdeste frost i 50 år, hvor temperaturen faldt til -25° C i de centrale dele af landet og -45° C i den nordlige del. Det var den koldeste forårsmåned i Moskva i et halvt århundrede….Vejrmænd siger, at foråret er en hel måned forsinket i Rusland.” Nyhedsrapporten opsummerede,
“Rusland er berømt for sin bidende frost, men i år ramte det unormalt iskolde vejr også store dele af Europa, USA, Kina og Indien. Rekordstore snefald bragte Kiev, Ukraines hovedstad, til standsning i flere dage i slutningen af marts, lukkede veje i store dele af Storbritannien, begravede tusindvis af får under seks meter dybe snedriver i Nordirland og efterlod mere end 1.000.000 hjem uden elektricitet i Polen. De britiske myndigheder sagde, at marts måned var den næstkoldeste i deres optegnelser, der går tilbage til 1910. Kina oplevede det hårdeste vintervejr i 30 år, og New Delhi registrerede i januar den laveste temperatur i 44 år.”
Booker tilføjer: “I sidste uge blev det rapporteret, at 3.318 steder i USA havde registreret de laveste temperaturer på denne tid af året, siden man begyndte at registrere dem. Lignende rekordkoldhed blev oplevet af steder i alle provinser i Canada. Den russiske vinter har været så kold, at Moskva havde det dybeste snefald i 134 års observationer.”
Det britiske Met Office, der er et internationalt hovedkvarter for hysteri om global opvarmning, indrømmede i december sidste år, at der ikke ville ske yderligere opvarmning i det mindste frem til 2017, hvilket ville være 20 år uden global opvarmning. Det afspejler en modvillig anerkendelse af de nye udviklingstendenser. Men det afspejler også den voksende divergens mellem de reelle temperaturer i verden og prognoserne i klimamodellerne, der ligger til grund for den globale opvarmningsalarmisme i FN’s Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC). Da disse modeller aldrig er blevet valideret, er de på nuværende tidspunkt ikke videnskab, men blot opdigtede fantasier. Det er derfor, “I de 12 år frem til 2011 var 11 ud af 12 prognoser for høje – og … ingen var koldere end ,” som BBC’s klimakorrespondent Paul Hudson skrev i januar.
Den globale opvarmning har aldrig været det problem, som lysenkoisterne, der har bragt den vestlige videnskab til fald, har gjort det til et problem. Menneskets CO2-emissioner udgør kun 4 til 5 % af de samlede globale emissioner, når man medregner naturlige årsager. Der blev gjort meget ud af, at den samlede koncentration af CO2 i atmosfæren overstiger 400 dele pr. million. Men hvis man spurgte den fjollede NBC-korrespondent, som hysterisk rapporterede om dette, hvilken del af atmosfæren 400 dele pr. million er, ville hun åbenbart ikke kunne fortælle det. En procent af atmosfæren ville være 10.000 dele pr. million. Atmosfærens CO2-koncentrationer dybt inde i den geologiske fortid var meget, meget større end i dag, men alligevel overlevede livet, og vi har ingen dokumentation for nogen af de katastrofer, som hysterikerne har påstået. Måske skyldes det, at temperaturvirkningen af øgede CO2-koncentrationer aftager logaritmisk. Det betyder, at der er en naturlig grænse for, hvor meget øget CO2 effektivt kan opvarme planeten, hvilket ville være længe før nogen af de påståede klimakatastrofer, som opvarmningshysterikerne har forsøgt at bruge til at lukke for den kapitalistiske velstand.
Alligevel var der så sent som i sidste uge Washington Post-kolumnisten Eugene Robinson, der fortalte os, i et forsøg på at belære Rep. Lamar Smith (R-TX), formand for Husets udvalg for videnskab, rumfart og teknologi, “For en god ordens skyld, og for 117. gang, er der ingen ‘stor usikkerhed’ om, hvorvidt planeten bliver varmere og hvorfor.” Hvis du kan læse, og hvis du er nået så langt i min klumme, ved du, hvorfor Robinsons uvidenhed blot er endnu et Washington Post-misbrug af det første forfatningstillæg. Hr. Robinson, lad mig præsentere Dem for det britiske meteorologiske kontor, som er en trofast fortaler for “videnskaben” om global opvarmning, og som allerede offentligt har indrømmet, at vi allerede har været tre fjerdedele af 20 år uden global opvarmning!
Booker kunne have skrevet om Robinson, da han afsluttede sin kommentar i Sunday Telegraph med at skrive: “Har der nogensinde i historien været en så almægtig afbrydelse af forbindelsen mellem den observerbare virkelighed og vrangforestillingerne hos en politisk klasse, der er helt uimodtagelig for enhver rationel diskussion?”
Men der er et grundlæggende problem med temperaturregistreringerne fra denne omstridte periode, hvor klimavidenskaben styrtede sammen med den politiske videnskab. De landbaserede optegnelser, som har været under kontrol af global opvarmningsalarmisterne på det britiske Met Office og Hadley Centre Climate Research Unit og på NASA’s Goddard Institute for Space Studies og National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) i USA, viser meget mere opvarmning i denne periode end de ubestikkelige temperaturoptegnelser fra satellitatmosfæren, som er ubestikkelige. Disse satellitoptegnelser er blevet yderligere bekræftet af atmosfæriske vejrballoner. Men de landbaserede optegnelser kan være udsat for manipulation og forfalskning.