Hendes navn er dukket op mange gange gennem årene, især når emnet om stjerner og berømtheder med diabetes bliver bragt op. Jeg kan faktisk huske et lokalt møde om planlægning af et arrangement, hvor nogen foreslog Halle Berry som gæst og taler til et arrangement. På det tidspunkt sagde jeg LOL’d (jeg grinede højt) og spurgte: “

Min kommentar blev mødt med tomme blikke og løftede øjenbryn i forvirring.

“… Fordi hun er så dårlig en talsmand til at repræsentere diabetes,” tilføjede jeg for at skabe sammenhæng og forventede, at det ville være nok.

Det var det ikke. Mine kolleger, der planlagde begivenhederne, kendte tilsyneladende ikke til hele Halle Berry D-konfusionen, så jeg tog et øjeblik til at oplyse dem om den.

Det førte hurtigt tilbage til: “Hun har dog stadig diabetes, og den stjernekraft ville få så mange mennesker ind!”

Jeg rystede på hovedet, da jeg vidste, at vi alligevel kun lavede sjov, fordi sandsynligheden for, at vi kunne få Halle Berry på krogen, er ret lille. Men det bragte et interessant emne op: Hvor går grænsen mellem at finde en talsmand med stjerne-power og at arbejde med en person, der kan blive opfattet negativt, når det gælder om at repræsentere en bestemt sag? Dette går tilbage til Paula Deen-kontroversen, hvor så mange var chokerede over, at denne “dronning af smørdryppende sydstatsmadlavning” pludselig blev fremhævet som en rollemodel for mennesker med diabetes.

Halle Berrys sag er måske endnu mere kompliceret i den forstand, at hendes forbindelse med diabetes kun synes at forvirre offentlighedens forvirring om diabetestyper – bestemt ikke i de folks interesse, der tidligere har argumenteret for nye navne for diabetes.

Personligt ville jeg håbe, at ingen nogensinde ville anse Halle for at være en god talsmand for en diabetessag. Alligevel har det ikke forhindret hende i at gøre netop det – at øge bevidstheden om diabetes, især blandt afroamerikanere, som har en højere risiko for at udvikle type 2. Faktisk blev hun i 2004 udpeget som den første ambassadør for National Diabetes Education – Diabetes Aware Campaign med støtte fra Entertainment Industry Foundation og Novo Nordisk.

Så betyder det, at hun er en værdig kendis at have som et nationalt ansigt for diabetes?

IMHO, nej. Jeg tror ikke, at hun egner sig til den rolle. Hvis Halle er helt uden insulin, har hun hverken nu eller nogensinde haft type 1, uanset hvad hun påstår. Hvis hun rent faktisk har vænnet sig af med insulin, som hun påstår, så er det mest sandsynligt, at hun blev fejldiagnosticeret og burde have fået at vide, at hun har type 2. Så kunne hun have forklaret dette og hjulpet den store verden til at forstå forskellene.

Men i stedet insisterede hun på sin oprindelige påstand om, at hun “helbredte sig selv” for type 1. Selv om vores eget D-samfund stort set har arbejdet uden om hendes bemærkninger, og hendes seneste nyhed har gjort medierne opmærksomme på spørgsmålet om sunde graviditeter med diabetes, har Halles kommentarer forårsaget uoprettelig skade for personer med diabetes, som nu skal håndtere kommentarer fra den brede offentlighed som: “Halle Berry holdt op med at tage insulin, så det kan du også!”

Sikkert, hun er ikke den eneste og vil ikke være den sidste, der skaber forvirring på denne måde. Men andre udråber sig ikke som “kendis-talsmænd”, som hun gør. Ikke nogen, som jeg ville ønske at være tilknyttet, når det gælder fortalervirksomhed for diabetes.