Jeg ØNSKER at præcisere den terminologi, som Brian Ritchie brugte i sit brev (Write Back, 26. april). Han skriver, at Nordirland er et land.

I henhold til Google kan et land være (1) en suveræn uafhængig stat, (2) en stat, der er besat af en anden stat som en ikke-suveræn eller en tidligere suveræn politisk deling.

Det første gælder ikke for Nordirland, mens det andet ville blive accepteret af republikanere, der vil hævde, at Nordirland har behov for befrielse, enten politisk eller militært.

Google forstår en statelet som en stat, der er opstået ved opløsningen af en større politisk enhed, nemlig i henhold til Act of Union 1801.

Nordirlands statelet vil være et land, når hæren forlader statelet, og det ikke er afhængig af et bloktilskud og har sin egen NI-hær sammen med sin egen skriftlige forfatning.

Brian Ritchie ser Nordirlands fremtid som en fælles fremtid, men hvor skal denne fælles fremtid komme fra? Statelet har to modstridende statsoverhoveder, to modstridende flag og to modstridende hymner.

Sådan et statelet er en forfatningsmæssig obskønhed, der ikke kan holde til at bestå. Så fremtiden for statelet kan kun være en fremtid med splittelse, verbale skænderier og dysfunktion. Der er imidlertid håb i føderalismen.

Føderalismen har som ideologi sammenhold, samarbejde og venskabelig dialog mellem folk, samfund, lande, stater og nationer. Og den er modstander af den irske og britiske nationalismes apartheid.

MICHAEL GILLESPIE

Londonderry

Belfast Telegraph