MARYLAND, HVEM MARYLAND?

Når jeg insisterer på, at Maryland er en “sydstat”, smiler min kæreste, der er født i Georgia, kun og giver mig det nedladende “stakkels, forblændede mand”-blik. Men selv om det måske ikke opfattes sådan i Georgia eller Alabama, er Maryland en “sydstat” i kraft af at ligge under Mason-Dixon-linjen og have en stor slavebefolkning – 87.189 ifølge folketællingen i 1860.

Vi er vant til at tænke i “stater” af indlysende årsager, men at tænke på den skala giver ikke et nøjagtigt billede på niveauet af samfund, familier, individer. Det er muligt at tale i brede termer om fire regioner i Maryland, hvilket gør dets adfærd mere forståelig.

1. Det sydlige Maryland, koloniens kerne, der blev grundlagt som et tilflugtssted for engelske katolikker (amterne er for det meste opkaldt efter helgener), var i 1860 en nedadgående region af tobaksplantager, der var afhængige af slavearbejde, med en stagnerende økonomi og en faldende befolkning.

2. Eastern Shore (Frederick Douglass’ og Harriet Tubmans fødested) var så isoleret fra resten af staten, at der undertiden blev talt om at bryde af og forene sig med Delaware. Den snoede kystlinje i denne druknede floddal var et naturligt paradis for smugleri og fostrede en generelt trodsig lokal kultur. Den var blevet bosat opad fra bugtens udmunding i det 17. århundrede og var forenet af etniske og økonomiske bånd med Tidewater Virginia.

Antallet af slaver der var faldet, efterhånden som økonomien blev diversificeret fra tobak til frugtdyrkning, og den frie sorte befolkning var stor og økonomisk vigtig. Lovgivningsmæssige forsøg på at begrænse den økonomiske frihed for sorte i Maryland blev forpurret af slaveejende mænd fra Eastern Shore, som kendte de sorte frie menneskers betydning for deres region.

Jeg bør nævne, at mine forfædre var blandt de slaveejere fra Eastern Shore, som satte deres løsøre fri i perioden 1790-1840, selvom resultaterne ikke var lykkelige.

3. Den vestlige ende af staten, Catoctin Mountain-dalene og det bølgende landbrugsland, var blevet beboet af folk, der var ankommet dertil via Pennsylvania, hovedsagelig af tysk afstamning, og det bevarer sin kulturelle affinitet med nord. Der var kun få slaver her.

4. Midt i det hele lå Baltimore, som var den fjerdestørste by i Amerika i 1860 (efter New York og Brooklyn, som dengang var separate enheder, og Philadelphia) med 212.418 indbyggere. Dens industri overgik alle andre sydlige byers industri. Dens havn fragtede kul fra de vestlige amter og tekstiler fra byens møller samt tobak og korn.

En besøgende, der var ankommet i 1860, mindedes senere, at “Baltimore havde nordlige karakteristika med hensyn til finans og handel, som i høj grad lignede Philadelphia, New York eller Boston, men kulturelt og socialt havde Baltimore sydlige bånd, som var mest tydelige”. Det minder mig om John F. Kennedys spøg om Washington, D.C.: “En by med effektivitet fra sydstaterne og charme fra nordstaterne.”

Byen havde i 1860 52.000 udenlandsk fødte indbyggere – 28 procent af den samlede hvide befolkning. Den havde været et arnested for Know-Nothingisme i 1850’erne. Den havde 25.000 frie sorte samt 2.218 slaver.

Af forskellige årsager var Lincoln ikke en seriøs kandidat i Maryland ved valget i 1860. Han fik kun 1.211 stemmer i hele staten, selv om jeg ikke ved, om der var et enkelt amt, hvor han, som nogen har foreslået, ikke fik nogen stemmer. Det er muligt, og hvis der var et sådant amt, er Charles en god kandidat.

I stedet stod kampen mellem Bell og Breckenridge, eller, som det almindeligvis blev udtrykt i datidens aviser, “Bell og Union, Breckenridge og Disunion”. Den miskrediterede tilstand af Know-Nothing-bevægelsen i Baltimore synes imidlertid at have været den afgørende faktor, og det kostede Bell (som ikke var tilstrækkelig fjernt fra den) Baltimore-stemmerne. Breckenridge vandt staten, men hans margin var mindre end 1 procent.

I krisen efter Lincolns valg og S.C.’s løsrivelse forsøgte Maryland at styre en neutral kurs. Trods udbredt sympati for Sydstaterne havde staten en “latent unionisme”, med en historikers ord. Den stod også over for udsigten til at blive den vigtigste slagmark, hvis der skulle komme krig. Det var et ubeskrevet år for den lovgivende forsamling, og guvernøren var en skikkelig person ved navn Thomas H. Hicks, en slaveejer fra Eastern Shore, som på et eller andet tidspunkt havde tilhørt alle større partier i staten. Han førte en politik af “mesterlig inaktivitet” ved at afvise at indkalde til en særlig samling i den lovgivende forsamling.

Mellem valget og angrebet på Sumter opfordrede statslige komitéer til et konvent af grænsestater, støttede aktivt Crittenden-kompromiset (som ville have genoprettet Unionen med en forfatningsmæssig garanti for slaveri) og sendte delegerede til fredskonferencen i Washington i februar 1861.

Den 19. april ankom de første store kontingenter af unionssoldater (ca. 2.000) til Baltimore med tog, på vej til at beskytte Washington, D.C. De måtte skifte station fra Philadelphia, Wilmington og Baltimore-linjen til B&O, hvilket indebar march fra President Street til Camden Street, og undervejs måtte den 6. Mass. regiment blev angrebet af en løsrivelsespøbel, der var en blanding af “kajrotter”, som ville slås med hvem som helst, uanset årsag, og nogle af byens førende borgere. I den efterfølgende skudveksling mistede Massachusetts-truppen 42 dræbte og sårede, og 12 borgere lå døde og adskillige blev såret.

Det er her, sangen kommer ind i billedet. James Ryder Randall, der var født i Baltimore og på det tidspunkt underviste i Louisiana, læste om hændelsen i avisen “Delta” i New Orleans og så på listen over sårede borgere navnet på sin gamle studiekammerat Francis X. Ward (Georgetown ’59), en fremtrædende advokat, som havde ledet borgernes angreb på regimentet.

I sin forargelse skrev Randall i al hast et digt om undertrykkelsen af hans hjemstat, som blev offentliggjort i en avis i Louisiana et par dage senere, snart sat i musik, og som “Maryland, My Maryland” blev en yndet opsamlingsmelodi for pro-sydstatsfolk i staten.

Det er ret ophidsende, som en statssang (især linjen “Northern scum”), men jeg finder ikke noget særligt racistisk i det. Måske er der en anden, der kan.

I
Den despotiske hæl er på din kyst, Maryland!
Hans fakkel er ved din tempeldør, Maryland!
Våben det patriotiske blod
Det der plettede Baltimores gader,
Og vær den gamle kampdronning, Maryland! Mit Maryland!

II
Hør en eksileret søns appel, Maryland!
Min moderstat! til dig knæler jeg, Maryland!
For liv eller død, for ve og vel,
Din uforlignelige ridderlighed afslører sig,
Og omgjord de smukke lemmer med stål, Maryland! Mit Maryland!

III
Du vil ikke krybe sammen i støvet, Maryland!
Dit strålende sværd skal aldrig ruste, Maryland!
Hukomm Carrolls hellige tillid,
Hukomm Howards krigeriske stød,-
Og alle dine slumrejsende med de retfærdige, Maryland! Mit Maryland!

IV
Kom! det er dagens røde daggry, Maryland!
Kom med din pansrede opstilling, Maryland!
Med Ringgolds ånd til kampen,
Med Watsons blod i Monterey,
Med frygtløs Lowe og dristig May, Maryland! Mit Maryland!

V
Kom! for dit skjold er lyst og stærkt, Maryland!
Kom! for din dalliance gør dig uret, Maryland!
Kom til din egen salvede skare,
Stalking with Liberty along,
Og syng din modige slogansang, Maryland! Min Maryland!

VI
Kære mor! spræng tyrannens kæde, Maryland!
Virginia skal ikke kalde forgæves, Maryland!
Hun møder sine søstre på sletten-
Sic semper! Det er det stolte refræn
Det forbløffer håndlangerne tilbage, Maryland!
Opstå i majestæt igen, Maryland! Mit Maryland!

VII
Jeg ser rødmen på din kind, Maryland!
For du har altid været tapper og ydmyg, Maryland!
Men se! der lyder et skrig,
fra bakke til bakke, fra bæk til bæk,
Potomac kalder på Chesapeake, Maryland! Mit Maryland!

VIII
Du vil ikke give efter for Vandalens told, Maryland!
Du vil ikke bøje dig for hans kontrol, Maryland!
Bedre at ilden ruller over dig, bedre at skuddet, kniven, skålen,
end at korsfæste sjælen, Maryland! Mit Maryland!

IX
Jeg hører den fjerne torden-hum, Maryland!
Den gamle linjes horn, fifre og tromme, Maryland!
Hun er ikke død, ej heller døv, ej heller stum-
Huzza! Hun forkaster det nordlige afskum!
Hun trækker vejret! Hun brænder! Hun vil komme! Hun vil komme! Maryland! My Maryland!

George W. Brown, Baltimores borgmester, var en upartisk reformpolitiker, som havde stillet op mod den korrupte Know-Nothing-organisation og bekæmpet mafiaen i byen. Han fordømte disunionen og stod personligt i spidsen for de nordlige tropper, da de marcherede gennem den rasende menneskemængde i Baltimore den 19. april 1861 og satte sit liv på spil for at bevare ro og orden.

Om Maryland skrev han efter krigen: “Hendes sympatier var delt mellem nord og syd, med en klar overvægt på sydsiden.” Lincolns proklamation, der indkaldte militsen efter Ft. Sumter, blev modtaget “i Maryland med blandede følelser, hvor forbavselse, forfærdelse og misbilligelse var fremherskende. På alle sider var man enige om, at resultatet måtte blive krig eller en opløsning af Unionen, og jeg kan med sikkerhed sige, at et stort flertal af vores folk foretrak det sidste.”

“Efter at præsidentens proklamation var blevet udstedt, var der ingen tvivl om, at et stort flertal af hendes befolkning sympatiserede med Sydstaterne; men selv om denne følelse havde været langt mere fremherskende, var der en underliggende følelse af, at hendes lod ved en slags geografisk nødvendighed var kastet med Nordstaterne, at den større og stærkere halvdel af nationen ikke ville tillade, at dens hovedstad stille og roligt blev opløst ved hendes løsrivelse.”

De mænd, der forsøgte at føre Maryland ud i løsrivelse, var ikke et solidt sæt af indædte slaveforkæmpere. Slaveriet i Maryland var en døende institution. Et møde til fordel for løsrivelse, der blev afholdt den 18. april i Taylor Hall i Baltimore, blev ledet af T. Parkin Scott, der “var en stærk sympatisør med Sydstaterne”, skrev Brown, “og havde sine overbevisningers mod, men han havde også været modstander af slaveriet, og jeg har det fra hans egen mund, at han år før krigen, på en fjerde juli, havde overtalt sin mor til at frigøre alle sine slaver, selv om hun i høj grad var afhængig af deres tjenester for sit underhold. Og alligevel levede og døde han som en fattig mand.”

Den føderale regering følte sig tilstrækkelig usikker på Marylands loyalitet til, at den udstedte en ordre af 27. april 1861 om anholdelse og tilbageholdelse af enhver mellem Washington og Philadelphia, der var mistænkt for omstyrtende handlinger eller ytringer, med den berygtede suspension af habeas corpus. Dette førte til Merryman-sagen og højesterettens manglende evne til at få myndighederne til at håndhæve sin afvisning af administrationens skridt.

Hicks indkaldte derefter den lovgivende forsamling i den nordvestlige del af staten, hvor unionismen var stærkest. Selv om den lovgivende forsamling ikke stemte for udtrædelse, godkendte den en resolution, der opfordrede til “den fredelige og øjeblikkelige anerkendelse af de konfødererede staters uafhængighed”, som Maryland “hermed giver sit hjertelige samtykke hertil, som medlem af Unionen”. Den lovgivende forsamling fordømte også “den nuværende militære besættelse af Maryland” som en “åbenlys krænkelse af forfatningen.”

Da Roger Brook Taney, USA’s højesteretsdommer, vovede at sætte sig op imod Lincoln over den vilkårlige fængsling af borgere fra Maryland, skrev Lincoln stående ordrer om Taneys anholdelse, selv om de aldrig blev forkyndt. Men da Marylands lovgivende forsamling indgav en skarp protest til Kongressen, beordrede Seward en lynrazzia i hele staten, hvor 31 lovgivere, sheriffen for Baltimore City Police Force og Board of Police Commissioners, borgmester Brown, en tidligere guvernør fra Maryland, medlemmer af House of Delegates fra Baltimore City og County, kongresmedlemmet for 4. distrikt, en statssenator og avisredaktører (herunder Francis Scott Key’s barnebarn) blev fængslet. Ft. McHenry (berømt for “Star Spangled Banner”) havde et mørkere kapitel i disse dage som “Baltimore Bastille”. Mange af dem, der blev arresteret af føderale embedsmænd, blev aldrig anklaget for forbrydelser og fik aldrig en retssag.

I efteråret arresterede Lincoln angiveligt illoyale medlemmer af delstatens lovgivende forsamling (12.-17. september 1861) for at forhindre dem i at deltage i et møde, hvor der kunne være stemt om løsrivelse. Men Maryland var ikke rigtig sikkert i Unionen før statsvalget i november. Føderale provostmarshalls stod vagt ved valgstederne og arresterede kendte demokrater og enhver disunionist, der forsøgte at stemme. Den særlige tre-dages orlov, der blev givet til Marylands tropper i Unionens hær, så de kunne tage hjem og stemme, manipulerede valget yderligere. Resultatet blev, ikke overraskende, en solidt pro-unionistisk lovgivende forsamling. Året efter pålagde statsdommere stormøderne at undersøge valget, men dommerne blev arresteret og smidt i militærfængsler.

Maryland omskrev sin forfatning for at forbyde slaveri i 1864 og satte det til folkeafstemning den 13. oktober samme år. Den blev vedtaget, men kun med nød og næppe, med 30.174 for ændringen og 29.799 imod.

Med hensyn til militære optegnelser synes de mest pålidelige tal at være 60.000 mænd fra Maryland i alle grene af Unionens militær og 25.000 som en øvre grænse for Marylandere, der kæmpede for Sydstaterne.

Exiles organiserede en “Maryland Line” for Konføderationen, der bestod af et infanteriregiment, en infanteribataljon, to kavaleribataljoner og fire artilleribataljoner.

En stor del af Maryland-folkene blev imidlertid spredt ud over andre enheder fra Sydstaterne, især enhederne fra Virginia (Co.H, 7th Va.; Co. B., 9th Va.; Co. G., 13th Va.; Co. B., 21st Va.; Co. E, 30th Va.; Co. E, 44th Va., og så videre). Kevin Conley Ruffners “Maryland’s Blue & Gray” opregner 23 konfødererede enheder, bortset fra Maryland Line, hvor Marylandere kæmpede i et betydeligt antal.

Der var naturligvis ingen officiel rekruttering af sydstatsregimenter i Maryland, og infrastrukturen med dusører og aflastning, der var så vigtig i en lang krig, var ikke tilgængelig for mænd fra Maryland, der kæmpede på sydstaternes side.

Det kan også have betydning, når man ser på tallene for hvervning, at Unionens Maryland-tropper ofte blev rejst med den udtrykkelige hensigt at blive holdt inden for staten, som hjemmeværn.

En følelse af upålidelighed plettede de nordlige Maryland-regimenter. Generalen med ansvar for fangelejren i Annapolis skrev til krigsministeriet og bad om et regiment til vagttjeneste der, men tilføjede, at han ville “foretrække at få et regiment fra en fri stat, eller i det mindste ikke et regiment fra Maryland, som kunne være tilbøjelig til at sympatisere med desertører og slutte sig til folk omkring dem”. Og i 1864 klagede en oberst over, at Maryland-tropperne, der bevogtede det nedre Potomac, var “for eftergivende over for blokadeløbere og secessionister, der holder god spiritus.”

Okkuperet Maryland

Maryland-dokumenter

1. Det er overraskende for mig, hvor sjældent dette nævnes. Jeg har kun set det to gange: i Frederick S. Calhouns officielle historie, “The Lawmen: United States Marshals and Their Deputies” (Penguin, 1991, s. 102-104) og Harold M. Hyman, “A More Perfect Union: The Impact of the Civil War and Reconstruction on the Constitution” (Knopf, 1973, s. 84). Deres kilder er to forskellige manuskriptsamlinger, hvilket gør påstanden så meget mere pålidelig.