Næsten alle børn, der har nydt en stegt kylling eller kalkun, er på et tidspunkt blevet opfordret til at bryde ønskebenet og fremsætte et ønske. Denne velkendte lille knogle, der er formet et sted mellem et U og et V, sidder i det øverste bryst hos en fugl og er med til at støtte dette område af kroppen under de belastninger, der er forbundet med flyvning. Det korrekte navn for denne knogle er furcula, og den er faktisk dannet ved sammensmeltning af de parvise kraveben, som de fleste mennesker kender som kravebenene. Furcula er afgørende for flyvning hos moderne fugle, men dens tilsyneladende fravær hos dinosaurerne var en af grundene til, at det tog så lang tid at identificere dinosaurerne korrekt som forfædre til fuglene.

Tilbage i begyndelsen af 1900-tallet var fuglenes oprindelse stærkt omstridt. Selv om den fantastiske dinosaur med fjer, Archaeopteryx, var blevet fremført som den første fugl, der repræsenterede en overgang fra dinosaurer til fugle, var der problemer med dette argument. Næsten alle de kendte dinosaurer var store dyr, og denne var et lille dyr (på størrelse med en krage), og blandt andet manglede både dinosaurerne og Archaeopteryx en furcula. På trods af den lange liste af ting, som dinosaurer og fugle havde til fælles, såsom formen på håndled og ankler og kraniets aspekt (og mange af disse ting sås også hos Archaeopteryx), blev dette fravær set som et grundlæggende og uoverstigeligt problem.

På det tidspunkt var der en idé om, at når først et kendetegn var gået tabt i løbet af evolutionen, kunne det ikke komme tilbage (noget, der blev kaldt Dollo’s lov). Uden furcula eller kraveben hos dinosaurer, men med en furcula hos fugle, så kunne fugle ikke være kommet fra dinosaurer. I stedet må fugle være kommet fra en tidligere reptilstamme, hvor kravebenene stadig var til stede, selv om fuglene delte mange træk med dinosaurerne, som de ikke havde med andre krybdyr. Vi ved nu, at Dollo’s lov er forkert, og at selv vigtige træk kan vende tilbage, så det er ikke en grund til at afvise dinosauriernes forbindelse, men der er et meget større problem her.

Dinosaurerne havde faktisk furculae. For et århundrede siden eller deromkring var dinosauriefossilerne ikke store, og kun få skeletter var tæt på at være komplette. Et ret lille træk som en furcula kunne nemt ikke blive bevaret eller overset. Det viser sig nu, at vi nu har adskillige furculae fra en lang række dinosaurer, herunder dem, der er tættest på de oprindelige fugle. Selv Tyrannosaurus havde en, og vi har også flere andre tyrannosaurer bevaret med en furcula (som en sidebemærkning betyder det, at skuldrene på disse dyr lå tæt sammen, hvilket betyder, at armene var placeret under kroppen og ikke højt oppe i siderne, som det ofte ses i rekonstruktioner).