Dagens anmeldelse er ClayTrader, et aktier uddannelsesfirma, der er grundlagt af “Trader Clay”. Hjemmesiden, der ligger på claytrader.com tilbyder følgende produkter og tjenester:
Risk Vs. Reward: Lær hvornår du skal købe og sælge træningsvideoer $395
Robotic Trading: $297
Options Trading Simplified: Terminate Your Emotions $297
Options Trading Simplified: Forståelse af optionshandel gjort let $197
Mastering Level 2: Quite Trading Blind $197
The Penny Stock Survival Guide: $197
The Cash Flow Creation Guide: $197
$29
Shorting For Profit: At blive en velafrundet erhvervsdrivende: $397
Trampolinhandel: $297
Volcano Trading: $297
Clay Trader University: $297
Lad mig først starte med at sige, at jeg ikke har set nogen af disse videoprodukter, og jeg har heller ikke besøgt Clay Trader Chat Room: Clay Trader Inner Circle Live Chat Room $ 99 månedligt

Lad mig først starte med at sige, at jeg ikke har set nogen af disse videoprodukter, og jeg har heller ikke besøgt Clay Trader Chat Room. Jeg kan ikke fortælle dig, om disse videoer er værd at hundredvis af dollars, eller et komplet spild af tid. Clay Trader-webstedet blev tilføjet til min liste over virksomheder til at gennemgå tilbage i november 2014. Fra november til april 2015 modtog jeg ca. 20 anmodninger om at gennemgå produkterne og det levende handelsrum. Den 2. april begyndte jeg aktivt at gennemgå og undersøge produkterne og tjenesterne fra Clay Trader.

Initial Observations Of Clay Trader

Den første ting, du bemærker om Clay Trader, er, hvor professionel og ren hjemmesiden ser ud. Alt er velorganiseret, der er masser af billeder af Clay, masser af flot professionel grafik, nogle velproducerede videoer af Clay, et link til en velbesøgt You Tube-kanal, hjemmesiden er ikke fuld af stavefejl (i modsætning til min hjemmeside), grammatikken i det skrevne materiale er let at læse og meget velskrevet. Det hele er meget imponerende og burde virkelig være et forbillede for næsten alle, der sælger et internetprodukt. Men den eneste ting, jeg ikke fandt, var oplysninger om Clays individuelle handelsmæssige track record.

Søgning efter en track record

Når man evaluerer en handelsunderviser og hans/hendes udbud af handelsprodukter, er den vigtigste oplysning følgende:

1. Har handelsunderviseren handel, og har han/hun en track record?
2. Er track record offentliggjort, og kan jeg verificere, at track record er reel?

Dette er de eneste to faktorer, der betyder noget. Vi ønsker at opnå en fortjeneste med vores handel. Vi som forbrugere ønsker at købe produkter og tjenesteydelser fra undervisere, der rent faktisk handler, og som handler med fortjeneste. Vi er villige til at bruge vores penge. Vi er villige til at risikere vores penge på handler. Vi har brug for hjælp. Vi forventer blot, at handelsunderviserne er ærlige over for os og giver os en chance for at overleve på de vanskelige finansielle markeder. Vi forstår, at vores egne personlige handler ikke vil være lige så gode som den erfarne veteran, men vi beder kun om at følge handelsundervisere, der rent faktisk handler. Man skulle tro, at dette ikke ville være en så vanskelig eller uhyrlig anmodning.

Poking Clay Trader

I løbet af januar, marts og april fremsatte jeg adskillige forespørgsler til Clay om hans egne handelsresultater. Mine anmodninger startede godartede og begyndte som regel med: “Hey Clay, jeg vil gerne købe disse produkter, men jeg vil bare gerne sikre mig, at dine handelsoplysninger kommer fra en succesfuld erhvervsdrivende. Jeg fik forskellige svar fra Clay, alle meget hjertelige og meget velformulerede. Han sagde ting som: “Dette er ikke en handelstjeneste” og “Vi søger at lære folk at fiske, ikke at servere fisk”.

Mine svar var også hjertelige. Jeg ville også sige, at jeg virkelig gerne vil sende dig 2.000 dollars for alt dit materiale, men jeg har bare brug for at få bekræftet, at du handler. Er det virkelig så uhørt? Clay vil have mig til at sende ham 2.000 dollars for sine kurser, og jeg skal stole på ham.

I løbet af marts og april skruede jeg lidt op for varmen. Jeg begyndte dernæst at sende hjertelige anmodninger om handelspræstationer ved hjælp af forskellige e-mailadresser, der kom fra forskellige IP-adresser. Formålet med dette er forsøg på at se, om handelsleverandøren vil ændre budskabet, ændre hjemmesiden eller svare på modstridende måder. Jeg må sige, at Clay til min store ærgrelse holdt sig til budskabet og svarede nøjagtig det samme, igen og igen, til mange forskellige personaer. Ud over at Clay holdt sig til budskabet og ikke forsøgte at snyde mig, fulgte jeg også hans blog og læste alt, hvad han offentliggjorde i handelsfællesskabet. Jeg fandt Clays artikler velskrevne og nyttige. Faktisk var en artikel, som han offentliggjorde med titlen: 6 Multi Monitor Stock Trading Laptop Setups, som jeg fandt særlig nyttig, og som jeg brugte til at bygge en ny handelscomputer.

Jeg nyder bestemt at stikke Clay Trader om ikke at oplyse om handelsresultater. Jeg kan dog ikke stikke nogen huller i hans blog, hvor han poster en lang række meget nyttige handelsoplysninger. Ingen specifikke handelsråd, men masser af gode råd i almindelighed. Alt sammen velskrevet, velresearchet og fortjener bestemt en masse kredit.

Poking Clay, Until I Need To Be Slapped

Den 29. april 2015 fik jeg en lussing. Clay offentliggjorde en video på sin You Tube Channel med titlen: Stocks and Options Trading, Do You Need To Be Slapped? Jeg er ret sikker på, at min konstante prikken og chikanering af Clay, fra mange forskellige personligheder og vinkler sandsynligvis inspirerede Clay til at skabe videoen. Hvad er inkluderet i videoen? Jeg har indlejret videoen nedenfor. Den grundlæggende præmis i videoen er, at enhver, der søger handlingsmæssige handelssignaler fra Clay eller et andet handelsrum, ikke lærer at blive en “professionel erhvervsdrivende, de lærer kun at være et professionelt får”. Fair nok. Men Clay gør den grove antagelse, at en person simpelthen ikke kan købe handelssignaler, at blot købe handelssignaler er lig med en 90% taber sats for den erhvervsdrivende. Dette er en fejlagtig tankegang på mange niveauer. Lad mig forklare… For det første ejer jeg gensidige fonde, og nogen forvalter disse fonde og leverer således handelssignaler og giver mig ekspertvejledning. Jeg ejer også udlejningsejendomme, der har givet mig lejeindtægter og stabile overskud i årevis, og jeg betalte en ejendomsmægler, der har specialiseret sig i udlejningsejendomme, for at finde ejendommen. Han forvalter også ejendommen og holder øje med markedet for mig, idet han gør mig opmærksom på yderligere erhvervelser og anbefaler, hvornår jeg bør sælge min ejendom. Jeg investerer også i en råvarehandelspulje, som forvaltes af en 20-årig pengeforvalter, der har specialiseret sig i kornfutures. Denne manager ved, hvornår han skal købe og hvornår han skal sælge. Han har en 20-årig track record. Jeg investerer hos ham specifikt, fordi han har en track record. Denne track record giver mig en idé om, hvad jeg kan forvente. Men Clays logik er ikke logisk, Clay forsøger i stedet at forvirre seeren. Se videoen, og indrømmet, Clay kommer med et ret godt argument, desværre virker det nok på de naive eller dem, der ikke er i stand til at behandle logiske tanker.

Hvad irriterer mig mest ved denne video

De første 10 sekunder af Clays video meddeler han, at alle, der ikke er enige i hans logik, skal have en lussing. Derefter forsøger han at spinne de næste 10 minutter af videoen. Forsøger at skabe det argument, at en handelsundervisers handelshistorie er irrelevant. At en handelsundervisers tidligere offentliggjorte historie og track record har nul fordele ved vurderingen af en eventuel fremtidig fordel. Dette er vanvittigt! Min gud Clay, hvis jeg ansætter en handelsunderviser, vil jeg vide, at han handler. Jeg vil vide, at han praktiserer det, han prædiker. Jeg vil vide, at det undervisningsmateriale, som han vil have mig til at bruge mine penge på, er noget, som han bruger med succes hver eneste dag. Skal vi bare håbe, at du rent faktisk handler med succes? Skal vi bare stole på den flotte hjemmeside og de velproducerede videoer? Skal vi købe dine produkter og derefter investere vores handelskonto på et sæt principper, som du ikke selv praktiserer? Er der virkelig nok gnier derude, der køber dine handelsprodukter på baggrund af håb og snak?

Nærmere til sandheden

Den 1. maj tror jeg, at jeg måske har fået det svar, som jeg endelig ledte efter. Efter at have gået rundt og rundt, sendte Clay mig en e-mail, hvori der stod: “Er jeg papirhandel? Det kunne det være.” og “Jeg gør ingen krav på at have en vinderprocent, jeg gør ingen krav på at tjene penge, jeg er bare en normal, gennemsnitlig fyr, der underviser for pengenes skyld”. Clay indrømmede over for mig, at han er stolt af, at han tjener mere på sin undervisning, end han tjener på sin handel. En forbløffende indrømmelse, som gjorde mig lidt målløs.

Clay har også ret, ingen steder på hans hjemmeside lægger han en kontoudtog op, ingen skærmbilleder af kontoudtog, ingen optegnelser over handler, aldrig rådgiver han til køb eller salg af noget som helst. Ja, han poster You Tube-videoer af handler efterhånden, men han hævder ikke, at han faktisk handlede med noget. Og alligevel køber folk hans produkter og tjenester på grund af opfattelsen af handelssucces.

Min personlige mening om Clay

Jeg mener, at Clay er en ærlig fyr. Han lægger en masse hårdt arbejde i sin blog, og der er absolut intet bedrag overhovedet. Han er ikke på Profit.ly, der udsender falske handler, som mange andre. Han har ikke skærmbilleder af tvivlsomme handelskontooptegnelser. Han hævder ikke $20.000 i overskud hver uge, som mange andre. Faktisk hævder han ingen succes med handel overhovedet. Så hvorfor forsvarer jeg Clay? I mit hjerte tror jeg, at Clay sandsynligvis er en vindende erhvervsdrivende. Ikke en stor vinder på nogen måde. Men han ved nok om markederne til, at det ville være sikkert at konkludere, at han sandsynligvis tjener penge. Og jeg tror også, at hvis han skulle indsende handelsoptegnelser, så ville hans afkast sandsynligvis være sølle og pinligt sammenlignet med de masser af BS, vi ser flyde rundt på internettet.

Mit personlige håb

Måske, hvis nok af os, laver nok støj, så kan vi måske overbevise Clay om, at han blot skal give os en %, som han tjente for måneden. Eller noget i retning af: “Jeg tjente 350 dollars i denne måned, men i det mindste tabte jeg ikke penge”. Hvad som helst Clay, vær sød at give os bare noget. Jeg hepper på dig og håber at kunne give dig en ny anmeldelse om et par uger.