Det er ikke tilfældigt, at der er brande over hele Brasilien, og det er ikke tilfældigt, at brandene i år er værre end sidste år. Faktisk er brandene i 2020 de værste i det seneste årti.
Verden ser med rædsel for andet år i træk på, hvordan historiske brande hærger verdens største tropiske skov. Alt imens den brasilianske regering, i stedet for at bekæmpe brandene, puster til flammerne ved at opmuntre dem, der lægger brande, til at udvide deres landbrugsvirksomhed.
Det værste er, at Amazonas ikke er det eneste biome i Brasilien, der er i brand. Cerrado-savannen har allerede registreret mere end 38.000 brandvarme punkter i år, og Pantanal-vådområdet, en biome med stor biodiversitet, der er hjemsted for det største antal plettede jaguarer, har allerede fået ødelagt 23 % af sit areal.
Forrige år blev mere end 1 million hektar skov brændt i Amazonas, og ødelæggelsen vil ikke stoppe, medmindre vi griber ind.
Den brasilianske præsident Jair Bolsonaro er måske villig til at ofre vitale økosystemer i Brasilien for profit, men de reelle omkostninger ved at miste skoven er uoverskuelige. Jo flere brande der er, jo længere væk kommer vi fra at besejre de nuværende klima-, sundheds- og biodiversitetskriser, og jo større er risikoen for de oprindelige folk og den traditionelle visdom, der beskytter skoven.
Brandene i Brasilien er ikke naturlige. Grådige og hensynsløse mennesker er brandstifterne. Men hvad er årsagerne bag al denne ødelæggelse?
Kødet på vores tallerken
Industrielt landbrug er den største drivkraft for skovrydning – praksis med at rydde skov for at gøre plads til landbrug eller græsning – i verden. I Brasilien sætter kvægavlere og landgravere ild til Amazonas for ulovligt at rydde land og udvide deres destruktive forretning. Det anslås, at kvægavl er direkte årsag til 80 % af skovrydningen i det brasilianske Amazonasområde.
Land i Brasilien bliver ikke kun ødelagt for at give plads til kvægavl. Selv om skovrydning med henblik på sojaproduktion er forbudt i det brasilianske Amazonasområde, er Cerrado-savannen blevet en gigantisk sojaavlsmark, der breder sig i et biome med stor biodiversitet og truer og fortrænger traditionelle samfund, der har levet i området i generationer. Produktionen af soja er også direkte forbundet med det kød, som verden spiser. 90 % af al den soja, der produceres i verden, er bestemt til foder til husdyr. Vi dyrker mad for at brødføde mad.
Vagter for skoven under trussel
Destruktionen af Amazonas, Cerrado og Pantanal sker ikke kun på offentlige arealer. Oprindelige folk har kæmpet for at beskytte deres territorier og skoven i generationer, men deres landområder bliver konstant invaderet af landgravere, skovhuggere og minearbejdere. Disse invasioner er en krænkelse af de oprindelige folks forfatningsmæssige rettigheder og en trussel mod deres liv. Den brasilianske regering burde beskytte oprindelige folks rettigheder, men i stedet giver den mulighed for ødelæggelse og svækker føderale agenturer, hvis mål er at overvåge og beskytte oprindelige folks landområder.
COVID-19-pandemien har tilføjet endnu en trussel mod oprindelige folks liv. Med en dødelighed, der er tre gange højere end resten af den brasilianske befolkning, står oprindelige folk over for en endnu større trussel, idet minearbejdere og andre indtrængere risikerer at bringe pandemien ind i deres territorier. Pr. 2. oktober er mere end 34.000 oprindelige folk blevet diagnosticeret med COVID-19, og 837 mennesker er døde i Brasilien. Indfødte områder er en af de mest effektive måder at beskytte skovene på. Efterhånden som angribere beslaglægger deres landområder, og befolkningerne udsættes for fare, risikerer verden at miste viden om, hvordan man bedst passer på Amazonas.
En regering af løgne
Mens Brasiliens vitale og uerstattelige biomes brænder, og oprindelige folk må stå over for en pandemi, der er udbredt i hele landet, benægter den brasilianske regering begge kriser. Faktisk foretrækker præsident Bolsonaro at skyde skylden på og angribe ngo’er, oprindelige folk og alle andre, der sætter sig op imod ham, for de brande, der hærger skoven, og vælger at skabe meningsløse foranstaltninger for at bekæmpe ødelæggelserne i Amazonas, såsom at sende hæren til skoven og bekendtgøre et dekret om at forbyde brande i 120 dage. I stedet burde den brasilianske regering have opretholdt kapaciteten hos de føderale agenturer, som landet allerede havde, så miljølovene kunne håndhæves korrekt, samt investere i overvågning og håndhævelse.
I mellemtiden bliver skoven – og verdens skæbne – ved med at gå op i flammer. I september overgik Brasilien den dystre rekord af brande fra 2019, den højeste i 10 år. Dette er en konsekvens af en regering, der lige fra dag ét har nedrevet miljølove og muliggjort ødelæggelserne fra landbrugs- og minesektoren.
Hvorfor Amazonas – og andre økosystemer – er vigtige
Destruktionen af Amazonas er ikke kun en trussel mod biodiversiteten og mod oprindelige folk. Amazonas er den største regnskov i verden og er afgørende for at stabilisere klimaet på kontinentet. Amazonas er ansvarlig for at generere og bringe regn til andre dele af Sydamerika som f.eks. den sydøstlige del af Brasilien, hvor store byer som São Paulo og Rio de Janeiro er beliggende. Uden Amazonas kunne alvorlige tørkeperioder ødelægge regionen og påvirke livet i den mest befolkede region i landet.
Amazonas er også afgørende for kampen mod den globale klimakrise. Den lagrer en enorm mængde kuldioxid, som frigives i atmosfæren, når skoven brændes. Mere kulstof i atmosfæren betyder et varmere og tørrere klima, hvilket gør landet mere udsat for afbrænding. Det er en ond cirkel, som vi ikke kan tillade, at den fortsætter.
Men hvis vi alle ved, hvilke trusler ødelæggelsen af Amazonas udgør for hele verden, hvorfor bliver vi så ved med at se flere og flere brande hvert år? Vi kan ikke tillade, at globale selskaber, der støttes af regeringer, fortsat risikerer vores fremtid for at få penge i lommen. Fra mere dødbringende oversvømmelser og tørke til orkaner og skovbrande kan vi allerede se virkningerne af klimakrisen. Vi er alle nødt til at handle sammen for at beskytte planeten.
Gå med i bevægelsen for at handle for Amazonas.