Wat is internetrecht?

Internetrecht verwijst naar de wetgeving en de juridische beginselen die van kracht zijn met betrekking tot het gebruik van het internet in alle vormen.

In tegenstelling tot andere rechtsgebieden, kan internetrecht niet worden geïdentificeerd als een specifiek, stabiel en solide praktijkgebied. In plaats daarvan past het principes toe en neemt het regels op uit een aantal verschillende traditionele gebieden, waaronder contractenrecht en privacyrecht.

Internetrecht kan onderwerpen omvatten als hoe webpagina’s te koppelen, hoe conflicten over domeinnamen op te lossen, hoe handelsmerken worden gebruikt op het web, het besturen van internet service providers, en het maken van websites.

Als je bedenkt dat het internet zich in een snel tempo ontwikkelt, is gewoonterecht of precedentwerking niet genoeg om de wetten te creëren. Dit betekent dat er een grotere mate van onzekerheid is.

Waarom is het internetrecht een speciaal geval?

Internetwetten moeten flexibel genoeg zijn om een enorm aantal theoretische mogelijkheden en reële mogelijkheden te dekken, vanwege de complexiteit en de breedte van het internet. Daar komt nog bij dat het internet een mondiaal platform is, zodat de regering van één land niet in staat is de wetten voor het web te handhaven. Veel mensen vinden daarom dat het internet een onafhankelijke wetgeving moet hebben en moet worden bestuurd alsof het een eigen land is.

Verschillende soorten internetregulering

In een aantal landen over de hele wereld wordt het internet in hoge mate gecensureerd. Goede voorbeelden zijn Iran, Saoedi-Arabië en China. Afgezien van censuur zijn er vier manieren waarop het internet wordt gereguleerd. Deze zijn als volgt:

Markten – De online marktplaats en de fluctuaties daarbinnen hebben invloed op wat er online gebeurt. Onpopulaire gedragingen of concepten zullen uiteindelijk verdwijnen omdat er geen vraag naar is. Plus, als er wel vraag is maar het aanbod veel groter, moeten verkopers meer unieke of onderscheidende oplossingen bieden. Dit kan aanzetten tot zelfregulering, creativiteit en ethisch gedrag.

Normen – Zoals op alle gebieden van ons leven, zullen culturele normen ons menselijk gedrag bepalen. Wanneer er leemten zijn ontstaan door onvoldoende formele regelgeving, kunnen onze culturele normen helpen. Een goed voorbeeld hiervan is wanneer je een onaanvaardbare of beledigende opmerking online geplaatst ziet en je deze verwijdert.

Architectuur – Architectuur is een term die wordt gebruikt om de beperkingen van het internet te beschrijven als het gaat om technologie. Het heeft betrekking op alles wat van invloed is op de manier waarop gegevens over het internet worden verzonden, met inbegrip van codering, encryptie, filters en zoekmachines.

Wetten – Ten slotte hebben we natuurlijk wetten. Wetgeving is nodig om het beleid te sturen, gedrag te vormen en alle gemeenschappelijke problemen in verband met internetgebruik aan te pakken. Internetwetgeving is vooral belangrijk als het gaat om fraude, kinderpornografie en gokken. Het belangrijkste probleem is echter te bepalen hoe dergelijke misdrijven moeten worden vervolgd. Dit komt omdat het moeilijk is om overtredingen te handhaven wanneer alle landen die het internet gebruiken met verschillende regels en voorschriften werken.

Beleid inzake online marketing

De overheid was niet toegerust om met juridische problemen om te gaan toen online bedrijven zich voor het eerst begonnen te ontwikkelen. De wet heeft echter een inhaalslag gemaakt en we zijn nu in een stadium waarin de overgrote meerderheid van de bedrijven een of andere vorm van online aanwezigheid heeft. De Federal Trade Commission is de officiële waakhond van de consument op dit gebied. Zij houdt zich bezig met zaken als oneerlijke concurrentie en bedrieglijke en oneerlijke marketing.

Bedrieglijke en oneerlijke marketing verschilt afhankelijk van de context van de inhoud. In het algemeen heeft het echter betrekking op het volgende:

– De huidige prijs als een koopje laten lijken door een hogere ‘originele prijs’

– Onbevoegde reclameteksten versturen

– Informatie vragen door gebruik te maken van listige pop-ups

– Het gebruiken van factuuradressen en creditcards zonder toestemming

– Het niet labelen van tags voor betaalde advertenties (#ad)

– Het vrijgeven van informatie over een klant zonder hun toestemming

– Het vermommen van advertenties zodat ze lijken op standaard website materiaal

– Het misleiden van internet gebruikers in herhaalde facturatie situaties

– Het proberen om negatieve feedback te voorkomen, omdat dit in strijd is met de vrijheid van meningsuiting

– Het kopen van website recensies of het maken van nep-nieuws websites

– Het doen van beweringen met betrekking tot de gezondheid die niet worden ondersteund door wetenschappelijk of medisch bewijs

– Iets valselijk bestempelen als ‘geheel natuurlijk’

– Het beschrijven van zeldzame resultaten als typische resultaten

– Het doen van uitspraken die niet waar zijn (liegen)

Wat websites moeten doen

– Begin geen nieuwe onderneming met een andere naam als u onderzocht bent door de FTC

– Stop niet met een crowd-sourced project, en als je dat doet, zorg ervoor dat u al het geld terugbetaalt dat werd verzameld

– Accepteer aansprakelijkheid voor freelance marketeers

– Wees duidelijk over openbaarmakingen

– Wees transparant over goedkeuringen, sponsoring, en partnerships

Officieel beleid dat online marketing regelt

• FTC Bizopp Rules
• Native Advertising Guidelines
• Dot Com Disclosures
• Can-SPAM Act
• TCPA
• Section 5 of the FTC Act

Intellectueel eigendom

Anderen kunnen geen geld verdienen, stelen, of uw originele inhoud manipuleren. Auteursrechtwetten zijn er om ervoor te zorgen dat dit het geval is. Het is een goed idee om handelsmerktekens en copyright-badges op uw website te plaatsen om te fungeren als een afschrikmiddel, zodat mensen uw werk niet misbruiken.

U kunt ook cybersquatting stoppen, wat het proces is van het kopen van een domeinnaam met een bedrijfsslogan, door uw domeinnaam formeel te registreren. Dit is natuurlijk geen eenvoudig proces, omdat er nu veel verschillende URL-einden zijn naast .com die mensen kunnen kopen.

Basisprincipe

• Onlinepiraterij is niet toegestaan.

• U moet een advocaat raadplegen als u de naam van uw concurrent gebruikt in een AdWord-marketingtruc, ook al is dit wettelijk toegestaan. U moet ervoor zorgen dat de bewoording correct is.

• Registreer uw werk formeel via het auteursrecht bij het Patent and Trademark Office in de Verenigde Staten. U moet zich ook laten registreren via vergelijkbare diensten in uw staat.

• Vermijd plagiaat, zelfs als u een artikel schrijft.

• Neem een formele verklaring aan van ghostwriters dat u de exclusieve rechten op hun werk hebt zodra het schrijven is voltooid.

• Voordat u enig beeldmateriaal van een andere partij gebruikt, moet u controleren of er een fair use-overeenkomst of creative commons-overeenkomst is.

• U kunt geen octrooi, handelsmerk of auteursrecht stelen, en u kunt er zeker ook geen geld mee verdienen.

Internetwetontwikkeling en -wetgeving

No Electronic Theft Act – Dit betekent dat u het auteursrecht dient te respecteren, ongeacht of winst uw doel is of niet.

Uniform Domain Dispute Resolution Process – Dit lost geschillen over domeinnamen op en stopt ze.

Fair Use Doctrine – Dit stelt je in staat om andere werken weer te geven als je er kritiek op hebt of er over reflecteert.

Trans-Pacific Partnership Agreement – Streeft naar wereldwijde uitbreiding van auteursrechtwetten.

Anti Cybersquatting Consumer Protection Act (ACPA) – Dit houdt je tegen om domeinnamen te kopen/verkrijgen die een andere legale entiteit vertegenwoordigen.

Digital Millennium Copyright Act – Dit is een auteursrechtwet in de Verenigde Staten, die gebruik maakt van twee van de verdragen van de World Intellectual Property Organization uit 1996.

Trademark Act 1946/Lanham Act – Dit maakt exclusieve aanspraken op geregistreerde handelsmerken mogelijk.

Enkele andere wetten die de moeite van het vermelden waard zijn, zijn de Telephone Consumer Protection Act (TCPA), de Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act, de Right of Publicity Act, en de Computer Fraud and Abuse Act.

Online smaad en internetwetten

Laster valt onder zowel de federale als de staat smaadwetten, net als laster. Laster verwijst naar gesproken laster terwijl smaad geschreven laster is. U moet rekening houden met de volgende principes:

– Voor beroemde mensen zijn de regels anders. Er moet een hogere bewijsstandaard gelden voor zaken waarbij mensen in de publieke belangstelling staan.

– Smaad kan soms worden geredigeerd of verwijderd van internetfora.

– De waarheid kan als verweer worden gebruikt in gevallen van smaad en laster, maar er zijn enkele uitzonderingen.

– Online smaadzaken worden vaak opgelost zonder dat een rechtszaak nodig is.

– De identiteit van een anonieme auteur kan soms worden achterhaald als er een rechtszaak wegens smaad wordt aangespannen.

– Volgens de wet in de Verenigde Staten is een mening niet noodzakelijkerwijs smaad of laster. Echter, als manipulaties van de waarheid of onwaarheden zijn vermengd met mening, dan kan dit worden beschouwd als smaad.

– Om een smaadzaak te winnen, moet u aantonen dat de claim nalatig, schadelijk en vals was.

Online privacy en internetwetten

Vrijheid van meningsuiting en privacy kunnen vaak op gespannen voet met elkaar staan. Dit is met name het geval wanneer men bedenkt dat de vrijheid van meningsuiting wordt gewaarborgd door het Eerste Amendement, terwijl privacy niet in de Amerikaanse grondwet is opgenomen. Privacy kan de vrijheid van meningsuiting in de weg staan en dit kan leiden tot een gevoel van ongewenste censuur. Er zijn echter wetten die de privacy tot op zekere hoogte beschermen.

Zou bijvoorbeeld een ex-partner een ongeoorloofde foto van iemand online plaatsen zonder diens toestemming, dan zijn er wetten tegen pornowraak.

Er zijn ook een aantal verschillende beleidsregels die het gebruik van privégegevens op specifieke gebieden regelen, bijvoorbeeld de Financial Modernization Act, HIPAA en de Children’s Online Privacy Protection Act. Bedrijfseigenaren kunnen ook aansprakelijk worden gesteld door de FTC als ze geen stappen ondernemen om hacking te stoppen.

In Californië zijn er nog meer online privacywetten, en u moet zich aan deze vereisten houden als u een commerciële site binnen de staat hebt.

Mededelingen over gegevensgebruik

Als u persoonlijke gegevens op uw website verzamelt, moet er een mededeling over gegevensgebruik zijn. De mededeling moet het gebruik en de reden voor het verzamelen van gegevens schetsen, en ook vermelden welke gegevens worden verzameld via verborgen programma’s of cookies.

Als de gegevens worden verzameld voor zakelijke of promotionele doeleinden, moet de gebruiker daarvoor toestemming geven. Hetzelfde geldt als ze worden gebruikt voor een andere reden die niet in dienst staat van de consument. Bedrijven zullen hiervoor meestal een opt-in optie op hun website plaatsen.

Internetwetten die de online privacy regelen

• De Gramm-Leach-Bliley Act
• The Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA)
• The Computer Fraud and Abuse Act
• The Children’s Online Privacy Protection Act

Internetwetgeving in het Verenigd Koninkrijk

Verordeningen inzake elektronische handel

In 2002 is in het Verenigd Koninkrijk de Europese richtlijn inzake elektronische handel in werking getreden. Dit is een verzameling voorschriften met betrekking tot de elektronische handel. Het doel hiervan was om te schetsen dat elektronische contracten binnen de wet gebonden zijn en om het online handelsgedrag in heel Europa te controleren.

De richtlijn is specifiek ontworpen voor bedrijven die verkopen op het Internet, via tekst, of via e-mail. Zij is ook van toepassing op bedrijven die via deze media reclame maken, alsmede op bedrijven die online-communicatieplatforms aanbieden en inhoud voor klanten op internet opslaan.

De richtlijn geeft een overzicht van de marketingregels waaraan u zich moet houden en van de informatie die klanten over uw bedrijf moeten weten. Een van de bepalingen is dat alle promo’s niet op gewone inhoud mogen lijken en dat ze herkenbaar moeten zijn. Ze moeten duidelijk maken wat het aanbod is en op welk bedrijf het betrekking heeft.

Daarnaast moeten algemene voorwaarden en online contracten printbaar zijn. Ook spam is aangepakt, dat wil zeggen advertenties die doorgaans ongewenst en ongewenst zijn. Volgens de richtlijn moet de onderwerpregel van een e-mail voor iemand voldoende zijn om te bepalen of het bericht spam is of niet. Spam-sms’jes vallen niet onder de richtlijn.

De Data Protection Act van 1998

De Data Protection Act in het Verenigd Koninkrijk heeft betrekking op informatie die wordt verwerkt over levende mensen. Hij heeft betrekking op alle informatie die het leven van een persoon omspant. De wet is bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het beheer van websites die persoonlijke informatie over mensen verzamelen.

Als een persoon door de informatie kan worden geïdentificeerd, dan valt deze onder deze wet. Dit omvat persoonlijke perspectieven, gegevens over eerdere gebeurtenissen en contactinformatie. Onder de DPA wordt encryptie geadviseerd om de beveiliging van gegevens te handhaven, en u wordt opgedragen dergelijke gegevens alleen te bewaren voor de kortst mogelijke tijd die nodig is om het doel ervan te bereiken.

Creëren van website-overeenkomsten

Een website-overeenkomst is een contract tussen de gebruiker van de site en de eigenaar van de site. Het kan ook worden genoemd een disclaim, privacybeleid, “terms of service” (TPS), of “terms of use” (TOU). U moet ervoor zorgen dat deze specifiek voor uw website is opgesteld, in plaats van een algemeen sjabloon te gebruiken.

U zou zelfs de auteurswet kunnen overtreden als u de voorwaarden van een andere website kopieert. Overleg met een ervaren advocaat wordt aanbevolen, zodat u de wetten en uw rechten kent met betrekking tot domeinnamen, foto’s, inbreuk, ontbrekende gegevens, oplichting, fraude en meer.

Recent US Internet Law Developments

Overheden, beleidsmakers en advocaten beoordelen regelmatig recente gevallen die zich hebben voorgedaan, zodat ze kunnen bepalen wat te doen met nieuwe conflicten. Hieronder bekijken we enkele van de recente ontwikkelingen die van invloed zijn geweest op het internetrecht.

Vrijheid van meningsuiting

In de VS kent het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet het publiek vrijheid van meningsuiting toe. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de vrijheid van meningsuiting online erkend als een positieve en gezonde eigenschap. Het internet heeft mensen over de hele wereld de kans gegeven hun mening te uiten, wat van cruciaal belang is als je bedenkt dat de vrijheid van meningsuiting niet aan alle mensen in alle landen over de hele wereld wordt verleend. Daarom wordt het web beschouwd als een springplank voor politieke bewegingen, zoals bijvoorbeeld de Arabische lente.

Veel van de landen die de vrijheid van meningsuiting trachten te beperken, voeren niettemin vaak een methode in om het gebruik van Internet te censureren. Zo worden in China internetsites voor burgers geblokkeerd en zijn er soortgelijke bewegingen gaande in landen als Tunesië, Saoedi-Arabië, Iran en Singapore.

Als we het hebben over vrijheid van meningsuiting als juridisch concept, zijn de thema’s en kwesties waarop het de neiging heeft invloed te hebben onder meer terrorisme, intimidatie, pesten, fraude, gegevensverzameling en privacy.

Patentenbeleid

In 2011 werd de America Invents Act door het Congres in het leven geroepen en dit leidde tot een octrooihervorming. Het Congres heeft ook gekeken naar andere manieren om misbruik bij de handhaving van octrooien een halt toe te roepen. Buiten het Congres hebben advocaten zaken aangespannen tegen individuen die brieven sturen om octrooien af te dwingen, en de staat Vermont heeft een wet ingevoerd om octrooitrolling te voorkomen.

Sociale media en overheidsmedewerkers

Een gebrek aan professionaliteit en het delen van te veel informatie op sociale media heeft ertoe geleid dat overheidsmedewerkers in de problemen zijn gekomen. Er is zelfs gevraagd of overheidsmedewerkers hun baan zouden moeten verliezen als zij zich op sociale media uitspreken tegen hun werkgever. Als je bedenkt dat we erop vertrouwen dat overheidsfunctionarissen hun beleid onbevooroordeeld toepassen, zie je waarom dergelijke berichten vreselijke gevolgen kunnen hebben.

Veranderingen in het auteursrecht

In de Amerikaanse wetgeving geeft sectie 512 aan dat de eigenaar van een website verantwoordelijk is voor inbreuk op het auteursrecht die door een gebruiker is gemaakt, terwijl een andere sectie van de wet aangeeft dat dit niet het geval is. Het is niet verwonderlijk dat dit tot een aantal problemen leidt. Een goed voorbeeld hiervan zou de zaak Grooveshark zijn, waarbij de datum van het materiaal betekende dat de website niet verantwoordelijk kon worden geacht voor auteursrechtinbreuk die de gebruiker maakte.

Mindering van trefwoordreclame

Wanneer het gaat om trefwoordreclame rechtszaken, hebben ze zeer zelden succesvolle resultaten in de rechtszaal of monetair. Het is onwaarschijnlijk dat trefwoord reclame rechtszaken zal veel van een punt van zorg in de toekomst. De Florida state bar heeft zelfs gesloten de mogelijkheid van een verbod voor advocaten van het gebruik van trefwoord reclame. Niet alleen dit, maar een publiciteitsrechten zaak werd verworpen in Wisconsin en Google heeft bijna alle handelsmerk uitdagingen met betrekking tot AdWords opgelost.

De Federal Trade Commission Internet crackdown

De Federal Trade Commission in de Verenigde Staten is het creëren van overeenkomsten van toestemming met grotere sociale media bedrijven en internet bedrijven zoals Facebook en Google. Ze zijn aan de slag gegaan met onoprecht materiaal, waaronder advertenties die eruitzien als platte tekst, die bekend staan als native ads, evenals online advertenties die op kinderen zijn gericht. Een van de belangrijkste gevallen in dit verband was die waarbij Wyndham hotels betrokken waren.

Gmail’s beslissing met betrekking tot ECPA

Het werd geacht dat de advertenties die Google binnen Gmail-accounts liet zien, in strijd konden zijn met de privacywetgeving in overeenstemming met de Electronic Communications Privacy Act (ECPA).

Winst voor auteursrechtverdedigers

Er zijn de laatste tijd verschillende overwinningen geboekt voor auteursrechtverdedigers en dit kan in de toekomst tot verweer inspireren. Dit omvat de uitspraak om wereldwijde prijsdiscriminatie voor auteursrechthebbenden te voorkomen.

Onrechtmatige toegang tot gegevens

Hoewel er enkele uitzonderingen zijn, wordt het als een strafbaar feit beschouwd om zonder toestemming doelbewust toegang te krijgen tot communicatie-informatie of om verder te gaan dan de toestemming die u is gegeven. Het is ook illegaal om toegestane toegang tot informatie te stoppen, te wijzigen of te ontvangen.

Betrouwbaarheid met betrekking tot online materiaal

Telecommunicatiebedrijven worden meestal niet aansprakelijk gesteld voor schade die optreedt als gevolg van informatie die is gedeeld of opgeslagen met behulp van hun service.

De Electronic Communications Privacy Act

Deze wet werd ontwikkeld in 1986. Het stelt bepaalde activiteiten die worden beperkt door de overheid. Bijvoorbeeld het controleren van communicatie die via een computer is verzonden en het opnemen van telefoongesprekken. Deze verandering had gevolgen voor andere regelingen, bijvoorbeeld de Omnibus Crime Control and Safe Streets act.

Ethiek rond wetsartikelen over technologie en wetenschap

De vraag of een deskundige of advocaat die juridische vragen over technologie en wetenschap bespreekt, verantwoording moet afleggen voor wat zijn of haar schrijven impliceert, is aanvechtbaar. Dit omvat artikelen over data, computersoftware, chemisch recht, biotechnologie, en meer.

Beelden van politieagenten

Bij rellen in het hele land is de vraag gesteld of het filmen of vastleggen van politieagenten legaal is of niet.

Computercriminaliteit en hackers

U kunt al dan niet aansprakelijk zijn als iemand uw computersysteem binnendringt, hetzij fysiek of virtueel, en het gebruikt om dingen te doen die niet legaal zijn. Dit is iets dat zeer zaakspecifiek is.

Privacy op sociale media

Het delen van ons leven is iets dat is verwelkomd dankzij de dominantie van sociale media. De sociale media-entiteit en het publiek moeten er echter op toezien dat de veiligheid en privacy van een persoon worden gewaarborgd. Er zijn grenzen gesteld om de privacy te beschermen. Iemand kan bijvoorbeeld wel het land waarin hij woont delen, maar exacte adressen worden niet weergegeven.

Het noemen van anderen

Wanneer je een andere persoon online noemt, of dat nu in een blog of op een website is, is er een aanzienlijk juridisch risico. U kunt aansprakelijk zijn voor wat u schrijft.

Eisen auteursrecht foto’s

In de afgelopen tijd hebben bedrijven die gedeelde foto’s hebben gemaakt het auteursrecht opgeëist, en geprobeerd andere mensen aansprakelijk te stellen voor het gebruik van hun werk.

Veiligheidsprotocol

Apple werd door een Californische federale magistraat bevolen om telefoongegevens te overhandigen voor een zaak met betrekking tot de schietpartij in San Bernardino. Dit was toen werd ontdekt dat gegevens met betrekking tot het incident konden worden getraceerd via een iPhone 5. Veel mensen, waaronder de FBI, waren tegen deze anti-privacy uitspraak.

Cybersquatting

Cybersquatting is een term die wordt gebruikt om te beschrijven wanneer een persoon een domeinnaam koopt die staat voor een bedrijf of entiteit die al bestaat. Dit wordt gedaan met het doel de domeinnaam op een later tijdstip te verkopen om geld te verdienen. In de Verenigde Staten is dit illegaal.

Internet zedendelicten

Als iemand een zedendelict heeft gepleegd met behulp van het web, kan hij worden veroordeeld. Dit omvat personen die profielen aanmaken om aandacht te krijgen, evenals mensen die betrokken zijn bij het maken en verspreiden van kinderpornografie.

Cell phone tracking dismissed

Er was een recente rechtszaak in New York waarbij het bewijs dat werd gepresenteerd betrekking had op informatie die afkomstig was van een mobiele telefoon tracking device. De rechtszaak hing af van dit bewijs, maar het werd niet in overweging genomen in de zaak omdat de rechter het uitsloot. Er werd bepaald dat informatie die met behulp van dergelijke intieme technologie is verzameld, niet mag worden toegestaan, en dit is iets dat in de toekomst van invloed zal zijn op zaken van soortgelijke aard.

Wet inzake het delen van foto’s

Heden ten dage is het gebruikelijk dat mensen foto’s van zichzelf en hun geliefden delen op sociale media websites. Er zijn echter incidenten geweest waarbij mensen foto’s stalen en deze vervolgens elders op het internet plaatsten, waarbij ze geld vroegen om de foto te laten verwijderen. Dergelijke situaties kunnen zeer moeilijk op te lossen zijn. Dit is vooral het geval wanneer men bedenkt dat de persoon die de foto heeft gestolen, zich in een ander land kan bevinden.

Netneutraliteit

Netneutraliteit is een term die wordt gebruikt om een verzameling beleidslijnen te beschrijven die het gedrag tussen internettelecommunicatie reguleren. Internettelecommunicatie verwijst naar de netwerken en paden waarlangs informatie wordt beheerd, opgezet en doorgegeven door grote bedrijven.

De communicatie van gegevens en informatie gebeurt in kleine pakketjes, die worden verzonden via de infrastructuren die worden beheerd door instellingen, overheden en telecommunicatiebedrijven. Als er netneutraliteitsbeleid van kracht is in één staat die reguleert hoe informatie wordt ontvangen of verzonden, dan kan dit een rimpeleffect en impact hebben op een andere staat, waardoor dit een uitdagend gebied van internetwetgeving is.

Geactualiseerde en verouderde internetwetgeving

De Digital Millennium Copyright Act

Deze is ontworpen om online auteursrechtregels te controleren en te manifesteren. De DMCA staat bedrijven toe om berichten te sturen wanneer iemand hun beleid heeft overtreden, met het dringende verzoek om het auteursrechtelijk beschermde materiaal naar beneden te halen. Meestal zullen mensen dit doen omdat ze niet naar de rechter willen stappen. Het kan worden gebruikt tegen het volgende:

• Visueel gehandicapten die speciale programma’s gebruiken
• YouTube-gebruikers wier video’s muziek bevatten waarop auteursrecht rust die op de achtergrond speelt
• Muziekmakers die gebruik maken van voorafopgenomen titels gebruiken om een experimentele muziekmix te maken
• Onderzoekers die een beveiligingsprobleem hebben ontdekt maar hun bevindingen niet kunnen vrijgeven
• Onderwijzers die auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruiken voor onderwijsdoeleinden

Om deze reden, geloven veel mensen dat de vrijheid van meningsuiting wordt belemmerd door deze wet.

De hoeveelheid online misdaad vandaag

Veel mensen plegen misdaden op het internet, ondanks de veiligheidsonderzoeken, de voorschriften en het beleid dat van kracht is. Met zoveel financiële transacties en zakelijke transacties die op het web plaatsvinden, betekent dit dat het een uitgelezen terrein is voor criminele activiteiten. Bovendien, zoals gezegd, als je bedenkt dat de regels van land tot land verschillen, gebruiken veel mensen dit als een maas in de wet om weg te komen met bepaalde activiteiten.

Pop Internet wetten

Het publiek is gekomen met hun eigen “wetten” als gevolg van het gebruik en misbruik van het World Wide Web. Hoewel ze pop-internetwetten worden genoemd, moeten ze niet worden verward met echte wetgeving. Enkele voorbeelden zijn:

• The Law of Exclamation
• Cohen’s Law
• DeMyer’s Law
• Pommer’s Law
• Danth’s Law
• Scopie’s Law
• Skitt’s Law
• Regel 34 en 35
• Godwin’s Law

Poe’s Law is waarschijnlijk de meest bekende van hen. Deze “wet” stelt dat een knipogende smiley moet worden gebruikt naast fundamentalistische spot, anders zullen mensen denken dat de poster serieus is.

Internet Cyberlaw policy organizations

Als beleidsmakers, juristen, en wereldwijde bedrijven proberen nieuwe cyber law praktijken te ontcijferen en in te voeren, zijn er een aantal organisaties opgericht die hiermee te maken hebben. Hiertoe behoren de volgende organisaties:

Internet Society (ISOC) – Deze werd in 1992 opgericht. Het biedt leiderschapstraining voor internetgerelateerd beleid, onderwijs en normen. Het inspireert groei en ontwikkeling, en helpt mensen om het web in hun voordeel te gebruiken.

Electronic Frontier Foundation (EFF) – De EFF is in 1990 opgericht. Het heeft nieuwe apparaten gestopt om het verlies van vrijheid te voorkomen. Het verdedigt digitale rechten, consumentenrechten, innovatie, privacy en vrije meningsuiting.

Adult Internet Law – AdultInternetLaw.com geeft volwassen bedrijven juridisch advies, zodat ze beschermd zijn tegen risico’s.

Om uw specifieke Internet Law kwestie met een van onze Internet Advocaten te bespreken, gebruik het formulier op deze pagina, of bel 855-473-8474.