As we trek towards another Hall of Fame vote, there will be a lot of eyes on Andruw Jones’s vote percentage. そのため、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」を峻別するための「忖度」である。 最初の2年間は、それぞれ7.3パーセントと7.5パーセントの得票率で投票に残り、前回は19.4パーセントと見事にアップしました。 10回を超える前に75%に達する可能性もある。
アンドルー・ジョーンズを殿堂入りさせるケースで最も強いのは、センターでの卓越した守備であろう。 この点については、他の歴代の守備の名手と比較すると、彼の受けた支持は比較的少ないように思われる。 そうです、彼はそうです。 その話はまた今度。
一般的に、投票者はまだ守備をどうしたらいいのかわからないようです。 野球の守備の評価というのは、いまだに不正確な科学なので、誰を責めることもできないのですが。 あからさまなエラーはわかりやすいが、守備範囲がどれだけ重要か、それを肉眼で判断するのがいかに難しいかは、まともな野球脳を持つ人なら誰でも知っているはずだ。 また、ある統計が正確だと判断しても、過去にさかのぼってこの新しい統計を適用するツールがないのです。
それでも、最近でも少し前でも、殿堂入りの投票では守備が有利になるケースがありますね。
オジー・スミスは一般に史上最高の守備選手とみなされている。 ディフェンスWARがそれを示しています。 守備があるからこそ、彼は最初の挑戦で簡単に殿堂入りを果たしたのです（91.7％）。 彼は2,460安打と580盗塁を記録しましたが、キャリアでは.262打点、OPS+87という成績でした。 3割を打ったのは1度だけで、OPS+100（リーグ平均）を超えたのは4度だけだった。
これはスミスのホールケースを否定するものではない。 史上最高のディフェンシブ・プレーヤーは入るべきでしょう。 しかし、彼だけが守備でケースを後押ししているわけではありません。
ブルックス・ロビンソンは攻撃面ではるかに優れていますが、彼は三塁手でもあり、伝統的に優れた攻撃力を発揮することが期待されるポジションでもありました。 彼はキャリアで.267、OPS+105の打率を記録した。 3,000安打には届かず、268本塁打にとどまった。 初挑戦で92％の得票率。 これは彼が一般的に史上最高の守備的三塁手と評価されているからだ（ゾーンランの総計で1位は誰だと思う）。
さらに下ると、ビル・マゼロスキーはベテラン委員会選出。 彼はキャリアで.260/.299/.367（OPS+84）の打者だったが、二塁での優れた守備と1960年のワールドシリーズのウォークオフ・ホーマーが評価され、入団が実現した。
守備のうまさによってかなりの–たとえ変動はあっても–後押しを受けているのは、これらの選手だけではありません（ジョー・ティンカー、ルイス・アパラシオ、フィル・リズートなどが古い世代から思いつきます）。 守備はゲームの大きな部分を占めているので、私は何の問題もありません。
ただ、ジョーンズのこのブーストはどこにあるのかが気になります。
Defense
FangraphsでもBaseball-Referenceでも、守備WARではジョーンズは歴代の外野手の中でトップです。 後者では、全選手の中で、彼は内野手や捕手たちに次いで史上22位である。
中堅手の防御率で見ると、あまり差はない。 ジョーンズがぶっちぎりでトップ（トップ13はこちら）。
「トータル・ゾーン・ラン」（説明はこちらですが、簡単に言うと、選手がそのポジションでのキャリアを通じて平均的な守備力を上回ったか下回ったかの数です）を使用すると、ジョーンズはブルックス・ロビンソンに続いて史上2位で、オジー・スミス、ロベルト・クレメンテ、ウィリー・メイズといった広く認められた歴代の名守備選手の前に座っています。
ジョーンズはディフェンスWARで4回リーグをリードし、9回トップ10に入った。 ゾーンランでは6回リーグトップで、8回トップ10入りを果たした。 彼は6回（これは彼の守備範囲にも通じる）、3回（そう、彼は投げることもできたのだ）、パットアウトで中堅手のトップに立ったのである。
ほぼすべての高度な指標で、ジョーンズはおそらく史上最高の守備的外野手であり、史上最高の守備的選手の一人であったと言われている。
ファンの多くは、これらの数字に意味を見出さないことを理解しています。 それは公平であり、全く理解できることです。 私たちに残されたものは？ 目測と証言です。 ジョーンズの殿堂入り監督であるボビー・コックスは、ジョーンズを「これまで監督した中で、あるいは見た中で最高の守備力を持つ選手だ」と語っている。 殿堂入りしたジョン・スモルツやトム・グラビーンも、ジョーンズはこれまで見た中で最高の守備力を持つ選手だと公言している。 何人かのスカウトや元選手に聞いて回ったが、答えは一様だった。 ジョーンズは、彼の世代、そしておそらく何世代も前の世代で最高の守備力を持つ中堅手であった。
私は、アイテストの欺瞞についても疑問に思っています。 ジョーンズは、フライボールに対する並外れたジャンプ力と、それを追うのがいかにスムーズであったかの両方で、とても伝説的な選手でした。 つまり、ジョーンズがセンターにいる試合を年に数試合しかテレビで見ていない場合、彼はそれを簡単に見せてしまい、認知度を下げてしまったかもしれません（スカウトや元選手の何人かはこのことに言及していました）。 他の選手ならダイビングキャッチをしなければならないような場面でも、彼は死力を尽くして隙間に飛び込んでいくようには見えませんでした。 その代わりに、彼はすでにボールのはるか手前にいて、まるで楽々とスケーティングし、日常的なキャッチをしたのだ。 ジョーンズにとっては日常的なことだが、センターの優れたディフェンダーにとっては壮大なプレーであり、平均的な外野手にとってさえ二塁打や三塁打になるものだ。
優れたプレーをルーティンに見せるほどジャンプがうまいからといって、罰せられるべきだろうか。 いや、むしろ評価されるべきだろう。 それは上記の数字に表れており、彼の時代にプレーしスカウトしていた人たちはそれを直接見ていた。 彼らはそれを知っていた。 それが現実として受け入れられていたのです。 だからこそ、彼はプレミアムポジションで10シーズン連続のゴールドグラブ受賞者となったのです。
それだけでなく、ジョーンズは攻撃的な数字を持っており、これがグローブファーストのケースであることを立証すれば、後押しとなるはずです。
Offense
ジョーンズはランとRBIの両方で1200の北にある間、434キャリアホームランで終了しました。 そのため、このような「忖度」（そんたく）は、「忖度（そんたく）」と呼ばれる。 また、キャリアOPS+は111で、平均以上の打者であることがうかがえる。
後で説明するように、衰えのおかげで、ジョーンズはコンパイラーではありませんでした。 彼のオフェンスのピークはブーストが起こるべき場所です。 このような場合、「忖度（そんたく）」という言葉が使われます。 1998年から2006年、ジョーンズは.270/.347/.513（119 OPS+）を打ち、1シーズン平均31二塁打、35本塁打、104 RBI、99得点、12スティールでした。 9年間、センターでオールタイマーとして活躍しながら、それを平均してきたことは、殿堂入りに値すると思われる。
彼は30本塁打を7回、40本、50本の大台に乗せたことがある。 100打点超えは5回、100得点超えは4回。
さて、ジョーンズが過半数の支持を得ずに投票用紙にぶら下がっている原因について言及しないわけにはいかない。
Drastic decline
一般に、ジョーンズの衰退は、彼が巨額の契約を結んだ直後、太りすぎで体調を崩した状態でドジャースのキャンプに姿を現したときに始まったと考えられている。 しかし、そのようなことはありません。 アトランタでの2007年シーズンを含めると、ジョーンズの最後の6年間は、.214/.314/.420（92 OPS+）を打ち、29歳のシーズン後にわずか92本塁打を増やしただけだった。
1998年から2006年まで1シーズン平均6.1WARを記録したジョーンズは、2007年に3.0WARを記録し、その後キャリアの残りの5年間を合わせてもわずか1.7WARにとどまった。
古い世代では、このように崩壊した選手の話を知っている人も多いと思うが、ジョーンズは私の世代の例である。 わずか3年の間に、ジョーンズはMVP級の選手から笑いものにされてしまったのです。 彼は黄昏時に生産的なパワーシーズンをいくつか記録したとはいえ、完全に回復することはなかった。
この激減ぶりがどれだけ投票に影響しているのか疑問です。 私の意見としては、そうすべきではないと思います。 殿堂入りの投票は全体像に基づいて行われるべきで、ジョーンズの割合が低いのは、キャリアの後半部分の小ささがより重く効いているように思えます。
ただし、全体像を見た場合でも、それは要因の一つです。
この減少のため、ジョーンズは一部の投票者を怖がらせるような2つの数字を持っています。 まず、.254という彼のキャリア平均は、ホールの基準からするとかなり低いものです。 オジー・スミスでさえ、ここで彼を打ち負かす。 ジョーンズは2000本安打に届かず、1933本で終わっています。 これは他の選手の失格理由にはなっていませんが、低い数字であり、時には投票者は少なくとも4桁のキャリアヒット数の最初に「2」を付けるなどの工夫が必要です。
再び減少したおかげで、ジョーンズはJAWSとWARでは殿堂入りの基準を少し下回る位置にいますが、ピークWAR（WAR7、WAR上位7シーズンを取る）では基準を上回り、メイズ、タイコブ、マイクトラウト（！）、ミッキーマントル、トリススピーカー、ケングリフィージュニア、ジョーディマジオとデュークスナイダーに次ぐものとなっています。
件
Andruw Jonesは、素晴らしい攻撃的ピークを持った歴代最高の守備的中堅手であったと思われる。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。
これは意見の相違であり、間違った答えはないでしょう。 彼は私にとってはイエスです。 反対票も理解できます。 ただ、彼の弁護に適切な文脈があることを望む。