Deseo aclarar la terminología utilizada por Brian Ritchie en su carta (Write Back, 26 de abril). Escribe que Irlanda del Norte es un país.

Según Google, un país puede ser (1) un estado soberano e independiente, (2) uno que está ocupado por otro estado como no soberano, o una división política anteriormente soberana.

La primera no es válida para Irlanda del Norte, mientras que la segunda sería aceptada por los republicanos que argumentarían que Irlanda del Norte necesita una liberación, ya sea política o militar.

Google entiende que un statelet es un estado que nace por la ruptura de una entidad política mayor, concretamente bajo el Acta de Unión de 1801.

El statelet de Irlanda del Norte será un país cuando el Ejército abandone el statelet y no dependa de una subvención en bloque y tenga su propio ejército NI, junto con su propia constitución escrita.

Brian Ritchie ve el futuro de Irlanda del Norte como un futuro compartido, pero ¿de dónde vendrá este futuro compartido? El statelet tiene dos jefes de estado en conflicto, dos banderas en conflicto y dos himnos en conflicto.

Tal statelet es una obscenidad constitucional que no puede perdurar. Por lo tanto, el futuro del statelet sólo puede ser de división, disputa verbal y disfunción. Sin embargo, hay esperanza en el federalismo.

El federalismo tiene como ideología la unión, la cooperación y el diálogo amistoso entre pueblos, comunidades, países, estados y naciones. Y se opone al apartheid de los nacionalismos irlandés y británico.

MICHAEL GILLESPIE

Londonderry

Belfast Telegraph