Normalmente, Intel actualiza tanto sus líneas de productos de sobremesa como sus HEDT con una cadencia anual, y los HEDT suelen lanzarse después de la actualización de los equipos de sobremesa. Desde que Skylake-X debutó en 2017, las dos plataformas han utilizado la misma arquitectura, con los chips de escritorio lanzados primero. Ahora, parece que Intel no tendrá una actualización de HEDT este año.
Esto es menos inusual de lo que podría parecer. Desde el lanzamiento del 3960X en 2011, Intel se ha saltado años en varias ocasiones. Hubo un intervalo de casi dos años entre el 3960X y el 4960X (cuarto trimestre de 2011, tercer trimestre de 2013) y el 5960X y el 6950X (tercer trimestre de 2014, segundo trimestre de 2016). Desde el 6950X, Intel ha entregado una cadencia regular de actualizaciones, con el debut de Skylake X en 2017, la actualización de la 9ª Gen HEDT en 2018 y el lanzamiento del Core i9-10980XE el año pasado.
En la mayoría de los casos, estas pausas ocurren en los límites de la plataforma. El X79 soportó el 3960X y el 4960X, el X99 ancló el 5960X y el 6950X, y el X299 ha anclado las familias Skylake X, Skylake X Refresh y Cascade Lake. Si Intel está esperando un nuevo chipset, esto explicaría por qué la compañía no tiene un chip HEDT listo para este segmento.
Francamente, tiene sentido que Intel se retrase en este punto. Rocket Lake, la arquitectura de 14nm de próxima generación de Intel (al menos según los rumores) aún no está lista, y no se lanzará hasta finales de año. En teoría, la próxima pieza HEDT de Intel podría estar basada en Ice Lake o Tiger Lake (arquitecturas Sunny Cove y Willow Cove, respectivamente). Se rumorea que Rocket Lake es la implementación de 14nm de Sunny Cove mientras que Tiger Lake es la variante de 10nm.
Ni siquiera sabemos si la próxima plataforma HEDT se construirá en 14nm o en 10nm. Si Intel decide seguir el procedimiento habitual, será una CPU de 10nm con algunos cambios estratégicos para diferenciarla de Xeon. Si sigue el enfoque bifurcado que hemos visto en el mercado de los entusiastas, podríamos esperar un núcleo de 14nm con relojes base más altos en comparación con los de 10nm. Por otra parte, no sabemos cuál será el delta de reloj entre Tiger y Rocket. En teoría, los 10nm+ de Intel deberían reducir el diferencial de reloj entre los dos nodos, que ha crecido bastante.
En cuanto a la competencia de Intel, no hemos oído ni una palabra de AMD con respecto a Threadripper. Después de la carrera de los últimos años hacia los 64 núcleos, esperamos que AMD mantenga el recuento de núcleos estable esta vez y que se centre en mejorar el IPC y el reloj. Dado que Windows ya es incapaz de utilizar 128 hilos en un solo proceso con el programador de hilos predeterminado de Windows, no hay mucho beneficio en ir más allá del punto de 64C/128T.
Tampoco hay información todavía sobre cuántos núcleos pueden ofrecer los futuros chips HEDT. Las soluciones actuales tienen un máximo de 18 en el caso de Intel y 64 en el de AMD, y esa es obviamente una brecha que a Intel le interesa reducir. Gracias a THG por detectar la diapositiva.
Ahora lea:
- MSI lanza una placa base refrigerada por agua que no hará saltar la banca
- Medida asesina: Intel adquiere Rivet Networks
- Intel ya no quiere hablar de benchmarks