Mezi vědci vyžaduje potřeba okamžitého porozumění jasnou a stručnou komunikaci. Aby se předešlo nejednoznačnosti a nesprávným výkladům, musí být výběr slov založen na přijatých definicích jejich významu. Obory biomechaniky, svalové fyziologie a vědy o cvičeních to mají s používáním termínů obzvlášť těžké. Potíže vznikly zčásti kvůli složitosti samotných kontrakcí kosterního svalstva a zčásti kvůli nedbalosti vědců, pokud jde o používání nevhodné terminologie, a také kvůli shovívavosti redaktorů. Slovníková definice přechodného slovesa „kontrahovat“ zní „stahovat nebo zkracovat“ a konkrétně v případě svalů „podléhat zvýšení napětí nebo síly a zkracovat se“. Aktivovaný sval vyvíjí sílu za všech okolností. Potíž se současnou slovníkovou definicí spočívá v tom, že aktivovaný sval se nezkracuje vždy! V závislosti na interakci mezi silou vyvinutou svalem a zatížením svalu se sval buď zkrátí, zůstane na pevné délce (izometrický), nebo se prodlouží.

V průběhu 20. a 30. let 20. století byl fenomén „kontrakce“ kosterních svalů nejen při zkracování, ale také při setrvávání v izometrii nebo dokonce při prodlužování široce uznáván (13, 21, 22, 24, 34). Poznání, že svaly provádějí tři různé typy „kontrakcí“, si vyžádalo novou definici kontrakce a modifikátorů kontrakce, aby se objasnil nedostatek pohybu nebo jeho směr. Během posledních 75 let byly se slovesem kontrakce nebo podstatným jménem kontrakce běžně spojovány různé modifikátory, které byly buď nadbytečné, nebo v rozporu se slovníkovou definicí tohoto pojmu. Navzdory těmto problémům jsou pro svalové fyziology kontrakce, kontrakce a kontraktilita jedinými termíny, které adekvátně popisují fenomén reakce svalových vláken na aktivaci. Stejně jako všechny „živé“ jazyky i angličtina prochází neustálou revizí, protože definice slov se v průběhu používání mění. Konkrétně v případě svalů mělo být před mnoha desetiletími „to contract“ nově definováno jako „projít aktivací a vytvořit sílu“ a neurčovat směr pohybu jako „to shorten“. Další nuancí kontrakcí kosterních svalů, kterou poprvé rozpoznali A. V. Hill (22) a B. Katz (30) ve 30. letech 20. století, bylo pozorování, že i za izometrických podmínek celého svalu se kontraktilní elementy zkracují natažením elastických elementů. O čtyřicet let později pokročilé optické techniky ukázaly, že během každého ze tří typů kontrakcí chování sarkomer v sérii nemusí nutně napodobovat chování vlákna, jehož jsou součástí (23, 28). Taková heterogenita chování sarkomer, ačkoli má velký význam jako určující faktor svalové výkonnosti (9, 22, 23, 28, 30, 38, 41), není v tomto kontextu faktorem. V centru pozornosti tohoto pojednání je změna délky od konce ke konci jednotlivých vláken nebo celých svalů.

Biofyzici nebo svaloví mechanici, kteří se primárně zajímají o mechanismy samotné kontrakce, mají tendenci zůstávat u přesných, ale slovních konstrukcí, jako jsou „stimulované svaly natažené během aktivní fáze kontrakce“, „natažení svalu během tetanu“ (1), „násilné prodloužení aktivních svalů“ nebo „prodloužení stimulovaného svalu“ (35). Pro svalové fyziology popisující kondiční cvičení (5) nebo protokoly o zranění vyvolaném kontrakcí (40) nebo biomechaniky posuzující kontrakce během lidských pohybů (13, 24) je zapotřebí stručnější terminologie. Peter Cavanagh (6) v úvodníku časopisu Biomechanics Journal v roce 1988 doporučil nahradit termín „svalová kontrakce“ termínem „svalová akce“. Jeho základní premisou bylo, že velká většina experimentů ve „velké éře“ svalové mechaniky se skutečně zabývala pouze „zkrácením“, a proto těmto badatelům nevadily pojmy kontrahující se svaly jsou natažené. Ve skutečnosti po celou dobu „velké éry“, pravděpodobně ve dvacátých a třicátých letech minulého století, zkoumali Levin a Wyman (34) a Hill (21, 22) vztah mezi silou a rychlostí při zkracování a prodlužování stimulovaných svalů psů a žab in vitro. Fenn (11-13), Hill (22) a Katz (30) zkoumali sílu a produkci tepla během zkracování a nárůst vývoje síly a produkce tepla, když byly na svaly sartorius žab a ropušnic aplikovány úseky s konstantní rychlostí během záškubů nebo tetanií. Současně Hill (20, 22), Fenn (13) a Hubbard a Stetson (24) provedli sofistikované experimenty, které korelovaly tři typy svalových kontrakcí s pohyby lidí při chůzi a běhu. V důsledku toho byla představa, že „prodlužovací kontrakce jsou stejně běžné jako izometrické neboli zkracovací kontrakce“, pro svalové fyziology 20. a 30. let 20. století běžná (10-12, 20-22, 31).

Předpoklad, že termín kontrakce je zastaralý termín, který by měl být zavržen, a že nahrazení kontrakce termínem „akce“ nebo „aktivace“ poslouží jako „signál moderního přijetí, vycházejícího z biomechanického studia lidského pohybu“, potřeby změny terminologie (6), se navíc neuskutečnil. Doporučení jakékoli změny z kontrakce narazilo na všeobecný odpor a jen málo svalových fyziologů, pokud vůbec nějací, takovou změnu přijalo. V každodenním užívání se akce nerozlišuje mezi klidovým a aktivovaným stavem svalu se stejnou jasností jako kontrakce. Jasnost je založena na více než stoletém důsledném používání ve vědeckých časopisech, že při aktivaci aktivované svaly podstupují sled událostí označovaných jako kontrakce! Aktivace svalových vláken je jevem typu „vše nebo nic“ a je nezávislá na směrovosti či nesměrovosti následné kontrakce, kterou aktivace vyvolala. Bez ohledu na vnější faktory působící na sval fyziologicky a mechanicky během „zkracovací, izometrické a prodlužovací kontrakce“ je sled událostí po aktivaci svalových vláken podobný, nikoli však totožný. Při aktivaci dochází ke kontrakci svalových vláken: globulární hlavičky myozinu se připojí k aktinovým místům, projdou přechodem k silné vazbě a poté v závislosti na zátěži probíhá některá z forem cyklických interakcí mezi hlavičkami myozinu a aktinovými vazebnými místy, označovaná jako „pracovní zdvih“ (26). Během zkracování procházejí příčné můstky cyklicky pracovním tahem a energetický výdej je funkcí zátěže a rychlosti zkracování (26). Při zatížení větším, než je svalová síla, dochází při protahování k obrácení pracovního zdvihu vytvářejícího sílu a energetický výdej se snižuje (35, 36). Z toho vyplývá, že ani akce, ani aktivace neposkytují adekvátní náhradu za kontrakci.

Protože slovníková definice slova „kontrahovat“ zní „vytvářet sílu“ a „zkracovat“, řada badatelů upravila termíny akce (15) a kondice (24) tak, aby označovaly typ kontrakce, ke které došlo. Fick (15) použil termíny „izometrický“ a „izotonický“ k popisu činnosti stahujícího se srdečního svalu, když sval zůstal v pevné délce nebo se zkrátil při pevném zatížení. V roce 1938 Fenn (12) poznamenal, že zkrácení, izometrie a prodloužení přesněji představují tři typy kontrakcí, které svaly provádějí, než termíny navržené Fickem, ale Fenn si dal pozor, aby od termínu kontrakce oddělil směrovost svalového pohybu. V témže roce Hubbard a Stetson (24) při korelaci kontrakcí svalů člověka s pohyby končetin při chůzi a běhu rozpoznali, že svaly podstupují kontrakce během tří různých „stavů“. Tyto tři stavy byly označeny jako „miometrický“, „izometrický“ a „pliometrický“ spojením řeckých předpon „mio“ (kratší), „iso“ (stejný) a „plio“ (delší) s podstatným jménem „metrický“, definovaným jako „týkající se měr nebo měření“. Následně bylo použito podstatné jméno stav s příslušným přídavným jménem, aby se rozlišilo mezi třemi podmínkami, za kterých se svaly „kontrahovaly“.

Zavedení druhého termínu, buď akce, nebo stavu, ve spojení s kontrakcí jednoduše vyvolává otázku, co se vlastně se svalem během kontrakce děje. Je zřejmé, že pokud dochází k izometrickému nebo prodlužovacímu ději či stavu, nemůže se sval během kontrakce zkracovat a jakýkoli odkaz na zkrácení je jednoduše nadbytečný. Ve skutečnosti vyšetřovatelé modifikují kontrakci přídavnými jmény, která jsou v rozporu s definicí zkrácení, nepřetržitě od roku 1927 (13, 21, 22, 30, 34), zejména při používání „izometrické kontrakce“ (1, 13, 22, 30). Po desetiletích ignorování tohoto problému je jediným racionálním závěrem, že slovníková definice „kontrahovat“ konkrétně ve vztahu ke svalu musí znít „projít aktivací a generovat sílu“.

Stejně spornou otázkou je, jaká přídavná jména by měla být použita k termínu kontrakce, aby co nejlépe vystihovala nedostatek pohybu nebo směr pohybu. Přes své rané zavedení se termíny miometrický a pliometrický (24) nikdy nedočkaly širokého přijetí. V roce 1963 Fenn (14) následoval příkladu Hubbarda a Stetsona (24); při srovnání kontrakcí dýchacích svalů a svalů končetin použil miometrický, izometrický a pliometrický jako přídavná jména modifikující kontrakci. Po Fennově vzoru bylo učiněno několik neúspěšných pokusů o znovuzavedení těchto termínů (4, 25, 37, 39, 47). Další odstrašující příčinou používání termínu pliometrický je častější používání termínu „plyometrie“ pro kondiční cvičení s velkým výkonem skoků, které zahrnují opakované, rychlé a silové zkracovací a prodlužovací akce při téměř maximální aktivaci velkých svalových skupin. Navzdory návrhům Komiho (33) a později Knuttgena a Kraemera (26) na jiné názvosloví pro tento typ kondičních cvičení se popularita „plyometrie“ a používání tohoto termínu dramaticky zvýšily (7, 43).

Větší obavy vyvolalo zavedení a rozšíření nevhodných přídavných jmen pro modifikaci kontrakce. V padesátých letech 20. století se nejprve v učebnicích (29, 44) a později v cvičební literatuře (32) objevily termíny „koncentrická“ a „excentrická“ kontrakce. Slovník definuje koncentrické jako „kruhy se stejnými středy“ a excentrické buď jako „kruhy s různými středy“, nebo „mimo střed“. „Divný“ nebo „neobvyklý“ jako další definice excentrického přidává další komplikaci. Bylo iniciováno několik snah odradit od používání těchto zcela nevhodných termínů. V roce 1962 během diskuse o svalové výkonnosti, které předsedal D. B. Dill (44), Erling Asmussen použil termíny koncentrický a excentrický a B. J. Ralston pronesl pronikavou poznámku, že tyto termíny vedou ke zmatení a měly by být z literatury odstraněny. Asmussen připustil, že termíny miometrický a pliometrický by mohly být lepší, ale Ralston odpověděl, že dává přednost prostému zkrácení nebo prodloužení. Poster Faulknera a jeho spolupracovníků na zasedání American College of Sports Medicine (1998) obsahoval podobný argument proti používání pojmů koncentrický a excentrický a obhajoval miometrický, izometrický a pliometrický. V současné době je izometrický všeobecně uznávaný, ale ve fyziologické, biomechanické, sportovně lékařské a sportovně vědecké literatuře se používají zkracovací a prodlužovací, miometrický a pliometrický a koncentrický a excentrický. Navzdory jejich nevhodnosti se v pracích o kondičních a sportovních cvičeních nejčastěji používají výrazy koncentrická a excentrická kontrakce (31).

Zneužívání výrazů koncentrická a excentrická k popisu typů kontrakcí (3, 42) se rozšířilo na druh práce (8), cvičení (10, 17), zátěž (16), trénink (46), sílu (48) a činnosti (6). Závažný problém vyplývá z používání koncentrických a excentrických jako synonym pro zkracující a prodlužující kontrakce kosterních svalů. Při kondici nebo nemoci může srdce procházet koncentrickou nebo excentrickou hypertrofií, adaptací nebo remodelací (2). Následně srdce provádí kontrakce, které jsou za koncentrických (na střed) nebo excentrických (mimo střed) podmínek. Navzdory koncentrickým nebo excentrickým podmínkám, za kterých ke kontrakcím dochází, by aktivace srdečního svalu stále vytvářela zkracující kontrakci, izometrickou kontrakci nebo případně za neobvyklých okolností prodlužující kontrakci. Nevhodné používání termínů koncentrická a excentrická ve svalové fyziologii, biomechanice, sportovní medicíně a sportovně-vědecké literatuře a na setkáních nesmírně ztěžuje jakýkoli smysluplný dialog s kardiovaskulárními fyziology nebo kardiology.

DOPORUČENÍ

1. Sloveso „kontrahovat“ a podstatná jména „kontrakce“ a „kontraktilita“ je třeba správně definovat v termínech odpovídajících dlouhodobému používání jako „specificky pro sval, aby prošel aktivací a vytvořil sílu“. Již 75 let používají svaloví fyziologové (13, 22, 34), biofyzici (35) a biomechanici (24, 27) termíny kontrakce, kontrakce a kontraktilita úspěšně a jednoznačně, a to navzdory zavádějícím slovníkovým definicím stanovujícím „zkrátit“ nebo „stáhnout do kompaktnější podoby“. Odkazy na „zkrácení nebo stažení k sobě a zhuštění“ by měly být z definic vypuštěny a termíny kontrakce, kontrakce a kontraktilita by měly být zachovány díky přesnému a preciznímu používání.

2. Pro objasnění typu kontrakce jsou přídavná jména, která poskytují největší jasnost, „zkrácení“, „izometrické“ a „prodloužení“. Někdo by mohl argumentovat spíše pro kontrakci „s pevným koncem“ než pro izometrickou, ale o něco méně než sto let používání převažuje ve prospěch izometrické. Přídavná jména zkracovací, izometrický a prodlužovací okamžitě a bez dvojsmyslů sdělují i nezasvěceným typ kontrakce, ke které v kosterním svalu dochází. Přídavná jména miometrický, izometrický a pliometrický mají jistou přitažlivost založenou na jejich dlouhodobém používání a řeckém dědictví, ale pochopení jejich významu vyžaduje znalost řeckých předpon mio, iso a plio. Ačkoli slovníky definují předpony jako označení kratší, stejné a delší míry, slovníky neuvádějí kompletní termín s výjimkou izometrického. Jasnost v používání pojmu kontrakce vyžaduje uvedení bezprostředního výsledku interakce mezi silou generovanou svalem a zátěží, proti níž se sval „pokouší zkrátit“, které vedou buď ke zkrácení, izometrické, nebo prodlužující kontrakci.

3. Přídavná jména „koncentrický“ a „excentrický“ jsou zavádějící a nevhodná a neměla by se používat k popisu kontrakcí kosterních svalů. Definice koncentrické jako „mající stejný střed“ a excentrické jako „nemající stejný střed“, a tudíž „mimo střed“, odpovídají dvěma různým typům hypertrofie, adaptace nebo remodelace pozorovaným u srdečního svalu (2, 18, 19, 45). Po koncentrické nebo excentrické hypertrofii, adaptaci nebo remodelaci srdečního svalu projde celek srdce kontrakcí za koncentrických nebo excentrických podmínek. Pokud jsou koncentrické a excentrické termíny používány vhodně pro stav srdce, nemají tyto termíny smysl, pokud jsou aplikovány na kontrakce srdce nebo kosterních svalů.

.