„Indo-Pacific“, původně geografický pojem, který zahrnuje dvě oblasti Indického a Tichého oceánu, není sám o sobě novým pojmem. Před deseti lety byl Gurpreet s. Khurana, který poprvé použil slovo“ Indo-pacifická strategie“, námořním stratégem a výkonným ředitelem Národní námořní nadace v Novém Dillí. Nedávno ve Washington Post napsal, že nový termín změnil novou strategickou myšlenkovou mapu od čínské „reformy a otevření se“ v 80. letech. „Asie a Tichomoří“ utvořily obraz zájmového společenství spojujícího Spojené státy a východní Asii. Trumpem používaný termín “ Indo-Pacific “ znamená, že Indie, Spojené státy a další velké asijské demokracie, zejména Japonsko a Austrálie, se připojí k omezování Číny v novém rámci rostoucího vlivu „studené války“.

V posledních letech byly indo-pacifická strategie a koncept „Quad“ představeny a prosazovány různými zeměmi v různých časových obdobích. Šinzó Abe jednal s indickým premiérem Módím a několikrát propagoval „indo-pacifickou strategii“. Na jedné straně chválil indickou politiku „Východní akce“. Na druhé straně vyjádřil potřebu posílit spolupráci s Indií. Trumpovu návštěvu Japonska oficiálně nazval „Indo-tichomořskou strategií“, což odráží zájem USA a Japonska o tuto strategii.

Čínští vědci se domnívají, že geopolitické změny způsobené vzestupem Číny jsou hlavním důvodem, proč Washington věnuje úsilí posílení indo-tichomořských aliancí, a indo-tichomořská strategie má sloužit jako pojistka proti chování Číny v oblasti zahraniční a bezpečnostní politiky. Na druhou stranu mnozí vědci také tvrdí, že Trumpova indicko-pacifická strategie je aktualizací Obamovy „rebalance“. Xue Li, výzkumný pracovník Čínské akademie sociálních věd, se domnívá, že nová strategie je potřebná kvůli strategické kultuře a potřebě rovnováhy moci ve Spojených státech.

Základními příčinami motivujícími vytvoření indo-pacifické strategie jsou tedy změny geopolitického prostředí v asijsko-pacifickém regionu. Na pozadí relativního oslabení dominantního postavení Spojených států a rostoucího přesunu geopolitické a ekonomické gravitace do Indopacifiku je cílem přetvořit aliance a partnerství v reakci na vzestup Číny.

An Analysis of Intentions and Interests of Countries under the „Indo-Pacific Strategy“

The United States

The United States is the leader of the “ Indo-Pacific Strategy“. V současné době Spojené státy předložily „Indo-pacifickou strategii“, která odráží pozornost Spojených států věnovanou oblasti Indického oceánu. Indie se díky svému hospodářskému vzestupu v posledních letech stala lídrem mezi rozvíjejícími se ekonomikami. Na druhou stranu po ústupu Obamovy strategie „Asia-Pacific rebalancing“ došlo k odpovídajícím úpravám asijsko-pacifické mocenské struktury. Spojenci v asijsko-pacifickém regionu byli vůči Trumpově zahraniční politice skeptičtí. Tentokrát je cíl, proč se Trump vrátil k „indo-pacifické strategii“, zcela jasný – „indo-pacifická strategie“ je rozšířením a revizí „strategie asijsko-pacifického vyvažování“. Cílem je zadržet vzestup Číny a zajistit vedoucí postavení USA v regionu.

Japonsko

Japonsko jako důležitý spojenec Spojených států v asijsko-pacifickém regionu hraje důležitou roli při koncipování a prosazování indo-pacifické strategie. Kromě vlastní nejistoty jakožto ostrovní země je důvodem, proč je Japonsko tak jasně spojeno s Indií a Spojenými státy, ostražitost Japonska vůči rostoucímu ekonomickému a vojenskému potenciálu Číny a jeho obavy z něj.

Indie

Indie byla vždy zemí s velkými národními ambicemi a je jedním z nejdůležitějších zastánců koncepce “ indo-pacifické strategie“. Indie může využít této příležitosti k podpoře zdůvodnění a racionalizace svých zájmů v jihovýchodní Asii; rozšířit svou přítomnost ve východní Asii, posílit politickou, hospodářskou a vojenskou spolupráci se Spojenými státy a jejich spojenci a komplexně zvýšit vliv Indie v mezinárodních záležitostech.

Austrálie

Austrálie byla jednou z prvních zemí, která zavedla koncept tzv. V 60. letech 20. století Austrálie diskutovala o uplatnění svého vlivu v oblasti „Indie“, aby se vyhnula vlastním potížím ve studené válce. Dnes Austrálie aktivně vítá strategii „Indo-Pacific“ prosazovanou Spojenými státy a zdůrazňuje své důležité postavení v rámci strategie Spojených států „Indo-Pacific“, a to nejen proto, že Austrálie chce posílit obchodní vztahy mezi USA a Austrálií, ale chce také zlepšit svou přítomnost a rozsah svých zájmů v jihovýchodní Asii.

Země jihovýchodní Asie

Musíme věnovat pozornost reakcím zemí jihovýchodní Asie na strategii „Indo-Pacific“. Pro propojení „Indického oceánu“ s „Tichým oceánem“ se jihovýchodní Asie stává klíčovou oblastí, kterou nelze obejít. Indonésie a Singapur jsou rovněž zastánci koncepce „indicko-tichomořské strategie“. Vzhledem k polohovým výhodám samotné Indonésie a Singapuru bude mít koncept „Indo-Pacific“ příležitost posílit své strategické postavení. Malé a středně velké země se nacházejí mezi Čínou a Spojenými státy. Na jedné straně se obávají změn regionálního uspořádání způsobených vzestupem Číny. Na druhou stranu nechtějí přijít o svůj podíl na dividendách, které přináší ekonomický rozvoj Číny.

Prostor a perspektiva realizace indo-pacifické strategie

Především americké izolacionistické tendence a politika v Asii brání rozvoji nového rámce.

Pokud chtějí Spojené státy vybudovat „indo-pacifický“ systém, je třeba také zvážit, zda mají dostatek sil a zdrojů, aby tuto zodpovědnost unesly. Náklady a odpovědnost, které jsou nutné k udržení „indického“ systému v oblasti vojenské bezpečnosti, hospodářské spolupráce atd. musí být rozděleny mezi jejich spojence v asijsko-pacifickém regionu a Indii. To samo o sobě představuje pro Indii a Indii výzvu.

Ve strategii „Indo-Pacific“ jsou navíc spojenci Jižní Koreje a zemí jihovýchodní Asie ve ztrátě, protože se zdůrazňuje „pilíř čtyř zemí“ a ignoruje se postavení a role Jižní Koreje, Vietnamu, Filipín, Singapuru a dalších zemí v tomto rámci.

Celkově vzato, strategie „Indo-Pacific“ je nyní stále jen myšlenkou. Jejím východiskem je vytvoření pojistky proti hospodářskému a vojenskému vzestupu Číny a rekonstrukce regionálního uspořádání. Budoucí účinnost indicko-pacifické strategie je nejistá, a to i proto, že Spojené státy, Japonsko, Indie a Austrálie musí ještě zlepšit koordinaci a společné přijímání politik a strategií.