La simulación hidrológica mediante modelos informáticos ha avanzado rápidamente y los modelos computarizados se han convertido en herramientas esenciales para comprender las influencias humanas en los caudales de los ríos y diseñar enfoques de gestión del agua ecológicamente sostenibles. El HEC-HMS es un modelo fiable desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos que podría utilizarse para muchas simulaciones hidrológicas. Este modelo no está calibrado ni validado para las cuencas hidrográficas de Sri Lanka y necesita entradas de datos fiables para comprobar la idoneidad del modelo para la ubicación y el propósito del estudio. Por lo tanto, este estudio empleó tres enfoques diferentes para calibrar y validar el modelo HEC-HMS 3.4 para la cuenca de Attanagalu Oya (río) y generar datos de flujo a largo plazo para el Oya y los afluentes.

En el estudio se utilizaron datos de precipitación diaria de veinte años procedentes de cinco estaciones pluviométricas dispersas en la cuenca del Attanagalu Oya y datos de evaporación mensual de los mismos años de la estación agro meteorológica Henarathgoda, junto con datos de caudal diario en Dunamale de 2005 a 2010. Las capas del SIG necesarias como datos de entrada para la simulación del caudal se prepararon con Arc GIS 9.2 y se utilizaron en la calibración de HEC-HMS 3.4 de la subcuenca de Dunamale utilizando datos de caudal diarios de 2005 a 2007. El modelo se calibró ajustando tres métodos diferentes. Los parámetros del modelo se modificaron y la calibración del modelo se realizó por separado para los tres métodos seleccionados, el método de pérdida del número de la curva del Servicio de Conservación del Suelo, el método de pérdida constante del déficit (el método del hidrograma unitario de Snyder y el método del hidrograma unitario de Clark) con el fin de determinar el método de simulación más adecuado para la cuenca de estudio. El modelo calibrado se validó con un nuevo conjunto de datos de precipitación y caudal (2008-2010). Los caudales simulados a partir de cada uno de los métodos se comprobaron estadísticamente empleando el coeficiente de rendimiento, el error relativo y el método residual. El método del hidrograma unitario de Snyder simula los caudales con mayor fiabilidad que el método del hidrograma unitario de Clark. Como método de pérdidas, el método del número de curva de SCS no tiene un buen rendimiento.