(Foto: Wikipedia)
Omkring år 1250 e.Kr. började ispackningar dyka upp längre söderut i Nordatlanten, enligt historiska uppgifter. Glaciärer började också expandera på Grönland, vilket snart hotade norrmännens bosättningar på ön. Mellan 1275 och 1300 e.Kr. började glaciärerna expandera i större utsträckning, enligt koldioxiddateringar av växter som dödats av glaciärernas tillväxt. Den period som i dag är känd som den lilla istiden började precis sticka ut.
Sommarna började svalna i norra Europa efter 1300 e.Kr., vilket påverkade odlingssäsongerna negativt, vilket återspeglades i den stora hungersnöden 1315-1317. De expanderande glaciärerna och istäcket som spred sig över Grönland började driva ut de nordiska bosättarna. De sista skriftliga uppgifterna om de nordiska bosättningarna på Grönland, som hade funnits kvar i århundraden, gäller ett bröllop 1408 e.Kr. i kyrkan i Hvalsey, som i dag är den bäst bevarade fornnordiska ruinen.
Kallare vintrar började regelbundet frysa floder och kanaler i Storbritannien, Nederländerna och Nordfrankrike, med både Themsen i London och Seine i Paris frusna till is varje år. Den första frostmässan för floden Themsen hölls 1607. Under 1607-1608 rapporterade tidiga europeiska bosättare i Nordamerika att isen höll sig kvar på Lake Superior fram till juni. I januari 1658 marscherade en svensk armé över isen för att invadera Köpenhamn. I slutet av 1600-talet hade svältkatastroferna spridit sig från norra Frankrike, över Norge och Sverige till Finland och Estland.
Som ett tecken på den lilla istidens globala räckvidd finns bevis för den lilla istiden även på det södra halvklotet. Sedimentkärnor från Malawisjön i södra Afrika visar kallare väder från 1570 till 1820. En 3 000-årig temperaturrekonstruktion baserad på varierande tillväxttakt för stalagmiter i en grotta i Sydafrika visar också på en kallare period från 1500 till 1800. En studie från 1997 som jämför isborrkärnor från västra Antarktis med resultaten från Greenland Ice Sheet Project Two (GISP2) visar på en global liten istid som påverkade de två istäcken samtidigt.
Siple Dome, en iskupol som är ungefär 100 km lång och 100 km bred, cirka 100 km öster om Siple Coast i Antarktis, återspeglar också effekter av den lilla istiden synkront med GISP2-uppteckningen, vilket även gäller för sedimentkärnor från Bransfieldbäckenet på den antarktiska halvön. Syre/isotopanalyser från Stillahavsöarna visar på en temperaturnedgång på 1,5 grader Celsius mellan 1270 och 1475 e.Kr.
Franz Josef-glaciären på den västra sidan av de sydliga Alperna i Nya Zeeland gick kraftigt framåt under den lilla istiden och invaderade faktiskt en regnskog som hade sin största utbredning i början av 1700-talet. Mueller-glaciären på östra sidan av Nya Zeelands södra alper expanderade till sin maximala utbredning vid ungefär samma tidpunkt.
Isborrkärnor från Andesbergen i Sydamerika visar på en kallare period från 1600 till 1800. Trädringsdata från Patagonien i Sydamerika visar kalla perioder från 1270 till 1380 och från 1520 till 1670. Spanska upptäcktsresande noterade att San Rafael-glaciären i Chile expanderade mellan 1675 och 1766, vilket fortsatte in på 1800-talet.
Högsta delen av den lilla istiden brukar dateras till 1650-1850 e.Kr. Den amerikanska revolutionsarmén under general George Washington frös i Valley Forge vintern 1777-1778, och New Yorks hamn frös till under vintern 1780. Historiska snöstormar drabbade Lissabon i Portugal 1665, 1744 och 1886. Glaciärerna i Glacier National Park i Montana avancerade fram till slutet av 1700-talet eller början av 1800-talet. Den sista frostmässan i River Thames hölls 1814. Den lilla istiden avvecklades under mitten eller slutet av 1800-talet.
Den lilla istiden, som följde på de historiskt varma temperaturerna under den medeltida värmeperioden, som varade från cirka 950 till 1250 e.Kr., har tillskrivits naturliga cykler i solaktiviteten, särskilt solfläckar. En period med kraftigt minskad solfläcksaktivitet, känd som Wolf Minimum, inleddes 1280 och varade i 70 år fram till 1350. Den följdes av en period med ännu lägre solfläcksaktivitet som varade i 90 år från 1460 till 1550 och som kallas Sporerminimum. Under perioden 1645-1715, den lilla istidens lågpunkt, sjönk antalet solfläckar till noll under hela perioden. Detta är känt som Maunder Minimum, uppkallat efter den engelske astronomen Walter Maunder. Detta följdes av Daltonminimum från 1790 till 1830, en annan period med en solfläcksaktivitet långt under det normala.
Ökningen av de globala temperaturerna sedan slutet av 1800-talet återspeglar bara slutet på den lilla istiden. De globala temperaturtrenderna sedan dess har inte följt trenderna för stigande koldioxidutsläpp utan havstemperaturcyklerna i form av Stillahavets decadiska oscillation (PDO) och Atlantens multidecadiska oscillation (AMO). Vart 20:e till 30:e år cyklar det mycket kallare vattnet vid havets botten upp till toppen, där det har en lätt kylande effekt på den globala temperaturen tills solen värmer upp vattnet. Det uppvärmda vattnet bidrar sedan till något varmare globala temperaturer, fram till nästa omvälvningscykel.
Dessa cykler av havstemperaturer och den fortsatta återhämtningen från den lilla istiden är i första hand orsaken till att de globala temperaturerna steg från 1915 till 1945, då koldioxidutsläppen var mycket lägre än under de senaste åren. Övergången till en kall havstemperaturcykel, främst PDO, är den främsta orsaken till att de globala temperaturerna sjönk från 1945 till slutet av 1970-talet, trots de skyhöga koldioxidutsläppen under denna tid från efterkrigstidens industrialisering som spred sig över hela världen.
De 20-30-åriga havstemperaturcyklerna vände tillbaka till att bli varma från slutet av 1970-talet till slutet av 1990-talet, vilket är den främsta orsaken till att de globala temperaturerna värmdes upp under denna period. Men denna uppvärmning upphörde för 15 år sedan, och de globala temperaturerna har slutat öka sedan dess, om inte till och med svalnat, trots att de globala koldioxidutsläppen har skjutit i höjden under denna period. Som tidskriften The Economist rapporterade i mars: ”Världen lade till ungefär 100 miljarder ton kol till atmosfären mellan 2000 och 2010. Det är ungefär en fjärdedel av all koldioxid som mänskligheten har satt dit sedan 1750.” Ändå har det inte skett någon uppvärmning under denna tid. Det beror på att koldioxidens växthuseffekt är svag och marginell jämfört med naturliga orsaker till globala temperaturförändringar.
I början berodde den nuvarande avstängningen av den globala uppvärmningen på att havets cykler vände tillbaka till kyla. Men något mycket mer illavarslande har utvecklats under denna period. Solfläckar löper i kortsiktiga cykler på 11 år, med längre cykliska trender på 90 och till och med 200 år. Antalet solfläckar minskade avsevärt under den senaste 11-åriga cykeln, efter att ha planat ut under de föregående 20 åren. Men under den nuvarande cykeln har solfläcksaktiviteten kollapsat. I NASA:s Science News-rapport av den 8 januari 2013 står det,
”Solen kan faktiskt stå på tröskeln till en mini-Maunderhändelse just nu. Den pågående solcellscykeln 24 är den svagaste på mer än 50 år. Dessutom finns det (kontroversiella) bevis för en långsiktig försvagningstrend i solfläckarnas magnetfältsstyrka. Matt Penn och William Livingston från National Solar Observatory förutspår att solens magnetfält kommer att vara så svaga när solcykel 25 inträffar att få eller inga solfläckar kommer att bildas. Oberoende forskningslinjer som involverar helioseismologi och polarfält på ytan tenderar att stödja deras slutsats.”
Det är ännu viktigare eftersom NASA:s klimatvetenskap i åratal har kontrollerats av den globala uppvärmningshysterikern James Hansen, som nyligen meddelade att han går i pension.
Men samma oro får alltmer eko över hela världen. The Voice of Russia rapporterade den 22 april 2013,
”Den globala uppvärmningen, som har varit föremål för så många diskussioner under de senaste åren, kan ge vika för en global nedkylning. Enligt forskare från Pulkovo-observatoriet i S:t Petersburg avtar solaktiviteten, vilket innebär att den årliga medeltemperaturen också kommer att börja sjunka. Forskare från Storbritannien och USA säger att prognoserna om global avkylning är långt ifrån grundlösa.”
Denna rapport citerade Yuri Nagovitsyn från Pulkovo-observatoriet som sade: ”Det är uppenbart att solaktiviteten är på väg att minska. Den 11-åriga cykeln ger inte upphov till betydande klimatförändringar – endast 1-2 procent. Effekten av den 200-åriga cykeln är större – upp till 50 procent. I detta avseende kan vi stå inför en avkylningsperiod som varar i 200-250 år.” Med andra ord, ännu en liten istid.
The German Herald rapporterade den 31 mars 2013,
”Tyska meteorologer säger att början av 2013 nu är den kallaste på 208 år – och nu har tyska medier citerat den ryske vetenskapsmannen Dr Habibullo Abdussamatov från St Petersburgs Pulkovo-observatorium som ett bevis på, som han tidigare sagt, att vi är på väg mot en ”mini istid”. När han talade med tyska medier sade forskaren, som först kom med sin förutsägelse 2005, att efter att ha studerat solfläckar och deras förhållande till klimatförändringarna på jorden, är vi nu på en ”oundviklig väg mot en djup temperatursänkning”.
Tro på den globala uppvärmningen håller på att kollapsa i det tidigare så trogna Europa efter allt strängare vintrar, som nu har börjat fortsätta in på våren. Christopher Booker förklarade i The Sunday Telegraph den 27 april 2013,
”Här i Storbritannien, där vi hade vår femte kalla vinter i rad, visar temperaturregistret för Central England – enligt en expertanalys på den amerikanska vetenskapsbloggen Watts Up With That – att den genomsnittliga vintertemperaturen under detta århundrade har sjunkit med 1.45 °C, vilket är mer än dubbelt så mycket som ökningen mellan 1850 och 1999 och dubbelt så mycket som hela den nettoökning av de globala temperaturerna som registrerats under 1900-talet.”
I en nyhetsrapport från Indien (The Hindu 22 april 2013) står det: ”I mars rådde i Ryssland den hårdaste frosten på 50 år, med temperaturer som sjönk till -25° Celsius i de centrala delarna av landet och till -45° i norr. Det var den kallaste vårmånaden i Moskva på ett halvt sekel….Vädermännen säger att våren är en hel månad försenad i Ryssland.” Nyhetsrapporten sammanfattade,
”Ryssland är känt för sin bitande frost, men i år drabbades även stora delar av Europa, USA, Kina och Indien av onormalt isigt väder. Rekordstora snöfall gjorde att Kiev, Ukrainas huvudstad, stod stilla i flera dagar i slutet av mars, stängde vägar i stora delar av Storbritannien, begravde tusentals får under sex meter djupa snödrivor i Nordirland och lämnade mer än 1 000 000 hushåll utan elektricitet i Polen. Brittiska myndigheter sade att mars månad var den näst kallaste som registrerats sedan 1910. Kina upplevde det strängaste vintervädret på 30 år och New Delhi uppmätte i januari den lägsta temperaturen på 44 år.”
Booker tillägger: ”Förra veckan rapporterades det att 3 318 platser i USA hade uppmätt sina lägsta temperaturer för den här tiden på året sedan mätningarna började. Liknande rekordkyla upplevdes på platser i alla provinser i Kanada. Den ryska vintern har varit så kall att Moskva hade sitt djupaste snöfall på 134 års observationer.”
Brittiska Met Office, ett internationellt hejaklackshögkvarter för den globala uppvärmningshysterin, medgav i december förra året att det inte skulle ske någon ytterligare uppvärmning åtminstone fram till 2017, vilket skulle innebära 20 år utan global uppvärmning. Detta återspeglar ett motvilligt erkännande av de nya trenderna som håller på att utvecklas. Men det återspeglar också den växande skillnaden mellan de verkliga temperaturerna i världen och prognoserna i de klimatmodeller som ligger till grund för den globala uppvärmningsalarmism som FN:s mellanstatliga klimatpanel IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) bedriver. Eftersom dessa modeller aldrig har validerats är de inte vetenskap i dagsläget, utan bara påhittade fantasier. Det är därför som Paul Hudson, klimatkorrespondent på BBC, skrev i januari: ”Under de tolv åren fram till 2011 var 11 av 12 prognoser för höga – och… ingen av dem var kallare än”.
Den globala uppvärmningen har aldrig varit det problem som Lysenkoisterna, som har sänkt den västerländska vetenskapen, har gjort den till ett problem. De mänskliga utsläppen av koldioxid utgör endast 4 till 5 procent av de totala globala utsläppen, med naturliga orsaker inräknade. Mycket har gjorts av att den totala koncentrationen av koldioxid i atmosfären överstiger 400 ppm. Men om du frågade den dåraktiga NBC-korrespondenten som hysteriskt rapporterade om detta vilken del av atmosfären 400 delar per miljon är, skulle hon uppenbarligen inte kunna berätta det för dig. En procent av atmosfären skulle vara 10 000 delar per miljon. De atmosfäriska koncentrationerna av koldioxid djupt i det geologiska förflutna var mycket, mycket högre än i dag, men livet överlevde ändå, och vi har inga uppgifter om någon av de katastrofer som hysterikerna har påstått. Kanske beror det på att temperaturpåverkan av ökade koncentrationer av koldioxid minskar logaritmiskt. Det betyder att det finns en naturlig gräns för hur mycket ökad koldioxid som effektivt kan värma upp planeten, vilket skulle vara långt före någon av de påstådda klimatkatastrofer som uppvärmningshysterikerna har försökt använda för att stänga av det kapitalistiska välståndet.
Ändå var det så sent som i förra veckan Washington Posts kolumnist Eugene Robinson som berättade för oss, genom att försöka lära upp Rep. Lamar Smith (R-TX), ordförande i representanthusets utskott för vetenskap, rymd och teknik: ”För protokollet, och för femtielfte gången, finns det ingen ’stor osäkerhet’ om huruvida planeten värms upp och varför”. Om du kan läsa, och om du har kommit så här långt i min kolumn, vet du varför Robinsons okunnighet bara är ännu ett Washington Post-missbruk av det första tillägget. Herr Robinson, låt mig presentera er för det brittiska meteorologiska kontoret, en trotjänare inom ”vetenskapen” om den globala uppvärmningen, som redan offentligt har erkänt att vi redan har tre fjärdedelar av 20 år av ingen global uppvärmning bakom oss!
Booker kunde ha skrivit om Robinson när han avslutade sin kommentar i Sunday Telegraph med att skriva: ”Har det någonsin i historien funnits en sådan allsmäktig distans mellan den observerbara verkligheten och vanföreställningarna hos en politisk klass som är helt oemottaglig för varje rationell diskussion?”
Men det finns ett grundläggande problem med temperaturregistren från denna omstridda period, när klimatvetenskapen kraschade in i den politiska vetenskapen. De landbaserade register som har stått under kontroll av alarmister för global uppvärmning vid brittiska Met Office och Hadley Centre Climate Research Unit samt vid NASA:s Goddard Institute for Space Studies och National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) i USA, visar på en mycket större uppvärmning under denna period än de okorrumperbara temperaturregistren för satellitatmosfären som är okränkbara. Dessa satellitdata har dessutom bekräftats av atmosfäriska väderballonger. Men de landbaserade registren kan vara föremål för manipulering och förfalskning.