Jag kan ärligt talat inte tro att detta kommer upp igen, men här är vi.

Meddelandetavlor och plattformar i sociala medier har den här veckan varit i full gång med ryktet om att mystiska donatorer med stora pengar har tagit initiativet till att få bollen att rulla för att anställa Art Briles för att ta över Red Raiders fotbollsprogram.

Matt Wells är inte killen som rör sig framåt, administrationens tystnad sedan vinsten mot Kansas har varit slående. Det har funnits noll uppdateringar om hans hälsa efter att ha testat positivt för COVID-19 förutom ett pressmeddelande som säger att ett av fallen fortfarande anses vara aktivt i idrottsavdelningen.

Med inga försäkringar eller stöd från Texas Tech är det svårt att se honom komma tillbaka nästa år. Med en öppning som huvudtränare kommer Briles-ryktena att nå ett feberläge. Det som är galet är att Texas Tech tekniskt sett fortfarande väntar på bekräftelse på om de kommer att vara med i ett bowlspel eller inte. Det handlar inte om huruvida de förtjänar det; de är berättigade att få en inbjudan om tillräckligt många lag väljer bort den före dem. Vem skulle vara tränare för bowlingmatchen? Inte Matt Wells.

Låt oss tala om Art Briles. Hans tid på Baylor slutade spektakulärt då han fick sparken och fick ett buyout efter att ha underlåtit att larma rätt myndigheter efter påstådda sexuella övergrepp. Det var 2016. Den korta historien om Briles sedan dess är att han har avvisats från CFL och förvisats till Italien innan han landade på en 3A-gymnasieskola i Texas som nu är 12-2 och djupt inne i slutspelet efter att ha gått 8-3 förra säsongen.

Har den fyra säsonger långa de factoavstängningen från NCAA varit tillräckligt lång som bestraffning för den invecklade Briles? Han och Baylor utreds fortfarande av NCAA om det ändrar ditt beslut.

Det finns en växande känsla av att Briles bara var syndabocken för Baylor-fiaskot, och det har spenderats mycket pengar för att försöka övertyga allmänheten om att det är mer sanning än bara känsla. Den nyligen offentliggjorda rapporten beställdes av John Eddie Williams Jr, managing partner i Houston-baserade Williams Hart Law Firm och en Baylor-alumn. Williams anlitade Joseph Hunt från Alston & Bird Law Firm för att utreda utredningen om Briles och Baylor-fotbollsprogrammet.

Undersökningens resultat offentliggjordes i en 20-sidig rapport som påstås ha överlämnats till Texas Tech Board of Regents och som gör anspråk på att frikänna Briles. Om du vill läsa hela rapporten kan du hitta den på footballscoop.com. Den förkortade versionen är att det inte var Briles fel eftersom Baylor inte hade infrastrukturen för att hantera antalet fall av anklagelser om sexuella övergrepp på hela campus och därför användes som syndabock.

Det finns andra punkter, till exempel att man ifrågasätter legitimiteten hos den ökända Pepper Hamilton-rapporten och att man använder sig av vittnesmål från Briles själv som säger att han inte visste något.

Varför skulle Briles ljuga, eller hur?

Självklart skulle ryktena om att ”Texas Tech kommer att anställa Art Briles” dyka upp bara några månader efter det att Texas Tech sparkade sin huvudtränare och stab för dambasketboll och tvingade bort sin huvudtränare för softball, båda på grund av påstådda övergrepp inom programmen. Skulle det inte vara otroligt tondövt av Red Raiders att anställa tränare Briles och hans bagage för att ansluta sig till en universitetsadministration som försöker distansera sig från uppfattningen att idrottsavdelningen inte bryr sig om sina kvinnliga idrottsstudenter?

För mig handlar detta inte om huruvida Art Briles är oskyldig eller inte. I dagens landskap är uppfattningen verklighet, och uppfattningen om att Texas Tech anställer Art Briles är en uppfattningen om total desperation. Administrationen, nämligen Kirby Hocutt, skulle ge bort sin trovärdighet och makt för att acceptera en check och sälja sin karriär i hopp om några fler vinster i fotboll.

Det skulle inte bara vara Hocutt. President Dr. Lawrence Schovanec skulle också offra sin ställning bland sina akademiska kollegor genom att låta idrottsavdelningen fatta beslut som kan vara skadliga för universitetet och dess studenter.

Jag förstår att Texas Tech har varit ett dåligt fotbollslag, men det är inte ett dåligt program.

Red Raiders vinster, anläggningar och infrastruktur är alla bland de fem bästa i Big 12, de har bara haft en fruktansvärd avkastning på investeringen från de tre senaste huvudtränarna. Vinstprocenten från det senaste decenniet stämmer inte överens med var det här programmet borde vara. Texas Tech borde vara Oklahoma State på planen, men har varit närmare Kansas, vilket är anledningen till att fanbasen får panik när vi går in i denna lågsäsong.

Varför skulle Hocutt och Dr. Schovanec satsa sitt rykte på en radioaktiv 65-årig huvudtränare som omedelbart skulle sätta Texas Tech i centrum för #MeToo-rörelsen och effektivt sätta deras jobb upp som säkerhet för att han kan ge Texas Tech football en vinnande säsong för första gången sedan 2015?

Jag tvivlar uppriktigt på det. De är inte så desperata.

Inmat ditt nummer för att få vår gratis mobilapp

.