Hennes namn har dykt upp många gånger genom åren, särskilt när ämnet stjärnor och kändisar med diabetes tas upp. Jag minns faktiskt ett lokalt möte för planering av evenemang där någon föreslog Halle Berry som gäst och talare. Vid den tidpunkten gjorde jag en LOL (Iaughed out loud) och skämtade: ”
Min kommentar möttes av tomma blickar och ögonbryn som höjdes i förvirring.
”… för att hon är en så fruktansvärd talesperson för att någonsin representera diabetes”, lade jag till i sammanhanget och förväntade mig att det skulle räcka.
Det gjorde det inte. Mina medarrangörer verkade inte känna till hela Halle Berry D-konfusionen, så jag tog en stund för att informera dem om den.
Det ledde snabbt tillbaka till: ”Ändå har hon diabetes, och den stjärnkraften skulle locka in så många människor!”
Jag skakade på huvudet, eftersom jag visste att vi ändå bara skämtade, eftersom sannolikheten för att vi skulle få Halle Berry på kroken är ganska liten. Men detta tog upp ett intressant ämne: Var går gränsen mellan att få en talesperson med stjärnglans och att arbeta med någon som kan betraktas negativt när det gäller att representera en viss sak? Detta går tillbaka till Paula Deen-kontroversen, då så många blev chockade över att denna ”Queen of Butter-Soaked Southern Cooking” plötsligt skulle framhållas som en förebild för människor med diabetes.
Halle Berrys fall är kanske ännu mer komplicerat i den bemärkelsen att hennes koppling till diabetes bara verkar förvirra allmänhetens förvirring om diabetestyper – definitivt inte i intresset av de människor som tidigare har argumenterat för nya namn för diabetes.
Personligen skulle jag hoppas att ingen någonsin skulle betrakta Halle som en bra talesperson för en diabetessak. Ändå har det inte hindrat henne från att göra just det – att öka medvetenheten om diabetes, särskilt bland afroamerikaner som löper större risk att utveckla typ 2. Faktum är att hon 2004 blev den första ambassadören för National Diabetes Education – Diabetes Aware Campaign, med stöd från Entertainment Industry Foundation och Novo Nordisk.
Så, betyder det att hon är en värdig kändis att ha som nationellt ansikte utåt för diabetes?
IMHO, nej. Jag tror inte att hon lämpar sig för den rollen. Om Halle är helt utan insulin har hon varken nu eller någonsin haft typ 1, oavsett vad hon påstår. Om hon faktiskt avvänjde sig från insulin som hon påstår, så är det mest troligt att hon fick en felaktig diagnos och borde ha fått veta att hon har typ 2. Då kunde hon ha förklarat detta och hjälpt den stora världen att förstå skillnaderna.
Men i stället insisterade hon på sitt ursprungliga påstående att hon ”botade sig själv” från typ 1. Även om vår egen D-gemenskap i stort sett har arbetat runt hennes kommentarer och hennes senaste nyhet har fört frågan om friska graviditeter med diabetes till mediernas kännedom, har Halles kommentarer orsakat irreparabel skada för personer med funktionsnedsättning som nu måste hantera kommentarer från allmänheten som ”Halle Berry slutade ta insulin, så det kan du också göra!”
Säkerligen är hon inte den enda och kommer inte att vara den sista som orsakar förvirring på det här viset. Men andra utger sig inte för att vara ”talespersoner för kändisar” som hon gör. Inte någon som jag skulle vilja vara associerad med när det gäller diabetesförespråkande.