Sist uppdaterad december 14, 2020 av Ayla Myrick
Och hur lång tid tar det att skriva?
Många doktorander är förvånade över hur lång tid det tar att skriva en avhandling. Det finns en bra anledning till detta: de flesta doktorandprogram säger till sina inkommande studenter att de kan skriva en avhandling på ett år. Enligt min erfarenhet är detta inte sant. Jag har arbetat med doktorander i flera år, och jag har aldrig sett någon bli klar så snabbt. Jag tror att genomsnittet är ungefär 18 månader, och vissa studenter tar naturligtvis betydligt längre tid på sig. Varför tar det så lång tid?
En del av svaret är att det finns mycket arbete att göra innan man kommer till själva forskningen. Såvitt jag vet insisterar alla doktorandprogram på att man innan man börjar samla in data ska skriva ett förslag och få det godkänt. Förslaget består vanligtvis av tre kapitel, som i reviderad form så småningom blir de tre första kapitlen i din avhandling.
Ch. 1: Problembeskrivning. Här beskrivs i stora drag det problem som du planerar att undersöka och varför det är viktigt. Det brukar finnas en viss diskussion om andras forskning, men inte så mycket. Du kanske kan skriva detta på en månad.
Ch. 2: Litteraturgenomgång. I detta kapitel granskas och sammanfattas en stor mängd forskning – i stort sett allt som har skrivits om ditt ämne – med särskild uppmärksamhet på den senaste forskningen.
Läsning: Du bör räkna med att läsa 100 artiklar eller bokkapitel och göra detaljerade anteckningar om dem alla. Bara detta kan ta dig tre månader.
Skrivning av ett första utkast . Du måste sammanställa allt du har läst till en sammanhängande diskussion. Vilka är de frågor som intresserar forskarsamhället, hur har dessa frågor undersökts, vilka är de områden där det råder enighet och oenighet, och så vidare? Räkna med att det tar minst två månader att skriva detta.
Ch. 3: Metoder. Här förklarar du noggrant hur du planerar att genomföra studien, och du motiverar ditt tillvägagångssätt genom att hänvisa till litteraturen om metoder. Du måste också förklara hur du kommer att skydda dina deltagare från oavsiktlig skada. Du kanske kan skriva det här kapitlet på en månad.
Om du har räknat på det låter det som om det blir fyra månader, men jag är rädd att det oftast tar längre tid. Din kommitté behöver tid att läsa det du skriver och komma med förslag på hur du ska förbättra det. Ingen – absolut ingen – får det rätt första gången. Du måste räkna med ytterligare minst två månader för revideringar.
När ditt förslag är godkänt (av både din kommitté och den institutionella granskningsnämnden) kan du börja forska – men du kan inte bara kasta dig in i insamlandet av data. Det finns vanligtvis en längre process för att hitta deltagare, och eventuellt förhandla med grindvakterna på den institution som måste godkänna. (Det kan till exempel handla om rektorn på den skola där du hoppas kunna intervjua lärare, eller sjukhusdirektören där du planerar att observera sjuksköterskor). Och naturligtvis har alla dessa personer upptagna scheman: Du kan garantera ytterligare några veckor innan du får tillstånd att börja.
Till sist är du redo att börja samla in data. Här beror mycket på vilken typ av forskning du gör. Om du bara vill att dina deltagare ska fylla i ett frågeformulär online kan det gå ganska snabbt. Du kanske kan samla in alla dina uppgifter och ställa in dem i en SPSS-fil på en månad. (Jag utgår från att du har ägnat en del av de föregående sex månaderna åt att skapa din undersökning – så att det inte blir någon försening när du äntligen får godkännande att gå vidare). Om du däremot gör någon form av kvalitativ forskning måste du lägga ner mycket mer tid. Numera intervjuar de flesta forskarstuderande 15-25 deltagare i ungefär en timme vardera. (På min tid gjorde vi alla 75-100 timmars intervjuer. Vi skrev också våra avhandlingar i stearinljus, eftersom ingen hade uppfunnit elektriciteten ännu). Du måste också transkribera varje intervju och sedan (beroende på ditt tillvägagångssätt) läsa igenom transkriptionerna och noggrant koda dem efter teman. En optimistisk uppskattning är att du kanske klarar av två intervjuer i veckan – räkna med tre månader bara för intervjuerna.
Slutligt får du skriva ner dina resultat. Även här finns det en stor skillnad mellan kvantitativ och kvalitativ forskning. Att analysera enkätresultaten med SPSS tar verkligen inte så lång tid, särskilt om du har utformat ditt frågeformulär på ett bra sätt och du vet vilka hypoteser du vill testa. (De flesta skolor låter dig få lite handledning i detta av personer som oss, men vi kan naturligtvis inte göra studien åt dig – du måste tala om för oss vilka hypoteser vi ska testa). Det är rimligt att tro att detta kan göras på en månad.
Analysera kvalitativa data är en annan sak. Du måste gå igenom råmaterialet och lägga märke till teman och variationer tills du bestämmer dig för vilken typ av historia du kan använda det för att berätta. Jag kan inte föreställa mig att någon kan göra ett bra jobb med detta på mindre än tre månader.
När du har skrivit klart är det återigen dags att revidera. Din kommitté kommer att läsa vad du har skrivit och ge sin kritik; du måste revidera ditt utkast för att bemöta deras invändningar och förslag. Det finns egentligen inget bra sätt att uppskatta hur lång tid denna fas av processen kommer att ta. Det beror på kvaliteten på ditt första utkast och, är jag rädd, på din kommittés välgörenhet. Förstå att din kommitté vill bli klar – det finns ingen fördel för dem att begära oändliga revideringar. Samtidigt är din kommitté ansvarig för att upprätthålla akademiska standarder, och de flesta av oss (jag har suttit i min del av dessa kommittéer) tar den skyldigheten på allvar. Du bör räkna med att revidera allt du har skrivit, förmodligen mer än en gång. Om du kan slutföra detta på ytterligare två eller tre månader kan du vara stolt över dig själv.
Du kommer att märka att jag har föreslagit mycket olika tidsramar för kvalitativ och kvantitativ forskning. Det råder ingen tvekan om att kvantitativ forskning är snabbare. Betyder det att kvantitativ forskning är det bättre valet? Inte nödvändigtvis – allt beror på vad du tycker är bekvämare och mer intressant. Jag började som en kvalitativ undersökare och det är fortfarande min första kärlek. Numera undervisar jag också i statistik, av skäl som förblir något av ett mysterium för mig. Jag råder faktiskt mina egna studenter att göra undersökningar med blandade metoder: en kombination av frågeformulär och intervjuer. Om det låter som dubbla problem är det verkligen inte det. Följ med för att läsa mer om ”Vilken metod ska du välja?”
- Author
- Recent Posts
- Hur man skriver en uppsats i APA-format – 4 november 2019
- Att överleva en dålig handledare för en avhandling – 22 december, 2017
- Hur du blir vd för din avhandling – att välja din avhandlingsrådgivare och komponera avhandlingskommittén – december 19, 2017