Dagens recension är ClayTrader, ett utbildningsföretag för aktier som grundades av ”Trader Clay”. Webbplatsen som ligger på claytrader.com erbjuder följande produkter och tjänster:
Risk Vs Reward: Learn When to Buy And Sell Training Videos $395
Robotic Trading: Det är en bra idé att lära sig att handla med optioner: Förstå optionshandel enkelt gjort $197
Mastering Level 2: Quite Trading Blind $197
The Penny Stock Survival Guide: Penny Stock Survival Guide: Penny Stock Survival Guide: $197
The Cash Flow Creation Guide: $197
The Cash Flow Creation Guide: $197
The Cash Flow Creation Guide: $29
Shorting For Profit: Att bli en väl avrundad näringsidkare: $397
Trampolinhandel: $297
Volcano Trading $297
Clay Trader University: Låt mig först börja med att säga att jag inte har sett någon av dessa videoprodukter, inte heller har jag besökt Clay Trader Chat Room. Jag kan inte säga dig om dessa videor är värda hundratals dollar, eller ett fullständigt slöseri med tid. Clay Trader-webbplatsen lades till på min lista över företag att granska redan i november 2014. Från november till april 2015 fick jag cirka 20 förfrågningar om att granska produkterna, och det levande handelsrummet. Den 2 april började jag aktivt granska och undersöka Clay Traders produkter och tjänster.

Initial Observations Of Clay Trader

Det första man lägger märke till om Clay Trader är hur professionell och ren webbplatsen ser ut. Allt är välorganiserat, det finns gott om bilder på Clay, massor av trevlig professionell grafik, några välproducerade videor med Clay, en länk till en välbesökt You Tube-kanal, webbplatsen är inte full av stavfel (till skillnad från min webbplats), grammatiken i det skrivna materialet är lätt att läsa och mycket välskriven. Allt är mycket imponerande och borde verkligen vara en förebild för nästan alla som säljer en Internetprodukt. Det enda jag dock inte hittade var någon information om Clays individuella handelsresultat.

Söka efter ett resultat

När man utvärderar en handelsutbildare, och hans/hennes erbjudande av handelsprodukter, är den viktigaste informationen följande:

1. Har handelsutbildaren handel, och har han/hon ett resultat?
2. Är resultaten publicerade, och kan jag kontrollera att resultaten är verkliga?

Dessa är de enda två faktorerna som spelar roll. Vi är ute efter att göra en vinst med vår handel. Vi som konsumenter vill köpa produkter och tjänster från utbildare som faktiskt handlar, och handlar på ett lönsamt sätt. Vi är villiga att spendera våra pengar. Vi är villiga att riskera våra pengar på affärer. Vi behöver hjälp. Vi förväntar oss bara att handelsutbildarna är ärliga mot oss och ger oss en chans att överleva på de svåra finansmarknaderna. Vi förstår att våra egna personliga affärer inte kommer att vara lika bra som den erfarne veteranens, men vi ber bara om att få följa handelsutbildare som faktiskt handlar. Man skulle kunna tro att detta inte skulle vara en så svår eller upprörande begäran.

Poking Clay Trader

Under månaderna januari, mars och april ställde jag många förfrågningar till Clay om hans egna handelsresultat. Mina förfrågningar började godartade och började oftast med: Hej Clay jag vill köpa dessa produkter, men jag vill bara försäkra mig om att din handelsinformation kommer från en framgångsrik näringsidkare. Jag fick olika svar från Clay, alla mycket hjärtliga och välformulerade. Han sa saker som: ”Det här är inte en tjänst för att ringa in handelskunder” och ”Vi vill lära folk hur man fiskar, inte servera fisk”.

Mina svar var också hjärtliga. Jag skulle också säga att jag verkligen vill skicka dig 2 000 dollar för allt ditt material, men jag behöver bara kontrollera att du handlar. Är detta verkligen så upprörande? Clay vill att jag ska skicka honom 2 000 dollar för hans kurser, och jag ska lita på honom.

Under mars och april vred jag upp värmen lite grann. Därefter började jag skicka hjärtliga förfrågningar om handelsprestanda med hjälp av olika e-postadresser, som kom från olika IP-adresser. Syftet med detta är försök att se om handelsleverantören ändrar budskapet, ändrar webbplatsen eller svarar på motstridiga sätt. Jag måste säga att Clay, till min stora besvikelse, höll sig till budskapet och svarade exakt likadant, om och om igen, till många olika personligheter. Förutom att Clay höll sig till budskapet och inte försökte lura mig, följde jag också hans blogg och läste allt han publicerade i handelsgemenskapen. Jag tyckte att Clays artiklar var välskrivna och hjälpsamma. Faktum är att en artikel som han publicerade med titeln: 6 Multi Monitor Stock Trading Laptop Setups fann jag vara särskilt hjälpsam och jag använde den för att bygga en ny handelsdator.

Jag njuter verkligen av att peta Clay Trader om att inte avslöja handelsresultat. Jag kan dock inte peta några hål i hans blogg där han lägger upp en hel del mycket användbar handelsinformation. Inga specifika handelsråd, men många goda råd i allmänhet. Allt är välskrivet, välforskat och förtjänar verkligen en hel del beröm.

Poking Clay, Until I Need To Be Slapped

Den 29 april 2015 fick jag en örfil. Clay publicerade en video på sin You Tube-kanal med titeln: Stocks and Options Trading, Do You Need To Be Slapped? Jag är ganska säker på att mitt ständiga petande och trakasserande av Clay, från många olika personligheter och vinklar förmodligen inspirerade Clay att skapa videon. Vad ingår i videon? Jag har bäddat in videon nedan. Den grundläggande förutsättningen för videon är att alla som söker efter handlingsbara handelssignaler från Clay, eller något annat handelsrum, inte lär sig att bli en ”professionell näringsidkare, de lär sig bara att vara ett professionellt får”. Det är rimligt. Clay gör dock det grova antagandet att en person helt enkelt inte kan köpa handelssignaler, att enbart köpa handelssignaler är lika med en 90-procentig förlust för näringsidkaren. Detta är ett felaktigt tänkande på många nivåer. Låt mig förklara… För det första äger jag gemensamma fonder och någon förvaltar dessa fonder, vilket ger mig handelssignaler och expertrådgivning. Jag äger också hyresfastigheter som har gett mig hyresintäkter och stadiga vinster i flera år, jag betalade en fastighetsmäklare som specialiserat sig på hyresfastigheter för att hitta fastigheten. Han förvaltar också fastigheten och bevakar marknaden åt mig, varnar mig för ytterligare förvärv och rekommenderar när jag bör sälja min fastighet. Jag investerar också i en råvaruhandelspool som förvaltas av en 20-årig kapitalförvaltare som specialiserat sig på spannmålsterminer. Denna förvaltare vet när han ska köpa och när han ska sälja. Han har 20 års erfarenhet. Jag investerar med honom särskilt på grund av att han har en meritlista. Detta resultat ger mig en uppfattning om vad jag kan förvänta mig. Men Clays logik är inte logisk, i stället försöker Clay förvirra tittaren. Titta på videon och erkänn att Clay har ett ganska bra argument, tyvärr fungerar det förmodligen på de naiva eller de som inte kan bearbeta logiska tankar.

Vad irriterar mig mest med den här videon

De första 10 sekunderna av Clays video meddelar han att alla som inte håller med om hans logik, måste få en örfil. Därefter försöker han snurra de följande 10 minuterna av videon. Försöker skapa argumentet att en handelsutbildares handelshistoria är irrelevant. Att en handelsutbildares tidigare publicerade historia och resultat har noll nytta när det gäller att utvärdera en eventuell framtida nytta. Detta är vansinnigt! Herregud Clay, om jag anlitar en handelsutbildare vill jag veta att han handlar. Jag vill veta att han praktiserar det han predikar. Jag vill veta att det utbildningsmaterial som han vill att jag ska spendera mina pengar på är något som han använder framgångsrikt varje dag. Ska vi bara hoppas att du faktiskt handlar framgångsrikt? Ska vi bara lita på den trevliga webbplatsen och de välproducerade videorna? Ska vi köpa dina produkter och sedan investera vårt handelskonto på en uppsättning principer som du själv inte tillämpar? Finns det verkligen tillräckligt många människor där ute som köper dina handelsprodukter på bara hopp och konversation?

Närmare sanningen

Den 1 maj tror jag att jag kanske fick det svar som jag äntligen letade efter. Efter att ha gått runt och runt skickade Clay mig ett mejl där det stod: ”Är jag pappershandlare? Det kan det vara.” och ”Jag gör inga anspråk på att ha en vinstprocent, jag gör inga anspråk på att tjäna pengar, jag är bara en normal, genomsnittlig kille som undervisar för pengarna”. Clay erkände för mig att han är stolt över att han tjänar mer på sin undervisning än på sin handel. Ett fantastiskt erkännande som gjorde mig lite mållös.

Clay har också rätt, ingenstans på sin webbplats lägger han upp ett kontoutdrag, några skärmdumpar av kontoutdrag, några register över affärer, aldrig ger han råd om att köpa eller sälja något överhuvudtaget. Ja, han lägger upp You Tube-videor av affärer i efterhand, men han gör inga påståenden om att han faktiskt har handlat med något. Ändå köper folk hans produkter och tjänster på grund av uppfattningen att han är framgångsrik inom handeln.

Min personliga åsikt om Clay

Jag tror att Clay är en ärlig kille. Han lägger ner mycket hårt arbete på sin blogg och det finns absolut inget bedrägeri överhuvudtaget. Han är inte på Profit.ly och lägger ut falska affärer, som många andra. Han har inga skärmdumpar med tvivelaktiga uppgifter om handelskonton. Han hävdar inte 20 000 dollar i vinst varje vecka, som många andra. Faktum är att han hävdar att han inte har någon framgång med handel överhuvudtaget. Så varför försvarar jag Clay? I mitt hjärta tror jag att Clay förmodligen är en vinnande näringsidkare. Inte en stor vinnare på något sätt. Men han vet tillräckligt mycket om marknaderna för att det skulle vara säkert att dra slutsatsen att han förmodligen gör vinst. Och jag tror också att om han skulle lämna in handelsregister, så skulle hans avkastning förmodligen vara ynklig och pinsam jämfört med de mängder av BS som vi ser flyta runt på internet.

Mitt personliga hopp

Kanske, om tillräckligt många av oss gör tillräckligt mycket väsen av sig, så kanske vi kan övertyga Clay om att helt enkelt ge oss en procentandel som han tjänade för månaden. Eller något i stil med: ”Jag tjänade 350 dollar den här månaden, men jag förlorade åtminstone inga pengar”. Vad som helst Clay, snälla, ge oss bara något. Jag hejar på dig och hoppas kunna ge dig en ny recension om några veckor.