Oavsett om du gör det för din egen forskning eller för andras arbeten är det tidskrävande och ineffektivt att manuellt kontrollera om innehållet är plagierat. Plagiatprogramvara underlättar denna börda för studenter och lärare genom att automatisera processen.

Den här programvaran kan komma med algoritmbaserade detekteringsfunktioner, plus användbara funktioner som skrivförslag och citatgeneratorer. Du hittar dock ofta dessa funktioner i betalda plagiatkontroller som kräver en rejäl avgift. Detta kan vara ett problem om du är en student med en liten budget eller om du är lärare och din skola inte prenumererar på en programvara för plagiatdetektering.

Alternativet är att använda gratis plagiatkontroller som de nedan för att kontrollera sitt arbete. För att ta fram listan använde vi ett enkelt test där vi kopierade och klistrade in innehåll från PDF-kopian av en akademisk tidskrift. De kostnadsfria verktygen för plagiatkontroll rangordnades sedan i första hand utifrån deras grad av noggrannhet när det gäller att upptäcka det icke-kopierade innehållet. Sekundära överväganden omfattar ytterligare funktioner som begränsningar av tecken- eller ordantal, filformat som stöds, rapporteringsfunktioner och generering av citat. Fortsätt läsa för att få veta vilka som klarade sig.

Vad är de bästa verktygen för gratis plagiatkontroll?

1. Quetext
2. Plagiarisma
3. Sökmotorrapporter
4. Plagium
5. Små SEO-verktyg
6. Pre Post SEO
7. Duplichecker
8. Edubirdie
9. PaperRater
10. Plagramme

Akademiska institutioner har ofta tydliga-nolltoleranspolicy för studenter som ertappas med att plagiera sin forskning och sina uppsatser. Detta beror på den utbredda förekomsten av plagiat bland studenter inom högre utbildning, vilket utgör ett ökande bekymmer för skoladministratörer och lärare som menar allvar med att försvara den akademiska integriteten (MacLennan, 2018). Det är dock lite annorlunda för forskare som lämnar in sitt arbete till tidskrifter för publicering där inte ens självplagiat är tillåtet. Självplagiat är när författaren återanvänder tidigare publicerat innehåll och låter det framstå som nytt utan att berätta för läsaren var arbetet tidigare publicerats (Roig, 2011).

I en plagiatstudie av Enders et al. (2004) fann de att endast 19 % av tidskriftsredaktörerna hade formella riktlinjer för plagiering inom sina organisationer. Som sådana kan tidskriftsredaktörer reagera på fall av plagiat på ett antal olika sätt. I undersökningen svarade 70,9 % att det definitivt är ett lämpligt svar på ett tydligt fall av plagiering att meddela originalförfattaren så snart som möjligt (Enders, Walter & Hoover, Gary, 2004). Däremot sa 42 % att det sannolikt inte är ett lämpligt svar att informera plagiatets dekanus och andra överordnade. Dessutom sa 51 % att det inte heller är lämpligt att informera allmänheten om händelsen.

En annan studie om plagiat av Karabag & Berggren (2012) försökte relatera frågan till artiklar som drogs tillbaka på grund av intellektuell ohederlighet. De konstaterade att vetenskapliga tidskrifter är mer aktiva när det gäller att dra tillbaka artiklar än affärstidskrifter och ekonomiska tidskrifter. De hittade till exempel mer än 700 artiklar som dragits tillbaka från ScienceDirect, en databas med vetenskapliga tidskrifter från 1985 till 2012. Däremot hittade de endast sju meddelanden om indragning från Emerald Management Journals. Detta fick dem att dra slutsatsen att ”de ledande affärsoch ekonomijournalernas reaktion på akademisk ohederlighet och plagiat har varit långsam (Karabag och Berggren, 2012).”

Ett framträdande fall av plagiat gällde Harvard-juridikprofessorn Charles Ogletree. Han erkände att han ordagrant kopierat sex stycken från en annan juridikprofessors arbete till sin bok (Pacia, 2004). Ogletree utfärdade en offentlig ursäkt, varefter en intern utredning konstaterade att han begått ett ärligt misstag (Torres, 2004). Detta beslut kritiserades av The Harvard Crimson för att införa dubbla standarder för studenter och professorer som ertappas med att plagiera (The Crimson Staff, 2004). I ett annat fall visade sig Bindu Ganga, utbildningsdirektör vid Argosy University-Chicago, ha plagierat sitt doktorandprojekt om att ljuga (Newbart, 2006). Ganga fick sparken från sitt jobb och fråntogs sin doktorsexamen i psykologi (Newbart, 2007). Detta skedde efter att anklagelser om plagiat från en student bekräftades av Turnitin, som visade att hennes arbete var ungefär 45 % likt andra publicerade arbeten.

Dessa olyckliga fall illustrerar vikten av att se till att ens forskning är fri från plagiat för att undvika att ens yrkesmässiga rykte och karriär skadas.

Top 10 Free Plagiarism Checkers

Quetext

Quetext är en plagiatkontrollant och citeringsassistent. Den har en gratis Instant Search-funktion som hjälper dig att granska ditt arbete blixtsnabbt. Deras patenterade DeepSearch-teknik ger dig kontextuell analys, fuzzy matchning och villkorlig poängsättning (Quetext, n.d.). Med detta kunde Quetext korrekt upptäcka 100 % av det innehåll som kopierades och klistrades in från en akademisk tidskrift.

Quetext har en gratis plan som gör att du kan få fem gratis plagiatkontroller varje månad. Förstagångsanvändare kan få 500 ord analyserade gratis. Fler sökningar kräver att du registrerar dig gratis.

Den kostnadsfria planen innehåller en hyfsad mängd funktioner som hjälper dig att undvika att felaktigt ange dina källor. Kontextuell analys tittar inte bara på hur nära orden stämmer överens mellan olika källor, utan tar även hänsyn till frasernas sammanhang. Den upptäcker likaså synonymer i omskrivna fraser genom fuzzy matchning. Samtidigt ger villkorlig poängsättning vikt åt varje matchning som hittas i ditt arbete utöver dess totala DeepSearch-poäng. När programvaran är klar med analysen av ditt arbete ger dess patenterade ColorGrade-återkoppling dig en visuell vägledning för vilka delar av ditt arbete som behöver korrigeras. Även med gratisversionen får du en citeringsassistent där du manuellt kan mata in uppgifterna om ditt källmaterial. Som sådan är Quetext ett av de bästa gratis verktygen för plagiatkontroll som du kan använda för din forskning.

2. Plagiarisma

Plagiarisma märker sig självt som ett alternativ till andra liknande, populära tjänster som Copyscape och Turnitin (Plagiarisma, n.d.). Före dess utbredda användning hade forskare (se till exempel Collberg & Kobourov, 2005) föreslagit användningen av en 1:1-jämförelsemetod för plagiatkontroll, vilket Plagiarisma sedan dess utnyttjat i sitt program.

Det grundläggande verktyget hjälper dig att kontrollera ditt arbete mot duplicerade meningar på nätet. Även om webbplatsen ser daterad ut, gav ett enkelt test av att kopiera och klistra in exakt innehåll från en akademisk tidskrift exakt ett 0 % unikt resultat. Detta gör den till en av de bästa plagiatkontrollerna på nätet som dessutom råkar vara gratis.

Vebbplatsen är okomplicerad att använda. Klistra helt enkelt in den text du vill kontrollera i textrutan och klicka på knappen Check for Duplicate (Kontrollera för duplicering). Istället för att använda textrutan kan du också ladda upp en fil till webbplatsen. Du kan kontrollera ditt arbete mot en specifik webbadress. De filtyper som stöds är bland annat TXT, HTML och RTF. Onlineverktyget stöder sökningar på över 190 språk. Det är också möjligt att söka efter innehåll med hjälp av Google Scholar och Google Books.

Den kostnadsfria versionen av verktyget för plagiatkontroll stöder dock endast sökresultat för Bing. Tillgång till Googles sökresultat är endast reserverad för registrerade användare. Du kan registrera dig som registrerad användare gratis för att få fler funktioner som snabbare resultat och fuzzy logic search.

Search Engine Reports

En gratis plagiatkontrollant som både innehållsskribenter och forskare kan använda är Search Engine Reports. Sökanalysatorn online har en ganska generös gräns på 2 000 ord för att köra sin plagiatkontroll. Du kan ladda upp en fil från din dator eller från Dropbox. Dessutom är dess URL-exkluderingsfunktion inte bara gratis utan kan köra upp till fem URL:er samtidigt. Den finns också tillgänglig på 17 språk.

Den erbjuder också tre olika sätt att visa dina sökresultat för plagiat: resultat i form av meningar, matchade källor eller dokumentvy (Search Engine Reports, n.d.). Gränssnittet och rankningssystemet är mycket likt Small SEO Tools men är mer exakt. När plagiatkontrollen är klar kan du visa rapporten från en annan webbsida och dela den. Du kan också ladda ner den som en PDF-fil. Om den upptäcker plagierat innehåll ger den dig en länk till liknande innehåll. Det kommer också att finnas ett alternativ för dig att skriva om det plagierade innehållet genom deras omskrivningsverktyg. Även om det inte är lika exakt som Quetext eller Plagiarisma är den användarvänliga, visuella presentationen av dess plagiatkontroll användbar för att ta itu med problematiska delar av ens arbete.

Plagium

Plagium är ett lättanvänt verktyg som gör det möjligt för dig att upptäcka plagierat innehåll i text och URL:er. Det gör detta genom att dela upp texten i utdrag och jämföra dem med källor på nätet. Plagium hävdar att denna metod ger användarna renare och mindre bullriga sökresultat jämfört med andra sökmotorer (Plagium, n.d.). Dessutom identifierade Plagium korrekt källans URL för ett exempel på plagierad text.

Som standard för gratis plagiatkontroller online har Plagiums webbplats en textruta där du kan lägga in text för analys. Du kan sätta högst 1 000 tecken i textrutan. Den ger dig alternativ för att göra en snabbsökning eller en djupgående sökning, men endast alternativet för snabbsökning kan användas utan att skapa ett konto. Snabbsökning visar dig länkar till matchade dokument som programmet hittade på nätet. Den ger dig dock ingen procentsats på hur mycket innehåll som plagierats.

Plagium har också planer som fakturerar dig för varje sida du söker. Ett alternativ till dessa är deras kostnadsfria tillägg till Google Docs som inte har några begränsningar för hur mycket text du kan välja. Det är praktiskt eftersom det lyfter fram delar av dokumentet där programvaran har upptäckt duplicerat innehåll på nätet. Den ger dig också länkar till källan online. Dess brist är dock att den inte ger dig en jämförelse sida vid sida mellan ditt arbete och det matchade resultatet. Noggrannheten i dess sökresultat för plagiat gör den ändå till en av de bästa gratis plagiatkontrollerna som finns på nätet.

Small SEO Tools

En plagiatkontroll är ett av hundra verktyg som du kan hitta gratis på webbplatsen Small SEO Tools. Verktyget tillgodoser främst behoven hos innehållsförfattare och frilansare som vill se till att deras arbete är plagiatfritt för bättre SEO-ranking. Det kan dock även användas för forskning.

Small SEO Tools plagiatkontrollant låter dig klistra in text i textrutan eller ladda upp ett dokument i olika filformat. Dessa inkluderar .tex, .txt, .doc med flera. Det är också möjligt att ladda upp ett dokument från Google Drive eller Dropbox. Med gratisverktyget kan du skanna upp till 1 000 ord per sökning. Liksom de flesta gratistjänster kan du ange en URL till en webbsida för att köra en plagiatkontroll. Du kan också utesluta en specifik webbadress från din sökning, en funktion som du måste betala för hos andra leverantörer.

Andra användbara funktioner är bland annat procentmätare, som ger dig objektiva uppgifter om hur mycket plagierat innehåll som finns. Dess listbaserade, meningsspecifika resultat visar dig unika respektive plagierade meningar i ett lättöverskådligt färgkodat format. Du kan visa en jämförelse sida vid sida med ditt arbete jämfört med matchade resultat med funktionen Document View. Den har till och med en inbyggd automatisk omskrivningsfunktion som gör att du kan ändra ordalydelsen i plagierat innehåll med bara ett klick. De har också en mobil Plagiarism Checker-app för iOS och Android (Small SEO Tools, n.d.). Även om den har många funktioner upptäckte den bara en liten del av det plagierade innehållet.

Pre Post SEO

Pre Post SEO är värd för över 95 kostnadsfria verktyg på sin webbplats, varav ett av dem är en plagiatkontrollant. Verktyget använder en djup sökalgoritm för att ge dig en omedelbar plagiatgranskning av ditt arbete.

Pre Post SEO har ett grundläggande verktyg som låter dig ladda upp en fil eller kopiera-klistra in i en textruta för analys. Det känner igen .doc-, .docx-, .pdf- och .txt-filer och stöder andra språk. Du kan också välja att utesluta en specifik URL från dina sökresultat.

Förstagångsbesökare på webbplatsen kan få 500 ord scannade på verktyget. För längre artiklar kan du registrera dig för ett gratiskonto för att få 1 000 ord kontrollerade gratis, med maximalt 200 sökningar (Pre Post SEO, n.d.).

Då det är en gratisplan är plagiatresultatsidan så karg som den kan bli. Den ger dig en instrumentpanel med procentsatser för plagierat innehåll, unikt innehåll, exakt frasmatchning och parafrasmatchning. Den understryker texten med plagierat innehåll och ger dig en länk för att kontrollera källan till det duplicerade innehållet. En kopia av plagiatrapporten kan visas som en HTML-fil eller en PDF-fil (Pre Post SEO, n.d.). Gratisversionen plockade dock bara upp 5 % av exempeltexten från en akademisk tidskrift som kopierades ordagrant. Premiumversionen lovar mer exakta och snabbare resultat.

Duplichecker

Duplichecker är en lättanvänd online plagiatkontrollant för att upptäcka duplicerat innehåll online. Det är särskilt utformat för studenter som vill säkerställa integriteten i sina akademiska arbeten.

Duplichecker är ett verktyg med bara en enkel uppsättning med en typisk textruta som låter dig analysera 1 000 ord text per sökning. Du kan också ladda upp en fil eller klistra in en URL för att kontrollera plagiat för en specifik webbplats.

När du klickar på knappen Kontrollera plagiat kommer du till en resultatsida. Den visar dig ett donutdiagram över plagierat kontra unikt innehåll och innehåll med relaterad innebörd. Den markerar också texten i ditt arbete där den hittade liknande innehåll, och du kan klicka på länken för att kontrollera den från webbplatsen. Du kan också ladda ner resultaten som en PDF-fil. I samma copy-paste-text som gjordes med andra gratis plagiatkontroller på den här listan upptäckte Duplichecker endast 5 % av det plagierade innehållet.

8. Edubirdie

Edubirdie kontrollerar inte bara ditt arbete för potentiellt plagierade källor utan hjälper dig också att citera dem korrekt. Webbplatsen har en textruta där du kan klistra in din uppsats, innehåll på en webbplats, CV eller andra typer av papper. Du kan också ladda upp .pdf-, .doc-, .docx-, .txt-, .rtf- eller .odt-filer.

Hejtsidan är gratis att använda, men du måste skapa ett gratis konto för att kunna se resultaten. Efter att ha kontrollerat ditt arbete ger verktyget ditt arbete ett betyg från A till F. Det visar dig också ett bokstavsbetyg och en procentsats för ditt arbetes originalitet, grammatik, läsbarhet, synonymanvändning och redundans. För originalitetskriteriet ger verktyget dig ett likhetsindex, som talar om hur nära din text är formulerad i förhållande till en viss källa. Det låter dig visa källan genom en länk eller utesluta den för att förbättra ditt resultat.

En särskilt användbar funktion för forskare är dess förmåga att generera källor med hjälp av APA-, MLA-, Chicago- och andra citeringsstilar. Du kan också citera en källa manuellt, men även detta är en felaktig benämning eftersom det är en halvautomatisk process. Skriv bara in titeln på källan och dess URL och välj sedan från rullgardinsmenyer för datum, bidragsgivare, källtyp och datum för åtkomst. Det genereras sedan ett citat som du kan kopiera till din text eller ladda ner som en .doc-fil. Även om gratisversionen inte korrekt plockade upp plagierat innehåll kommer forskare att finna dess citeringsverktyg praktiska.

PaperRater

PaperRater är en kostnadsfri korrekturläsningstjänst på nätet som låter författare på alla nivåer köra en automatisk kvalitetskontroll av sitt arbete. PaperRater gör grammatikkontroller, erbjuder skrivförslag samt kör en gratis plagiatkontroll (PaperRater, n.d.). Den använder ett Linux-baserat operativsystem för att kontrollera dokument för liknande innehåll (Lahiry & Sinha, 2019).

Likt de flesta gratis plagiatkontroller har PaperRater-webbplatsen en textruta där du kan klistra in den text du vill analysera. Men det som gör den unik är de anpassningsbara inställningarna för din analys. Du kan välja utbildningsnivå, plagiatdetekteringshastighet och vilken typ av uppsats du lämnar in från rullgardinsalternativen. Med hjälp av sin egenutvecklade algoritm vid namn Grendel kontrollerar den sedan ditt arbete mot över 10 miljarder dokument för att ge dig ett originalitetsbetyg.

Paperraters kostnadsfria plan låter dig köra upp till 10 plagiatkontroller per månad. Den kostnadsfria plagiatkontrollen talar dock inte om för dig vilka delar av din text eller ditt dokument som programvaran betraktade som ooriginala. Den returnerade inte heller matcher för helt plagierat innehåll. För att låsa upp fler funktioner måste du skaffa en betald Premium-plan.

Plagramme

Plagramme är en gratis plagiatkontroll som jämför ditt arbete mot en databas med 80 miljoner artiklar, inklusive populära förlag som Ebsco, Springer, Oxford University Press med flera. Programvaran hävdar också att dess kontroll i realtid upptäcker liknande ordalydelser med artiklar som precis har gått live 10 minuter eller mindre före genomsökningen (Plagramme, n.d.).

Som med freemiumtjänster måste du skapa ett konto för att kunna använda den kostnadsfria plagiatkontrollen. Till skillnad från de flesta gratisverktyg kan du dock inte klistra in din text i en textruta. Det enda alternativet för att komma igång är att ladda upp ett dokument från din dator. Det kostnadsfria verktyget stöder endast .doc- och .docx-format som är mindre än 50 MB. Dessutom är du begränsad till sökning med låg prioritet, eftersom du måste betala extra för att få snabbare resultat. När det kör en sökning ger det dig resultat i procent för plagiatmatcher, parafrasering och felaktiga citat. Den ger dig också ett betyg för koncentration, vilket representerar risken för att ett papper är plagierat. I en verklig test av ett plagierat dokument hittade Plagramme inga träffar alls. De betalda versionerna hävdar dock att de gör en djupgående sökning för en nominell avgift.

Vad är den bästa kostnadsfria plagiatkontrollen att använda?

Baserat på det enkla kopiera-och-klistra-testet som vi använde oss av, är den bästa kostnadsfria plagiatkontrollen att använda Quetext och Plagiarisma. Av alla verktyg i listan var dessa de enda som korrekt upptäckte att innehållet var 100 % plagierat. Nära tvåa var Search Engine Reports, som rapporterade att den lyfta kopian var 62 % plagierad och Plagium som inte gav någon procentsats men korrekt gav länken till det plagierade innehållet. Å andra sidan plockade Small SEO Tools, Pre Post SEO och Duplichecker bara upp 5 % av det plagierade innehållet. De extra funktionerna och mobilversionen av Small SEO Tools gav det dock en liten fördel bland de andra två. Edubirdie, PaperRater och Plagramme plockade upp 0 % av det plagierade innehållet. Edubirdie förtjänar ändå ett erkännande för sin funktion för gratis generering av citat, som är till hjälp för att undvika bristande erkännande.

Att se till att din forskning erkänner andras arbete på rätt sätt är ett minutiöst arbete. Trots detta är det ett måste att kontrollera din uppsats för plagiat, inte bara för att säkerställa kvaliteten på din forskning utan också för att skydda ditt rykte. Med gratis verktyg för plagiatkontroll är processen mycket enklare för både studenter och forskare.

1. Collberg, C., & Kobourov, S. (2005). Självplagiat inom datavetenskap. Communications of the ACM, 48 (4), 88-94. https://doi.org/10.1145/1053291.1053293
2. Enders, Walter & Hoover, Gary. (2004). Whose line is it? Plagiat inom ekonomi. Journal of Economic Literature, 42, 487-493. https://doi.org/10.1257/0022051041409066
3. Karabag, S.F., & Berggren, C. (2012). Retraktion, ohederlighet och plagiat: analys av en avgörande fråga för akademisk publicering och de otillräckliga svaren från ledande tidskrifter inom ekonomi och managementdiscipliner. Journal of Applied Economics and Business Research, 2, 172-183. https://ssrn.com/abstract=2190694
4. Lahiry, S., & Sinha, R. (2019). Kreativitet är intelligens som har roligt, originalitet ett oupptäckt plagiat! Indian Journal of Dermatology, Venereology & Leprology, 85 (4), 436-438. https://doi.org/10.4103/ijdvl.IJDVL_71_18
5. MacLennan, H. (2018). Studenters uppfattningar om kompetenser för att undvika plagiat: En fallstudie i form av aktionsforskning. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 18 (1), 58-74. https://doi.org/10.14434/josotl.v18i1.22350
6. Newbart, D. (2006, februari 19.) Student skälls ut av Argosy efter att ha anklagat skoltjänsteman för att plagiera projekt. Chicago Sun-Times.
7. Newbart, D. (2007, 31 december). Argosy plagiat var ”oavsiktligt” – Akademiker säger att Poshard kom lindrigare undan. Chicago Sun-Times.
8. Pacia, R. (2004, 14 september). Harvard Law prof erkänner plagiat. Yale Daily News.
9. PaperRater (n.d.). Paperrater: Funktioner som drivs av artificiell intelligens. PaperRater.com.
10. Plagiarisma (n.d.). Gratis plagiatkontroll på nätet för lärare och studenter. Alternativ till Copyscape och Turnitin. Plagiarisma.com.
11. Plagium (n.d.). Plagium by Septet Systems Doc Add-on: Översikt. G Suite Marketplace.
12. Plagramme (n.d.). Gratis plagiatkontroll. Plagramme.com.
13. Pre Post SEO (n.d.). Varför Prepostseo Plagiatskontroll? PrePostSEO.com.
14. Quetext (n.d.). DeepSearch™-teknik. Quetext.com.
15. Roig, M. (2011). Att undvika plagiat, självplagiat och andra tvivelaktiga skrivpraktiker: A Guide to Ethical Writing. Tuscaloosa, AL: Department of Biological Sciences, College of Arts & Sciences, The University of Alabama.
16. Search Engine Reports (n.d.) Plagiarism checker. SearchEngineReports.com.
17. Small SEO Tools (n.d.). Funktioner i vår plagiatkontroll. Small SEO Tools.com.
18. The Crimson Staff (2004, 13 september). Vad den akademiska världen döljer. The Harvard Crimson.
19. Torres, H. (2004, September 25.). Ogletree erkänner plagiat. The Harvard Law Record.