În urmă cu opt luni, Washington Post a anunțat că editorialistul și fondatorul DC Sports Bog, Dan Steinberg, va face un pas înapoi de la scris și va aluneca într-un rol de editor la biroul de blog al ziarului. Mutarea a fost dulce-amară pentru mulți. Steinberg „nu este doar un reporter și un scriitor grozav; el are un ochi ascuțit pentru ceea ce face o poveste bună”, a scris editorul sportiv Matt Vita pe 26 ianuarie.

După ce a devenit un pionier al unui stil de blogging pe care mulți îl maimuțăresc acum un deceniu mai târziu, îndrăgitul jurnalist sportiv a recunoscut într-un interviu cu RMNB că „era cam pierdut” ca scriitor. Dar săptămâna trecută, Steinberg a început din nou să tasteze cuvinte – de data aceasta într-un mediu diferit. Steinberg este acum autorul unui e-mail zilnic numit buletinul DC Sports Bog, la care vă puteți înscrie aici. Mișcarea îi permite unuia dintre cei mai captivanți scriitori de sport de la Post să deschidă o altă cale nouă. De asemenea, valorifică o tendință în creștere a companiilor media de a folosi marketingul prin e-mail ca o modalitate de a se conecta direct cu cititorii lor și de a atrage trafic către site-urile lor.

Steinberg, folosind stilul său caracteristic cu titluri de articole în subiectul buletinului informativ, aduce în căsuța de e-mail a cititorilor un conținut unic, pătrunzător, onest și la un pas distanță de reportajele redacției sportive. De exemplu, la începutul acestei săptămâni, Steinberg l-a intervievat și l-a provocat pe Barry Svrluga cu privire la motivul pentru care crede că Bryce Harper vrea să rămână la Nationals. Steinz face și glume. „Miezul va rămâne acoperirea noastră a sporturilor din D.C., care continuă să fie nucleul misiunii departamentului nostru. (Asta și mâncatul gogoșilor)”.

L-am contactat recent pe Dan și l-am întrebat dacă aș putea să-i iau un interviu despre noul său proiect. Mi-a spus, sigur!, dar cu avertismentul că nimeni nu va citi asta. Am vorbit cu Steinz despre scris, despre binele și răul blogosferei DC, despre Alex Ovechkin, despre The Athletic (care se pare că a încercat să-l angajeze la noua lor verticală DC) și despre strălucirea jurnalistică din spatele poveștii lui Adam Kilgore despre Partying Caps.

Buletinul informativ DC Sports Bog

Ian Oland: Bună, Dan. Nu am mai vorbit cu tine de ceva vreme. După cum știi (și după cum urăști ca eu să subliniez), tu ești unul dintre jurnaliștii care m-au inspirat să devin scriitor sportiv și să încep RMNB cu Peter acum nouă ani. De atunci, jurnalismul sportiv s-a schimbat foarte mult.

Acum ești editor și de curând ai intrat în marketingul prin e-mail – care este de fapt munca mea de zi cu zi (îmi place). Ați început recent să duceți DC Sports Bog în căsuțele de e-mail ale oamenilor și sunteți autorul unui buletin informativ zilnic care promovează activitatea secției de sport a Washington Post.

Este aceasta singura scriere pe care ne putem aștepta să o faci în continuare? Ți-e dor să scrii în general?

Dan Steinberg: Cred că (…) The Post ar lua de la mine atâta scris cât aș vrea să ofer, presupunând că aș putea să-mi îndeplinesc în continuare sarcinile de editare. Dar îmi doresc cu adevărat să fac aceste îndatoriri de editare și este greu să găsesc timp pentru asta și pentru scris, iar acum acest buletin zilnic, așa că aș fi surprins dacă aș scrie în afara buletinului în lipsa unor ocazii speciale.

Este o întrebare dificilă. Să scriu multe și multe cuvinte pe săptămână a fost o parte foarte mare din viața mea pentru o lungă perioadă de timp și, de asemenea, provoacă feedback (și uneori cuvinte amabile) și angajament și conversație și cere creativitate și gândire și da, cred că îmi lipsesc multe dintre aceste lucruri. Dar eram atât de obosită de asta. Atât de arsă de ea. Și chiar eram cam pierdută și nu mai eram sigură ce să scriu și ce contează și ce ar trebui să fac cu viața mea. Așa că aveam nevoie să mă îndepărtez foarte mult de a face asta în fiecare zi, ceea ce am și făcut.

Ian Oland: Din punct de vedere pur strategic, de ce te-a pus Washington Post să faci asta?

Dan Steinberg: Cred că buletinele de știri este una dintre multele strategii de implicare care sunt importante la The Post în acest moment, iar ei au vrut să includă un buletin local de sport ca parte a acestui efort. Nu știu sigur de ce, dar s-au gândit că poate vocea mea ar putea funcționa bine într-un format de buletin informativ și că slujba mea mi-ar putea permite să o fac în mod constant în diminețile din timpul săptămânii. Cred că vom afla. Dar cred că, dacă secția noastră are o provocare în acest moment, aceasta constă mai puțin în crearea de conținut (conținutul și scriitorii sunt grozavi) și mai mult în distribuirea conținutului. Acesta este un efort pe care îl facem pentru a duce conținutul nostru la oameni, iar eu am fost fericit (oarecum) să încerc să fac să funcționeze.

Ian Oland: Vedeți acest lucru ca pe o tendință în cazul unor instituții jurnalistice mai mari?

Dan Steinberg: Știți la fel de multe despre tendințe ca și mine, dar pentru toate agențiile de presă, găsirea unor modalități de a găsi și de a se implica cu cititorii este una dintre cele mai mari provocări ale noastre. Există atât de multe locuri care produc conținut în momentul de față și nu sunt atât de mulți oameni care să marcheze pagini web și să meargă acolo la nesfârșit. Trebuie să găsești o modalitate de a face conținutul să ajungă la oameni, o modalitate care să le facă uneori chiar plăcere. Trebuie să fiți dispuși să vă schimbați ipotezele în fiecare an, sau la fiecare șase luni, sau în fiecare zi. Nu știu dacă acest lucru va funcționa (acum, sau în viitor), dar cred că a fi dispus să încerci lucruri noi este (și a fost) crucial pentru punctele de difuzare mainstream. Așa că încercăm acest lucru. Vom vedea. Poate că va funcționa mai puțin bine pentru sporturile locale decât pentru alte subiecte, sau poate că va funcționa minunat. Dar de ce să nu încercăm, cred?

Ian Oland: La ce se pot aștepta oamenii de la buletinele dumneavoastră de știri în continuare? Și vă voi spune următorul lucru. După două săptămâni de până acum, mi se pare că conceptul lor este diferit într-un mod revigorant. În timp ce scopul final este ca oamenii să facă clic pe site-ul web, redactarea nu este axată pe un limbaj promoțional sau pe apeluri la acțiuni. Este o scriere creativă pentru a atrage cititorii și a le oferi ceva nou pe care nu l-ar obține neapărat de pe wapo.com.

Dan Steinberg: Hm. Ei bine, cred că nu sunt sigur. Avem un alt buletin de știri Post Sports care va ieși în fiecare sâmbătă, prezentând cele mai bune lucrări ale noastre din săptămâna trecută, cu o explicație despre cum a apărut cel puțin una dintre povești. Buletinul meu local de știri sportive este, evident, o lucrare în curs de desfășurare (este vechi de două zile în timp ce scriu), dar vreau să se simtă ca ceva conversațional, casual și atractiv, ceva care include ocazional contribuții ale cititorilor, ceva care face ca urmărirea sportului să fie distractivă (și, de asemenea, face mai ușor pentru oameni să găsească conținutul nostru). Nu sunt sigur cum va merge asta. Este, de asemenea, posibil să descoperim că nu sunt capabil să fac asta bine în timp ce îmi fac și treaba.

Problema cu observația ta (și îți mulțumesc pentru asta) este că dacă oamenii nu simt nevoia să dea click … ce obținem de aici? Fidelitate față de marcă, cred. Nu sunt sigur. Minunata noastră șefă de buletin informativ, Tessa, o să-mi explice asta la un moment dat. (Bună Tessa.)

The DC Blogosphere

Ian Oland: Vă consider atât pe dvs. cât și pe Ted Leonsis ca fiind vizionari ai blogurilor și doi oameni care, intenționat sau nu, au ajutat la creșterea și încurajarea unei blogosfere sportive puternice în DC. Cu peste un deceniu în urmă, Leonsis a oferit acces bloggerilor de la Caps înainte ca multe alte ligi sau echipe să facă acest lucru. Mai târziu, el chiar a lăsat RMNB, nu se știe de ce, în emisiunea sa TV, înainte de a-și da seama că a fost o greșeală să pună aceste căni urâte în fața camerei. Dar datorită acestei încurajări din partea lui Ted, blogosfera Caps a făcut o muncă foarte pasionată și a ajutat la creșterea bazei de fani, ceea ce cred că ați văzut o dovadă în cei peste 500k la Caps Parade.

Apoi mai ești și tu. Ai fost cineva care a scris într-un mod atrăgător – un flux constant de conștiință – și ți-ai folosit accesul pentru a întreba sportivii lucruri de care oamenilor le păsa cu adevărat – indiferent cât de irelevante. Ai făcut ca scrisul sportiv să fie distractiv și atent. Întotdeauna te-ai străduit să faci legături și să dai credit oamenilor care te-au inspirat sau te-au ajutat cu povești.

Așa că asta mă duce la această întrebare: Ce vă place la blogosfera din DC pentru jurnalismul sportiv?

Dan Steinberg: Ce îmi place la blogosfera din DC? În afară de tine? Te iubesc, Ian. Și blogul tău. Cu sinceritate. Oricum, blogosfera sportivă din D.C. din 2018 este diferită de ceea ce a fost în 2014, sau 2010, sau 2006. La fel este și acoperirea mainstream. Cred că zidurile dintre cele două sunt mult mai mici, în măsura în care ele chiar există. Și cred că D.C. este mult, mult mai puțin distinct acum decât era înainte, pentru că lumea s-a schimbat. Cred că ceea ce mi-a plăcut inițial a fost faptul că cititorii de aici erau deschiși la orice, că nu erau nerezonabili în privința victoriilor și a înfrângerilor și că erau foarte dornici să ofere feedback și sugestii și alte modalități de a promova comunitatea în jurul echipelor sportive. Poate că așa este peste tot. Dar cred că blogosfera din D.C. a ajutat cu adevărat să conducă la acest sentiment de comunitate aici.

Ian Oland: Există ceva ce nu vă place – pe care v-ați dori să se schimbe sau să se îmbunătățească?

Dan Steinberg: Să nu-mi placă? Omul. Nici măcar nu mai știu. Cred că există provocări reale pentru scriitorii noștri de cronică – care încearcă să fie și rapizi, și unici, și expansivi, și cu reacție rapidă, și, responsabili, și la curent cu știrile – și concurează uneori cu o grămadă de oameni care poate nu trebuie să bifeze toate aceste căsuțe. În multe privințe, revoluția sporturilor online a făcut ca munca deja imposibilă de a scrie despre știri să fie și mai imposibilă, și cred că acest lucru este destul de trist. Dar nimic despre asta nu este cu adevărat unic pentru D.C.

Great Stanley Cup journalism

Ian Oland: În iunie, când am vorbit ultima dată pe larg, mi-ați spus cât de mândru ați fost de acoperirea de către Post a finalei Cupei Stanley, în special după cel de-al cincilea meci, când Caps a câștigat Cupa în Las Vegas. Evident, cu toții suntem cu toții super-fani ai muncii asidue a lui Isabelle Khurshudyan în acest reportaj.

Îmi amintesc, de asemenea, că v-am spus cât de mult mi-a plăcut reportajul lui Jesse Dougherty în care a explicat cui a transmis fiecare jucător Cupa Stanley și de ce. Nu numai că povestea a fost ingenioasă, rapidă, utilizabilă și mai mult decât fascinantă, dar și viteza cu care a fost realizat acel reportaj a fost uimitoare.

Mi-ai spus cât de uimit ai fost de povestea lui Adam Kilgore care a documentat petrecerea celor de la Caps cu Cupa Stanley în acea noapte în Las Vegas. Ați putea să le povestiți cititorilor noștri despre asta?

Dan Steinberg: Ar trebui să întrebi, Adam! Într-adevăr.

Știu doar că șeful nostru, Matt Vita, își dorea cu adevărat o astfel de poveste și i-a încredințat-o lui Adam, care este atât un reporter și scriitor extraordinar, cât și o persoană care cunoaște foarte bine Vegasul și cazinourile. El știa că treaba lui în acea noapte urma să fie să nu doarmă și să ajungă cumva acolo unde erau Caps. Este de fapt o poveste destul de grozavă, cum i-a găsit, cum a intrat în VIP, cum și-a petrecut noaptea.

Dar nu voi putea să o povestesc din nou.

În culisele poveștii lui Adam Kilgore despre petrecerea lui Caps cu Cupa

Ovie sărbătorind la @HakkasanLV aseară. Atât de epic. Hai Caps! #ALLCAPS @dcsportsbog @EITMonline pic.twitter.com/HSB3DwMmiM

– Alex Price (@AlexAtJazz) June 8, 2018

Puteți citi povestea aici.

Adam Kilgore: Orice succes pe care l-a avut povestea începe cu ideile și încurajările editorilor. La un moment dat, între meciul 4 și 5, Mike Hume a fost primul care mi-a spus misiunea mea dacă Caps câștiga: „Urmăriți Cupa”. Am avut imediat așteptări slabe. Era o idee grozavă, dar nu prea credeam că va putea fi executată pe baza accesului și a momentului. Mike și Matt Rennie mi-au spus amândoi să fac tot ce pot. Ei au fost întotdeauna optimiști; eu aveam îndoieli, bazate probabil pe teama că voi da cu piciorul misiunii.

Am anunțat-o pe Sergey Kocharov, excelentul om de PR al lui Caps, despre misiunea mea și l-am întrebat dacă aș putea obține orice fel de acces în interior în cazul în care Caps ar câștiga. Am continuat în ziua respectivă. El a vrut să ajute, dar a explicat, în mod justificat, că orice petrecere de după arenă va fi doar pentru jucători și familia/prietenii jucătorilor. Și, conform regulilor NHL, nu există acces în vestiar pentru echipa câștigătoare a Cupei. Nu a putut face nimic.

Isabelle Khurshudyan, care este minunată, m-a ajutat foarte mult. Ea știa că echipa era cazată la Mandarin Oriental și că prima lor oprire va fi o petrecere la o sală de bal de acolo. M-am gândit că, cel puțin, aș putea pune cap la cap o poveste cu scena de pe gheață și cu o scenă din afara hotelului și/sau a sălii de bal, și poate înăuntru dacă aș avea noroc.

După meci, am coborât la nivelul gheții și i-am urmărit cum patinau cu Cupa pe un monitor TV. Când reporterii au putut intra pe gheață, am continuat să urmăresc Cupa și să notez, cu intenția specială de a trage cu urechea la orice dialog între jucători.

După aproximativ o oră, au intrat în vestiar. Isabelle și cu mine am așteptat afară. Am folosit o parte din acest timp pentru a tasta scene de pe gheață. Puteam auzi o bună parte din petrecerea dinăuntru – nu ne-am dat seama atunci că „We Are The Champions” va deveni un ecou. Am vrut să vedem cum pleacă Cupa. Ne-am simțit ca niște proști când l-am văzut pe Ovechkin punând pe Instagram sau Periscope un video cu el însuși în autobuz cu Cupa. Exista o ușă din spate despre care nu știam.

Am luat un Uber până la Mandarin. Am ghicit la ce nivel al sălii de bal va fi petrecerea; fanii Caps de afară m-au anunțat că am ghicit corect. Aveam încă legitimația de joc pe mine, și trebuie să fi părut destul de oficial pentru bodyguardul din afara sălii de bal. L-am întrebat: „Aceasta este camera orientală?”. Știam că este, pentru că așa scria pe afiș. Am mers cu pas vioi, iar el nu m-a oprit.

Când o echipă câștigă un campionat, mi-am dat seama, nu le pasă cine se prezintă. L-am văzut pe Sergei, iar el m-a privit cu o privire de genul: „Ce cauți aici?”. Dar m-a lăsat în pace. Probabil că a ajutat faptul că nu am petrecut prea mult timp în preajma echipei, așa că, în ciuda acreditării mele media, nu am părut prea suspicios. Am fost un fel de muscă pe perete până când Ovechkin a luat cupa cu puțin înainte de ora 1 a.m. și a cărat-o până la câteva autobuze.

I-am urmat. I-am auzit pe unii fani spunând că se duc la MGM. Isabelle îmi spusese că Ovechkin era prieten cu Tiesto, DJ-ul de la clubul de acolo. Puteam ajunge acolo mai repede pe jos decât cu taxiul, din cauza traficului de pe Strip, așa că asta am făcut.

Nu l-am văzut niciodată pe Ovechkin purtând cupa înăuntru în persoană – am mers la lotul VIP. Autobuzul lui Ovechkin a mers la intrarea principală, ceea ce i-a cam tăiat pe cei de la MGM pentru că a provocat o asemenea aglomerație în trafic. Bănuiesc că Ovechkin și jucătorii din acel autobuz au vrut să facă o scenă.

Hakkasan nu este chiar scena mea. Băieții de la lotul VIP nu mă lăsau să trec. Am mers prin cazinou și, după câteva întrebări ciudate către tipi la căști, am intrat la coadă. Un tip mi-a spus că nu pot aștepta acolo cu rucsacul în spate – eu încă aveam laptopul la mine. M-am dus la recepție să îl las. Când m-am întors, după ce am cumpărat un 5-Hour Energy, am văzut o altă intrare fără coadă. Am aflat că cu 60 de dolari aș putea intra cu o așteptare minimă. Asta s-a dovedit a fi un raport de cheltuieli interesant.

După ce am intrat în cele din urmă, a fost destul de mult o mină de aur. Mi-am tastat notițe pe telefon trimițându-mi un e-mail, ceea ce s-a dovedit a fi foarte util la termenul limită. După ora 4 dimineața, m-am întors să-mi iau geanta, iar femeia de la recepție i-a spus cu amabilitate tipului care căuta un loc de muncă la răsăritul soarelui că există un birou FedEx vizavi de hol. Și așa a fost. A fost perfect – m-aș fi prăbușit dacă m-aș fi întors în camera mea de hotel, în afara cazinoului supra-oxigenat.

Din moment ce aveam atâtea notițe deja dactilografiate, iar structura urma să se bazeze destul de evident pe o cronologie liniară, am reușit să o scot în aproximativ 90 de minute. Nu m-am simțit cu totul diferit de scrierea unei povești de joc de alergare, care este cu siguranță în timoneria mea. Cred că am depus-o în jurul orei 6 a.m., ceea ce a fost un moment destul de ideal pentru cititorii care se trezesc și ajung la muncă la 9 a.m. acasă.

M-am întors în camera mea și mi-am dat seama că aveam timp de omorât înainte de a prinde zborul de dimineață. Isabelle a fost de acord să bea o bere cu mine. Am menționat că este minunată?

Ian Oland: Adam e în culisele acestei povești. Wow.

Dan Steinberg: Adam este descurcăreț, observator, un scriitor strălucit și muncitor. Ar trebui să fii toate aceste lucruri ca să te apropii măcar de ceea ce a făcut el în acea poveste.

Ian Oland: De acord.

Covering Alex Ovechkin

Acesta este un pachet video pe care Steinberg l-a creat în 2009, acoperindu-l pe Alex Ovechkin și pe ceilalți coechipieri ai săi făcând un tur cu segway.

Ian Oland: Deci, încă câteva întrebări. L-ați acoperit pe Alex Ovechkin cam de când a intrat în ligă, așa că aveți o perspectivă unică asupra carierei sale. Ce îl face un atlet atât de unic și ce ți-a plăcut cel mai mult la faptul că l-ai acoperit de-a lungul anilor? De ce a fost nevoie de o cupă Stanley pentru a valida cât de mare jucător a fost?

Dan Steinberg: Cred că Ovechkin, pentru mine, demonstrează la fel de mult ca oricine că îmi pasă mai mult de ceea ce face cineva în competiție decât în afara ei. Iar eu obișnuiam să fiu aproape complet invers. Îmi doream doar oameni care să fie inteligenți și amuzanți și amuzanți și excentrici. De aceea, Gilbert, Apoi s-a dovedit că Gilbert era un tip rău. Și m-am maturizat treptat, sau oricum m-am schimbat, și am văzut atât de mulți presupuși băieți buni care s-au dovedit a nu fi așa, încât mi-am schimbat gândurile. Îmi place sportul, sau oricum îmi plăcea sportul, din cauza sportului. Ovechkin este grozav pentru că este indestructibil, pentru că joacă cu bucurie, pentru că a fost la o singură echipă toată cariera sa și pentru că marchează nenorocitul de puc mai bine decât aproape oricine, vreodată. Nu știu dacă este un tip bun. Nu-mi pasă chiar atât de mult. Mă bucur să-l privesc jucând hochei, pentru că este foarte bun la asta.

Nu știu dacă plăcerea mea de a-l acoperi merge dincolo de asta. Cred că subestimăm cât de mult durabilitatea și longevitatea pot îmbunătăți moștenirea unui atlet, și nu știu cu adevărat dacă durabilitatea și longevitatea lui se datorează modului în care se antrenează, sau cât de serios își ia corpul în serios, sau pur și simplu a fost norocos. Dar să fii în mod constant grozav, atât de mult timp, fără practic nicio slăbire, este cu adevărat incredibil. Asta e ceea ce e cel mai bun.

Chestia cu Cupa Stanley? Am înțeles. Ar fi fost o gaură uriașă în CV-ul său. Injustă, sigur, mă rog, dar o gaură masivă. Și a dispărut acum. Și oricum cine i-a urmărit cariera trebuie să respire puțin mai ușor din cauza asta, pentru că „cât de mult îi diminuează asta moștenirea” este o conversație descurajantă.

The Athletic

Ian Oland: Ce părere aveți despre The Athletic? Am văzut un articol din Deadspin că au încercat să te angajeze. 🙂

Dan Steinberg: Orice lucru care angajează (și plătește călătoriile) scriitorilor sportivi este bun. Punct și de la capăt. Sfârșit. Vreau ca ei să aibă succes și nu vreau ca succesul lor să dăuneze ziarelor locale, și poate că acestea sunt obiective incompatibile. Dar nici o parte din mine nu se îndreaptă împotriva lor. Și sunt incredibil de flatat dacă cineva se gândește vreodată să mă angajeze pentru ceva, pentru că încă mai cred că sunt groaznic și rău etc. etc. etc. etc., așa că nu iau niciodată nimic din toate astea ca fiind de la sine înțeles.

Intrarea în jurnalismul sportiv

Ian Oland: Bine, v-am irosit destul timp. Dar, dar, dar, dar trebuie să vă întreb acest lucru.

Am primit această întrebare foarte des de la studenți și scriitori în devenire care doresc cu adevărat să intre în jurnalism, în special în jurnalismul sportiv. Care este cel mai bun sfat pe care îl aveți pentru ei, dacă într-o zi vor să lucreze la Washington Post sau să fie un scriitor de bătaie? Ar trebui să fie speriați sau intimidați de climatul actual?

Dan Steinberg: Fac asta de vreo 17 ani (oldddddddddd) și sfatul meu numărul unu nu s-a schimbat și nu se va schimba. Citește. Citiți totul. Cel mai bun mod de a deveni un scriitor bun (și interesant, și provocator) este să citești cât mai mult posibil, iar cel mai bun mod în care mă poți convinge să-ți citesc materialul este să fii un scriitor bun (și interesant, și provocator).

Dar uite, industria s-a schimbat într-un miliard de feluri de atunci, și există tone de alte lucruri care sunt importante. Să fii bun la social media. Să fii bun la multimedia. Să fii bun la știri de ultimă oră. Să fii o personalitate plăcută, sau convingătoare. Să știi care este următorul lucru înaintea celorlalți. Zeci de alte lucruri. Și poți fi bun la unele dintre ele, dar nu la toate, și totuși să reușești. Propriul meu sfat se concentrează pe scris, pentru că asta mi-a deschis toate ușile, dar există și alte căi de intrare.

Și, la naiba, da, ar trebui să fie speriați și intimidați de climatul actual. Nu doar pentru că acum este ceva obișnuit să te iei de jurnaliști și nu doar pentru că industria trece prin schimbări seismice. Toate motivele. Pentru că echipele sunt atât de implicate în conținut. Pentru că oamenilor nu le place să plătească pentru conținut. Pentru că există site-uri foarte foarte bune care vor oferi o acoperire excelentă ca un hobby și, astfel, pot submina încercarea noastră de a o transforma într-o carieră. (Aheeeemmmmmmmmmmmmm). Pentru că totul se va schimba peste tot în următorii doi ani, și apoi în următorii doi ani, și cine știe cum va arăta. Pentru că, dacă vrei să scrii despre sport ca să îți câștigi existența, îți vei pierde nopțile, weekendurile și vacanțele pentru totdeauna, iar apoi, într-o zi, vei avea 40 de ani, o familie și copii mici care vor vrea să știe de ce nu poți avea un program normal de la 9 la 5 și să fii acasă la cină.

Există un milion de motive pentru care să nu vrei să faci asta, dar există un milion de oameni care vor să o facă oricum, iar eu le spun întotdeauna copiilor dacă nu te poți imagina făcând altceva pe lume în afară de asta – dacă este ceva atât de înrădăcinat în sufletul tău încât nu poți evita această carieră – atunci, ce naiba, fă-o și găsește o modalitate de a o face să funcționeze. Dar trebuie să ți-o dorești cu adevărat. Așa că asigurați-vă că o vreți.

Și, în final, voi încheia cu modul în care Dan a promovat newsletter-ul pe Twitter.

Ugh, promit că voi înceta să mai fac asta în curând, dar ar trebui să vă spun că fac un newsletter despre sport în D.C. și că vă puteți înscrie aici. Dacă doriți. https://t.co/70xGE9fSnf

– Dan Steinberg (@dcsportsbog) August 23, 2018

Eu obișnuiam să fiu mai bun la autopromovare. În 2006 am tipărit bucățele de hârtie de mărimea unei averi cu url-ul pentru DC Sports Bog și le-am împărțit străinilor. Și tuturor celor pe care îi întâlneam. Poveste adevărată. Eram dezgustător.

– Dan Steinberg (@dcsportsbog) August 23, 2018

Am făcut atât de multe lucruri psihotice în căutarea traficului web pentru un jurnal web de sport. Și am mers la atât de multe ședințe de terapie. Despre un blog stupid de sport. Este incredibil. Oricum, uh, newsletter. Righto.

– Dan Steinberg (@dcsportsbog) August 23, 2018

.