(Credit foto: Wikipedia)

În jurul anului 1250 d.Hr., arată înregistrările istorice, pachete de gheață au început să apară mai la sud în Atlanticul de Nord. Ghețarii au început, de asemenea, să se extindă în Groenlanda, amenințând în curând așezările nordice de pe insulă. Între anii 1275 și 1300 d.Hr., ghețarii au început să se extindă mai mult, conform datării cu radiocarbon a plantelor ucise de creșterea ghețarilor. Perioada cunoscută astăzi sub numele de Mica Epocă Glaciară abia începea să se întrevadă.

Vremele au început să se răcească în Europa de Nord după 1300 d.Hr. și au avut un impact negativ asupra anotimpurilor de creștere, așa cum se reflectă în Marea Foamete din 1315 până în 1317. Extinderea ghețarilor și a stratului de gheață care se întinde în Groenlanda a început să-i alunge pe coloniștii nordici. Ultimele înregistrări scrise supraviețuitoare ale așezărilor nordice din Groenlanda, care au persistat timp de secole, se referă la o căsătorie din 1408 d.Hr. în biserica din Hvalsey, astăzi cea mai bine conservată ruină nordică.

Iernile mai friguroase au început să înghețe în mod regulat râurile și canalele din Marea Britanie, Țările de Jos și nordul Franței, atât Tamisa din Londra, cât și Sena din Paris fiind înghețate anual. Primul târg de îngheț pe râul Tamisa a avut loc în 1607. În 1607-1608, primii coloniști europeni din America de Nord au raportat că gheața a persistat pe Lacul Superior până în iunie. În ianuarie 1658, o armată suedeză a mărșăluit peste gheață pentru a invada Copenhaga. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea, foametea s-a răspândit din nordul Franței, prin Norvegia și Suedia, până în Finlanda și Estonia.

Reflectând amploarea sa globală, dovezi ale Micii Epoci Glaciare apar și în emisfera sudică. Carote de sedimente din Lacul Malawi din Africa de Sud arată o vreme mai rece între 1570 și 1820. O reconstituire a temperaturii pe o perioadă de 3.000 de ani, bazată pe ratele variabile de creștere a stalagmitelor dintr-o peșteră din Africa de Sud, indică, de asemenea, o perioadă mai rece între 1500 și 1800. Un studiu din 1997 care a comparat carote de gheață din Antarctica de Vest cu rezultatele proiectului GISP2 (Greenland Ice Sheet Project Two) indică o Mică Epocă Glaciară globală care a afectat cele două calote de gheață în tandem.

Domul Siple, un dom de gheață cu o lungime de aproximativ 100 km și o lățime de 100 km, la aproximativ 100 km est de Coasta Siple din Antarctica, reflectă, de asemenea, efectele Micii Epoci Glaciare în mod sincron cu înregistrările GISP2, la fel ca și carote de sedimente din bazinul Bransfield din Peninsula Antarctică. Analiza oxigenului/izotopilor din Insulele Pacificului indică o scădere a temperaturii cu 1,5 grade Celsius între 1270 și 1475 d.Hr.

Glaciarul Franz Josef din partea de vest a Alpilor de Sud din Noua Zeelandă a avansat brusc în perioada Micii Epoci Glaciare, invadând de fapt o pădure tropicală la maximul său de extindere la începutul anilor 1700. Ghețarul Mueller de pe partea de est a Alpilor de Sud din Noua Zeelandă s-a extins la întinderea sa maximă aproximativ în aceeași perioadă.

Corele de gheață din munții Andeas din America de Sud arată o perioadă mai rece între 1600 și 1800. Datele privind inelele arborilor din Patagonia din America de Sud arată perioade reci între 1270 și 1380 și între 1520 și 1670. Exploratorii spanioli au observat expansiunea ghețarului San Rafael din Chile între 1675 și 1766, care a continuat până în secolul al XIX-lea.

Înălțimea Micii Epoci Glaciare este în general datată între 1650 și 1850 d.Hr. Armata revoluționară americană sub comanda generalului George Washington a tremurat la Valley Forge în iarna 1777-78, iar portul New York a înghețat în iarna 1780. Furtuni de zăpadă istorice au lovit Lisabona, Portugalia, în 1665, 1744 și 1886. Ghețarii din Parcul Național Glacier din Montana au avansat până la sfârșitul secolului al XVIII-lea sau începutul secolului al XIX-lea. Ultimul târg de îngheț de pe râul Tamisa a avut loc în 1814. Mica Epocă Glaciară a dispărut treptat la mijlocul sau la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Mica Epocă Glaciară, care a urmat temperaturilor ridicate din punct de vedere istoric ale Perioadei Calde Medievale, care a durat între aproximativ 950 și 1250 d.Hr., a fost atribuită ciclurilor naturale ale activității solare, în special petelor solare. O perioadă de activitate brusc mai scăzută a petelor solare, cunoscută sub numele de Minimul Lupului, a început în 1280 și a persistat timp de 70 de ani până în 1350. Aceasta a fost urmată de o perioadă de activitate și mai scăzută a petelor solare, care a durat 90 de ani, între 1460 și 1550, cunoscută sub numele de Minimul Sporer. În perioada 1645-1715, punctul cel mai scăzut al Micii Ere Glaciare, numărul de pete solare a scăzut până la zero pentru toată această perioadă. Acest lucru este cunoscut sub numele de Minimul Maunder, numit după astronomul englez Walter Maunder. Aceasta a fost urmată de Minimul Dalton din 1790 până în 1830, o altă perioadă de activitate a petelor solare mult sub nivelul normal.

Creșterea temperaturilor globale de la sfârșitul secolului al XIX-lea reflectă doar sfârșitul Micii Ere Glaciare. Tendințele temperaturii globale de atunci nu au urmat tendințele de creștere a CO2, ci ciclurile temperaturii oceanice ale Oscilației Decadale a Pacificului (PDO) și ale Oscilației Multidecadale Atlantice (AMO). La fiecare 20-30 de ani, apa mult mai rece de pe fundul oceanelor urcă spre partea superioară, unde are un ușor efect de răcire asupra temperaturilor globale până când soarele încălzește această apă. Acea apă încălzită contribuie apoi la creșterea ușoară a temperaturilor globale, până la următorul ciclu de agitație.

Aceste cicluri ale temperaturilor oceanice, precum și recuperarea continuă din Mica Epocă Glaciară, sunt principalul motiv pentru care temperaturile globale au crescut din 1915 până în 1945, când emisiile de CO2 erau mult mai scăzute decât în ultimii ani. Trecerea la un ciclu rece al temperaturilor oceanice, în primul rând PDO, este principalul motiv pentru care temperaturile globale au scăzut din 1945 până la sfârșitul anilor 1970, în ciuda creșterii galopante a emisiilor de CO2 din acea perioadă, ca urmare a industrializării postbelice care s-a răspândit pe tot globul.

Ciclurile de 20-30 de ani ale temperaturilor oceanice s-au întors la cald de la sfârșitul anilor 1970 până la sfârșitul anilor 1990, acesta fiind principalul motiv pentru care temperaturile globale s-au încălzit în această perioadă. Dar această încălzire s-a încheiat în urmă cu 15 ani, iar temperaturile globale au încetat să mai crească de atunci, dacă nu chiar s-au răcit, chiar dacă emisiile globale de CO2 au crescut vertiginos în această perioadă. După cum a relatat revista The Economist în luna martie, „Între 2000 și 2010, lumea a adăugat aproximativ 100 de miliarde de tone de carbon în atmosferă. Aceasta reprezintă aproximativ un sfert din tot CO2 pus acolo de omenire din 1750 încoace”. Și totuși, tot nu s-a înregistrat nicio încălzire în această perioadă. Acest lucru se datorează faptului că efectul de seră al CO2 este slab și marginal în comparație cu cauzele naturale ale schimbărilor de temperatură la nivel global.

La început, actuala stagnare a încălzirii globale s-a datorat faptului că ciclurile oceanice se întorc la rece. Dar ceva mult mai amenințător s-a dezvoltat în această perioadă. Petele solare se desfășoară în cicluri pe termen scurt de 11 ani, cu tendințe ciclice mai lungi de 90 și chiar 200 de ani. Numărul de pete solare a scăzut substanțial în ultimul ciclu de 11 ani, după ce s-a stabilizat în ultimii 20 de ani. Dar în ciclul actual, activitatea petelor solare s-a prăbușit. Raportul Science News al NASA din 8 ianuarie 2013 afirmă,

„Într-adevăr, soarele ar putea fi în pragul unui mini-eveniment Maunder chiar acum. Ciclul solar 24 în curs de desfășurare este cel mai slab din ultimii peste 50 de ani. Mai mult, există dovezi (controversate) ale unei tendințe de slăbire pe termen lung a intensității câmpului magnetic al petelor solare. Matt Penn și William Livingston de la National Solar Observatory prezic că, până la sosirea ciclului solar 25, câmpurile magnetice de pe Soare vor fi atât de slabe încât se vor forma puține pete solare, dacă nu chiar niciuna. Linii independente de cercetare care implică heliosismologia și câmpurile polare de la suprafață tind să susțină concluzia lor.”

Acest lucru este cu atât mai semnificativ cu cât știința climatică a NASA a fost controlată ani de zile de către istericul James Hansen, care și-a anunțat recent pensionarea.

Dar aceeași îngrijorare este din ce în ce mai des reluată la nivel mondial. Vocea Rusiei a raportat la 22 aprilie 2013,

„Încălzirea globală, care a fost subiectul atâtor discuții în ultimii ani, ar putea face loc răcirii globale. Potrivit oamenilor de știință de la Observatorul Pulkovo din Sankt Petersburg, activitatea solară este în scădere, astfel încât temperatura medie anuală va începe să scadă și ea. Oameni de știință din Marea Britanie și SUA se alătură spunând că previziunile privind răcirea globală sunt departe de a fi nefondate.”

Acest raport îl citează pe Yuri Nagovitsyn de la Observatorul Pulkovo spunând: „Evident, activitatea solară este în scădere. Ciclul de 11 ani nu aduce schimbări climatice considerabile – doar 1-2%. Impactul ciclului de 200 de ani este mai mare – până la 50%. În acest sens, ne-ar putea aștepta o perioadă de răcire care să dureze 200-250 de ani.” Cu alte cuvinte, o altă Mică Epocă Glaciară.

The German Herald a raportat pe 31 martie 2013,

„Meteorologii germani spun că începutul anului 2013 este acum cel mai rece din ultimii 208 ani – iar acum presa germană l-a citat pe omul de știință rus Dr. Habibullo Abdussamatov de la Observatorul Astronomic Pulkovo din Sankt Petersburg este o dovadă, așa cum a spus mai devreme, că ne îndreptăm spre o „Mini Epocă Glaciară”. Vorbind cu presa germană, omul de știință care și-a făcut prima predicție în 2005 a declarat că, după ce a studiat petele solare și relația lor cu schimbările climatice de pe Pământ, ne aflăm acum într-un „avans inevitabil spre o scădere profundă a temperaturii.””

Credința în încălzirea globală se prăbușește în Europa, altădată fermă, în urma iernilor din ce în ce mai aspre, care au început să se prelungească în primăvară. Christopher Booker a explicat în The Sunday Telegraph din 27 aprilie 2013,

„Aici, în Marea Britanie, unde am avut a cincea iarnă geroasă la rând, înregistrarea temperaturilor din centrul Angliei – conform unei analize de specialitate de pe blogul științific american Watts Up With That – arată că în acest secol, temperaturile medii de iarnă au scăzut cu 1.45C, de peste două ori mai mult decât creșterea lor între 1850 și 1999 și de două ori mai mult decât întreaga creștere netă a temperaturilor globale înregistrată în secolul XX.”

O știre din India (The Hindu 22 aprilie 2013) a declarat: „În Rusia, luna martie a fost marcată de cele mai aspre înghețuri din ultimii 50 de ani, cu temperaturi care au coborât până la -25° Celsius în părțile centrale ale țării și -45° în nord. A fost cea mai friguroasă lună de primăvară la Moscova din ultima jumătate de secol….Metronomii spun că primăvara este cu o lună întreagă în urmă în Rusia.” Reportajul de știri a rezumat,

„Rusia este renumită pentru înghețurile sale mușcătoare, dar în acest an, vremea anormal de geroasă a lovit, de asemenea, o mare parte din Europa, Statele Unite, China și India. Căderile record de zăpadă au blocat Kievul, capitala Ucrainei, timp de mai multe zile la sfârșitul lunii martie, au închis drumurile în multe părți ale Marii Britanii, au îngropat mii de oi sub nămeți de zăpadă de șase metri adâncime în Irlanda de Nord și au lăsat peste 1.000.000 de case fără electricitate în Polonia. Autoritățile britanice au declarat că luna martie a fost a doua cea mai rece din registrele sale care datează din 1910. China s-a confruntat cu cea mai severă vreme de iarnă din ultimii 30 de ani, iar New Delhi a înregistrat în ianuarie cea mai scăzută temperatură din ultimii 44 de ani.”

Booker adaugă: „Săptămâna trecută s-a raportat că 3.318 locuri din SUA au înregistrat cele mai scăzute temperaturi pentru această perioadă a anului de la începutul înregistrărilor. Un record similar de frig a fost înregistrat de locuri din fiecare provincie a Canadei. Iarna rusă a fost atât de friguroasă, încât la Moscova a căzut cea mai mare cantitate de zăpadă din 134 de ani de observații.”

Met Office din Marea Britanie, un sediu internațional de majorete pentru isteria încălzirii globale, a recunoscut în decembrie anul trecut că nu va mai exista nicio încălzire cel puțin până în 2017, ceea ce ar însemna 20 de ani fără încălzire globală. Acest lucru reflectă o recunoaștere reticentă a noilor tendințe. Dar acest lucru reflectă, de asemenea, o divergență tot mai mare între realitatea temperaturilor din lumea reală și proiecțiile modelelor climatice care stau la baza alarmismului privind încălzirea globală al Grupului interguvernamental al ONU privind schimbările climatice (IPCC). Având în vedere că aceste modele nu au fost niciodată validate, în acest moment ele nu reprezintă știință, ci doar fantezii inventate. Acesta este motivul pentru care, „În cei 12 ani până în 2011, 11 din 12 previziuni au fost prea mari – și… niciuna nu a fost mai rece decât ,” așa cum a scris în ianuarie corespondentul BBC pentru climă Paul Hudson.

Încălzirea globală nu avea să fie niciodată problema pe care au făcut-o să pară a fi Lysenkoiștii care au doborât știința occidentală. Emisiile umane de CO2 reprezintă doar 4 până la 5% din totalul emisiilor globale, numărând cauzele naturale. S-a făcut mult caz de concentrația atmosferică totală de CO2 care depășește 400 de părți pe milion. Dar dacă ați întreba-o pe corespondenta NBC care a relatat în mod isteric despre acest lucru ce parte a atmosferei reprezintă 400 de părți pe milion, în mod transparent nu ar fi fost în măsură să vă spună. Un procent din atmosferă ar reprezenta 10.000 de părți pe milion. Concentrațiile atmosferice de CO2 din trecutul geologic au fost mult, mult mai mari decât cele din prezent, dar viața a supraviețuit și nu avem nicio înregistrare a catastrofelor pe care le pretind istericii. Poate că acest lucru se datorează faptului că impactul asupra temperaturii al concentrațiilor crescute de CO2 scade în mod logaritmic. Aceasta înseamnă că există o limită naturală pentru cât de mult CO2 crescut poate încălzi eficient planeta, ceea ce ar fi cu mult înainte de oricare dintre presupusele catastrofe climatice pe care istericii încălzirii au încercat să le folosească pentru a opri prosperitatea capitalistă.

Și totuși, chiar săptămâna trecută, Eugene Robinson, editorialistul de la Washington Post, ne spunea, încercând să îl mediteze pe reprezentantul Lamar Smith (R-TX), președintele Comisiei pentru știință, spațiu și tehnologie din Camera Reprezentanților: „Pentru înregistrare, și pentru a mia oară, nu există o „mare incertitudine” cu privire la faptul că planeta se încălzește și de ce.” Dacă știți să citiți, și ați ajuns până aici în rubrica mea, știți de ce ignoranța lui Robinson este doar un alt abuz al Washington Post de Primul Amendament. Domnule Robinson, permiteți-mi să vă prezint biroul britanic Met Office, stâlpul „științei” încălzirii globale, așa cum este ea, care a mărturisit deja în mod public că am parcurs deja trei sferturi din cei 20 de ani fără încălzire globală!

Booker ar fi putut scrie despre Robinson atunci când și-a încheiat comentariul din Sunday Telegraph scriind: „A existat vreodată în istorie o deconectare atât de atotputernică între realitatea observabilă și iluziile unei clase politice care este destul de insensibilă la orice discuție rațională?”

Dar există o problemă fundamentală cu înregistrările de temperatură din această perioadă controversată, când știința climei s-a prăbușit în știința politică. Înregistrările terestre, care au fost controlate de alarmiștii încălzirii globale de la British Met Office și de la Hadley Centre Climate Research Unit, precum și de la Goddard Institute for Space Studies de la NASA și de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) din SUA, arată o încălzire mult mai mare în această perioadă decât înregistrările incoruptibile ale temperaturii atmosferice prin satelit. Aceste înregistrări prin satelit au fost confirmate și de baloanele meteorologice atmosferice. Dar înregistrările terestre pot fi supuse manipulării și falsificării.

.