Numele ei a apărut de multe ori de-a lungul anilor, mai ales când se aduce în discuție subiectul vedetelor și celebrităților cu diabet. De fapt, îmi amintesc o întâlnire de planificare a unui eveniment local în care cineva a sugerat-o pe Halle Berry ca invitată și vorbitoare la un eveniment. La momentul respectiv, am LOL’d (Iaughed out loud) și am glumit: „Doar dacă putem arunca cu roșii în ea pe scenă!”

Comentariul meu a fost întâmpinat cu priviri goale și sprâncene ridicate în semn de confuzie.

„… Pentru că este un purtător de cuvânt atât de groaznic pentru a reprezenta vreodată diabetul”, am adăugat pentru context, așteptând ca asta să fie suficient.

Nu a fost așa. Colegii mei planificatori de evenimente nu păreau să știe despre întreaga confuzie Halle Berry D-Confuzie, așa că am luat un moment pentru a-i educa în acest sens.

Acesta a dus rapid înapoi la: „Totuși, ea are diabet, iar puterea ei de vedetă ar aduce atât de mulți oameni!”

Am scuturat din cap, știind că oricum glumeam doar pentru că probabilitatea de a o agăța pe Halle Berry este destul de scăzută. Dar asta a adus în discuție un subiect interesant: Unde este linia de demarcație între a obține un purtător de cuvânt cu putere de vedetă, versus a lucra cu cineva care poate fi privit negativ în ceea ce privește reprezentarea unei anumite cauze? Acest lucru ne duce cu gândul la controversa cu Paula Deen, când mulți au fost șocați de faptul că această „regină a bucătăriei sudiste îmbibate cu unt” a fost brusc prezentată ca un model pentru persoanele cu diabet.

Cazul lui Halle Berry este poate chiar mai complicat, în sensul că legătura ei cu diabetul nu pare să facă decât să încurce confuzia publicului cu privire la tipurile de diabet – cu siguranță nu este în interesul celor care au pledat în trecut pentru noi denumiri pentru diabet.

Personal, aș spera ca nimeni să nu o considere vreodată pe Halle un mare purtător de cuvânt pentru o cauză a diabetului. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat-o să facă exact asta – să crească gradul de conștientizare a diabetului, în special în rândul afro-americanilor care prezintă un risc mai mare de a dezvolta tipul 2. De fapt, în 2004, ea a fost etichetată ca fiind primul ambasador al campaniei National Diabetes Education – Diabetes Aware, cu sprijinul Fundației Industriei de Divertisment și Novo Nordisk.

Așa că, asta înseamnă că este o celebritate demnă de a fi prezentată ca imagine națională a diabetului?

Mai degrabă, nu. Nu cred că este potrivită pentru acest rol. Dacă Halle a renunțat complet la insulină, ea nu are acum și nici nu a avut vreodată diabet de tip 1, indiferent de ceea ce susține ea. Dacă, de fapt, s-a lăsat de insulină, așa cum susține, atunci cel mai probabil a fost diagnosticată greșit și ar fi trebuit să i se spună că are tipul 2. Apoi, ea ar fi putut explica acest lucru și ar fi putut ajuta lumea în general să înțeleagă diferențele.

Dar, în schimb, ea a insistat asupra afirmației sale inițiale că s-a „vindecat” de tipul 1. Chiar dacă propria noastră comunitate D a lucrat în mare parte în jurul comentariilor ei, iar ultimele ei știri au adus în atenția mass-media problema sarcinilor sănătoase cu diabet, comentariile lui Halle au cauzat un rău ireparabil persoanelor cu handicap care acum trebuie să se confrunte cu comentarii din partea publicului larg de genul: „Halle Berry a încetat să mai ia insulină, așa că și tu poți face la fel!”

Sigur, ea nu este singura și nu va fi ultima care provoacă astfel de confuzii. Dar alții nu se promovează ca „purtători de cuvânt ai celebrităților” așa cum face ea. Nu este cineva cu care aș vrea să fiu afiliat, în ceea ce privește apărarea diabetului.

.