de Betty Keller

LWVVT are o poziție de susținere a votului instantaneu în urma unui tur de scrutin, dar prezentăm aici o analiză a argumentelor pro și contra.

PRO ale IRV/RCV

Promovează sprijinul majorității – Votul continuă până când un candidat are majoritatea voturilor, astfel încât câștigătorul final are sprijinul majorității alegătorilor.

Descurajează campania negativă – Candidații care folosesc campania negativă pot pierde votul de a doua opțiune al celor a căror primă opțiune a fost tratată prost.

Aprovizionează mai multe opțiuni pentru alegători – Alegătorii pot vota pentru candidatul pe care îl consideră cu adevărat cel mai bun, fără a se îngrijora de efectul de spoiler.

Minimizează votul strategic – În loc să se simtă obligați să voteze pentru „răul cel mai mic dintre două rele”, ca în cazul votului majoritar, alegătorii pot vota în mod onest pentru cel pe care îl consideră cel mai bun candidat.\

Economisește bani în comparație cu desfășurarea de alegeri primare (pentru a restrânge câmpul înainte de alegerile generale) sau de alegeri de tur de scrutin (pentru a alege un câștigător final după alegerile generale, dacă niciun candidat nu are majoritatea și dacă legea cere o majoritate pentru funcția respectivă). Cu IRV, rezultatul poate fi obținut cu un singur buletin de vot.

Furnizează un rezultat care reflectă mai bine majoritatea alegătorilor decât alegerile primare (obține candidați extremiști care „joacă pentru baza lor”) sau alegerile de tip run-off (participare mult mai mică pentru alegerile de tip run-off, de obicei).

Contra IRV/RCV

Este nou – Un anumit procent de oameni nu agreează schimbarea. Acest lucru îi poate face nefericiți sau îi poate face să decidă să nu participe.

Este nevoie de educație cu privire la modul în care funcționează – Nu vrem buletine de vot deteriorate! Nu vrem ca oamenii neinformați care vin să își exercite dreptul și responsabilitatea să aibă o experiență proastă sau să plece fără să voteze cum trebuie.

Buletele de vot și numărarea buletinelor de vot vor fi mai costisitoare – Fie necesită un sistem computerizat, fie este o muncă intensivă de numărare manuală, cu risc de erori. Dar securitatea și integritatea alegerilor noastre vor necesita existența unei „urme pe hârtie”, astfel încât să putem face renumărarea voturilor și să știm că rezultatele sunt valide.

„Verificarea” este mai puțin clară – În SUA, avem foarte puține cerințe cu privire la ceea ce trebuie să facă o persoană pentru a candida la o funcție și pentru a fi pe un buletin de vot. În cazul primarelor, ideea este că există atât de multă publicitate încât alegătorii din primarele ulterioare, și apoi din alegerile generale, vor fi aflat punctele slabe ale candidaților și vor fi mai bine informați înainte de a vota. Dacă nu există primare, s-ar putea să trebuiască să ne dăm seama cum să „verificăm” mai bine candidații sau să aprobăm mai multe cerințe pentru ca aceștia să se califice pentru a candida.

Am putea totuși să nu reușim să obținem un candidat cu o majoritate. Dacă un număr suficient de alegători nu au dat niciun vot pentru

alegerile lor inferioare, atunci ați putea eșua să obțineți un candidat care să ajungă să aibă o majoritate, până la urmă. Australia cere ca alegătorii să clasifice fiecare candidat, chiar dacă nu-i doresc cu adevărat pe unii dintre candidați. (Nu am văzut ca acest lucru să fie propus în SUA) Acest lucru ar putea fi interpretat ca o reducere a posibilităților de alegere sau ca o forțare de a vota împotriva conștiinței tale.

Nu am văzut acest lucru discutat încă, dar dacă există prea multe opțiuni, fără favoriți clari, nu sunt sigur că rezultatul reflectă dorințele alegătorilor la fel de bine ca și în cazul în care ar fi existat doar, să zicem, cinci opțiuni. Așadar, poate fi complicat să se determine cine va fi admis pe buletinul de vot.

Dacă vă uitați peste lista de avantaje de mai sus, puteți vedea de ce orașele care folosesc IRV tind să aibă o prezență la vot mai bună decât înainte de a începe IRV-ul. Oamenii sunt mai puțin descurajați de procesul de campanie și mai mulțumiți de rezultatele alegerilor.

.