Doresc să clarific terminologia folosită de Brian Ritchie în scrisoarea sa (Write Back, 26 aprilie). El scrie că Irlanda de Nord este o țară.

Potrivit Google, o țară poate fi (1) un stat independent suveran, (2) unul care este ocupat de un alt stat ca o diviziune politică nesuverană sau o diviziune politică anterior suverană.

Prima variantă nu este valabilă pentru Irlanda de Nord, în timp ce a doua ar fi acceptată de republicanii care ar susține că Irlanda de Nord are nevoie de eliberare, fie din punct de vedere politic, fie din punct de vedere militar.

Google înțelege prin statet un stat adus la existență prin dezmembrarea unei entități politice mai mari, și anume în temeiul Act of Union 1801.

Statet-ul Irlandei de Nord va fi o țară atunci când armata va părăsi statet-ul și nu se va baza pe o subvenție în bloc și va avea propria sa armată NI, împreună cu propria sa constituție scrisă.

Brian Ritchie vede viitorul Irlandei de Nord ca pe un viitor comun, dar de unde va veni acest viitor comun? Statetul are doi șefi de stat conflictuali, două steaguri conflictuale și două imnuri conflictuale.

Un astfel de statet este o obscenitate constituțională care nu poate dăinui. Așadar, viitorul statetului nu poate fi decât unul al divizării, al certurilor verbale și al disfuncționalităților. Există totuși o speranță în federalism.

Federalismul își asumă ca ideologie unirea, cooperarea și dialogul prietenos între popoare, comunități, țări, state și națiuni. Și se opune apartheidului naționalismelor irlandez și britanic.

MICHAEL GILLESPIE

Londonderry

Belfast Telegraph

.