În mod normal, Intel își împrospătează atât linia de produse desktop, cât și cea HEDT, cu o cadență anuală, HEDT având tendința de a se lansa după împrospătarea desktop. De la debutul Skylake-X în 2017, cele două platforme au folosit aceeași arhitectură, cipurile pentru desktop fiind lansate primele. Acum, se pare că Intel nu va avea o reîmprospătare HEDT în acest an.

Acest lucru este mai puțin neobișnuit decât ar putea părea. De la lansarea modelului 3960X în 2011, Intel a sărit peste ani în mai multe rânduri. A existat un decalaj de aproape doi ani între 3960X și 4960X (Q4 2011, Q3 2013) și 5960X și 6950X (Q3 2014, Q2 2016). De la 6950X, Intel a livrat o cadență regulată de actualizări, cu debutul Skylake X în 2017, actualizarea HEDT de generația a 9-a în 2018 și lansarea de anul trecut a modelului Core i9-10980XE.

În cele mai multe cazuri, aceste pauze au loc la limitele platformei. X79 a susținut 3960X și 4960X, X99 a ancorat 5960X și 6950X, iar X299 a ancorat familiile Skylake X, Skylake X Refresh și Cascade Lake. Dacă Intel se abține pentru un nou chipset, s-ar explica de ce compania nu are un cip HEDT pregătit pentru acest segment.

Franc drept vorbind, are sens ca Intel să se abțină în acest moment. Rocket Lake, arhitectura de 14nm de ultimă generație a Intel (cel puțin conform zvonurilor) nu este încă gata și nu va fi livrată până la sfârșitul anului. Teoretic, următoarea componentă HEDT de la Intel ar putea fi bazată pe Ice Lake sau Tiger Lake (arhitecturile Sunny Cove și, respectiv, Willow Cove). Se zvonește că Rocket Lake este implementarea pe 14nm a Sunny Cove, în timp ce Tiger Lake este varianta pe 10nm.

Nici măcar nu știm dacă următoarea platformă HEDT va fi construită pe 14nm sau pe 10nm. Dacă Intel decide să urmeze procedura standard, va fi un CPU pe 10nm cu câteva modificări strategice pentru a-l diferenția de Xeon. Dacă rămâne la abordarea bifurcată pe care am văzut-o pe piața entuziaștilor, ne-am putea aștepta la un nucleu pe 14nm cu ceasuri de bază mai mari comparativ cu 10nm. Apoi, din nou, nu știm care va fi delta de ceasuri între Tiger și Rocket. În teorie, cei 10nm+ de la Intel ar trebui să reducă diferența de ceasuri dintre cele două noduri, care a crescut destul de mult.

În ceea ce privește concurența Intel, nu am auzit nici un cuvânt de la AMD în ceea ce privește Threadripper. După sprintul de anul trecut către 64 de nuclee, ne-am aștepta ca AMD să mențină numărul de nuclee constant de data aceasta și probabil să se concentreze în schimb pe îmbunătățiri la IPC și clock. Având în vedere că Windows nu poate utiliza deja 128 de fire de execuție într-un singur proces în cadrul planificatorului implicit de fire de execuție Windows, nu există prea multe beneficii pentru a trece de punctul 64C/128T.

De asemenea, nu există încă informații cu privire la câte nuclee ar putea oferi viitoarele cipuri HEDT. Soluțiile actuale se limitează la 18 pentru Intel și 64 pentru AMD, iar acesta este în mod evident un decalaj pe care Intel are tot interesul să îl reducă. Mulțumiri lui THG pentru că a observat diapozitivul.

Acum citiți:

• MSI lansează o placă de bază răcită cu apă care nu va sparge banca
• Mutare ucigașă: Intel achiziționează Rivet Networks
• Intel nu mai vrea să vorbească despre benchmark-uri

.