Fără îndoială, C-ul este mut în parfum. Iar motivul pentru care C-ul este prezent poate fi atribuit nevoii compulsive de ordine a câtorva savanți.

Ca multe cuvinte englezești, scent a fost împrumutat din lexeme mai vechi din alte limbi – în cazul lui scent, cuvântul anglo-normand și din franceza medie sente. Inițial (~secolul al XIII-lea) însemnând mirosul caracteristic al unui animal, la sfârșitul secolului al XIV-lea, avea și denotația pe care o cunoaștem astăzi de aromă.

Ca și predecesorul său, parfumul în limba engleză a fost inițial ortografiat fără C (și, din punct de vedere economic, fără al doilea E inutil), ca în ~1422 Tales of Jerelaus a lui Thomas Hoccleve:

And ther-to eek, as sharp punisshement As pat dyuyse ther kowde any wight, Thow sholdest han y-preeued by the sent.

Deși sent a reușit să-și păstreze integritatea în cea mai mare parte până la sfârșitul secolului al XVI-lea, având în vedere regulile laxe de ortografie în limba engleză din acea vreme, după introducerea sa, cel puțin câțiva rebeli au folosit ortografia franceză, inclusiv William Caxton în traducerea sa din Recuyell of the Historyes of Troye (~1473): „Every man rose fro the table abhorring & eschewing the sente and sauour of the dede man.”

De altfel, chiar și în această perioadă timpurie au existat câțiva admiratori incorigibili ai lui C care nu s-au putut abține să nu încerce să îl strecoare, cum ar fi versiunea din 1517 a lui Stephen Hawes din Passetyme of Pleasure care a evitat S-ul cu totul: „In my mouthe, it hadde a meruaylous cent Of dyuers spyces.”

Desigur, dacă luăm în considerare ortografia sa în general, poate că centul lui Hawes nu avea nimic de-a face cu ortografia și el doar își făcea de cap.

În orice caz, este posibil ca primul responsabil pentru tipărirea parfumului cu un S și un C să fi fost John Maplet în The Greene Forest (1567): „Că pământul … … ar trebui să dea nasului obiecte atât de dulci sau ministerului un miros atât de puternic.”

Din câte se pare, încălcând digul, în curând mirosul cu C a început să apară în tot felul de lucrări, inclusiv în Aluearie a lui John Baret (1574), în History of Fovre-footed Beastes a lui Edward Topsell și în traducerea lui Edward Grimeston din The Estates, Empires, and Principalities of the World a lui Avity (1615).

Până la sfârșitul acelui secol, deși au rămas cazuri aberante, era clar că consensul se stabilise pe mirosul cu C. Dar de ce?

După cum puteți vedea din citatele de mai sus, chiar și până în secolul al XVI-lea ortografia engleză a fost o harababură neguvernabilă. După ce s-au săturat de haos, cei ordonați au căutat să standardizeze cuvintele noastre, iar printre primele încercări se numără lucrarea lui Sir Thomas Smith intitulată ironic De recta et emendate linguæ scriptione (Despre rectificarea și amendarea limbii engleze scrise) (1568), Hart & Herald’s An Orthographie (1569) și vicarul din Wootton St. Lawrence, Charles Buter’s, English Grammar (1634).

În paralel cu această dorință de uniformizare a ortografiei a existat un devotament aproape obsedant față de latină. Născută din interesul reînnoit pentru erudiția și cultura greacă și romană care a aprins Renașterea, o formă de Noua Latină a ieșit în evidență și a devenit limba savanților din întreaga Europă.

În consecință, când a venit timpul să standardizeze ortografia, acești primii ortografi englezi s-au îndreptat către limba pe care o iubeau cel mai mult. Și pentru că era un sistem pe care încercau să îl dezvolte, uneori cuvintele au fost puse împreună în categorii pe care etimologiile lor nu se potriveau cu exactitate.

Denumit schimbare analogică sau remodelare, este procesul de creare a unei noi părți a unui cuvânt din ceva care este deja bine cunoscut. De exemplu, dacă știți că cuvântul pentru mai mult de o pasăre este păsări și pentru mai mult de o pisică este pisici, atunci puteți deduce în cele din urmă că cuvântul pentru mai mult de un câine este câini.

Cu toate acestea, acest proces vă poate duce uneori pe căi greșite, cum ar fi dacă ați crede că cuvântul pentru mai mult de un șoarece este șoareci sau pentru mai mult de o căprioară este căprioare. Iar acest lucru seamănă puțin cu ceea ce s-a întâmplat cu mirosul, deși nu este clar dacă s-au înșelat în ceea ce privește pedigree-ul său sau pur și simplu nu le-a păsat.

Există o serie de cuvinte cu rădăcini latine care sunt similare cu miros, care aparent nu are nicio moștenire latină. Printre acestea se numără scena, a cărui ascendență includea cuvântul latin scēna, sceptru, care provenea din latinescul scēptrum, și știință, care își putea urmări descendența direct din latinescul scientia.

Și, din moment ce pentru acești latinofili era de departe preferabil să se refere cât mai mult posibil la limba lor preferată, soarta lui scent era pecetluită.

Dacă v-a plăcut acest articol, s-ar putea să vă placă și noul nostru podcast popular, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), precum și:

• Ce este un Tarnation?
• Ce este un Kudo, ca în „Kudos to You”?
• De unde a apărut cuvântul cu F
• Infintivele separate nu sunt incorecte din punct de vedere gramatical
• Adevărul despre prepoziții și finalul propozițiilor

Extindeți pentru referințe

.