Într-un viitor nu prea îndepărtat, crede un arhitect din Colorado, cineva va intra într-o clădire nouă, contemporană, proiectată cu unghiuri ciudate și vârfuri ascuțite, unul dintre acele locuri create pentru a fi „interesante” și „neobișnuite”, și va face un atac de cord.

Și, susține acest arhitect, pe măsură ce neuroștiința avansează și înțelegerea noastră a neuroesteticii se aprofundează, instanțele din viitor vor fi de partea familiei victimei atacului de cord atunci când aceasta va da în judecată proiectantul clădirii.

Vor veni procese? Cineva ar putea ajunge la închisoare pentru un design funky? Și nu avem cu toții în minte câteva locuri ai căror arhitecți am vrea să-i pedepsim?

Don Ruggles, președintele Ruggles Mabe Studio din Denver – dedicat „arhitecturii liniștite, elegante și romantice” – a scris o carte despre legătura dintre știința creierului și aprecierea estetică.

El susține, cu sprijinul neuroștiinței, că creierul uman caută anumite modele atemporale fără de care ne lipsește echilibrul și sentimentul de bunăstare. Modelele ciudate, amuzante, neobișnuite pot excita, dar ele agită și supără.

Designul nu numai că evocă emoții, subliniază Ruggles, dar are și un animpact asupra sănătății noastre. Frumusețea poate induce calmul și relaxarea.

În „Frumusețe, neuroștiință și arhitectură”, 2018 University of Oklahoma Press, Ruggles urmărește ideea de frumusețe până la creierul nostru reptilian, răspunsul inițial de luptă sau de fugă necesar supraviețuirii umane. A ținut prelegeri în întreaga lume pe această temă timp de un deceniu, inclusiv recent la un curs de masterat al Universității din Colorado, Denver.

„Frumusețea a fost marginalizată destul de mult în ultimul secol”, le-a spus el studenților. „Trebuie să o aducem înapoi. Arhitectura ne afectează în mod direct sănătatea și bunăstarea.”

S-a oferit să ofere unui reporter și fotograf un tur al orașului Denver, citând exemplede teoriile sale. Conducând prin oraș, el a reiterat modul în care intră în joc impulsul nostru instinctual -apropiere/evitare-.

„Creierul este o mașină de recunoaștere a modelelor”, a spus el. „Evitarea este de cinci până la șapte ori mai puternică decât apropierea.”

El citează știința minții/corpului pentru a susține gustul său clasic foarte specific în arhitectură. Cortizolul, intrările simpatice, lupta/fuga versus calmarea, intrările parasimpatice și repararea celulelor… este complicat. Ideea este, explică el, este că, de când ne-am coborât prima dată din copaci, omenirea a avut o nevoie adânc înrădăcinată de frumusețe, deoarece frumusețea creează literalmente, fizic, un sentiment de siguranță și confort.

„Frumusețea nu este „în ochii privitorului”, a spus Ruggle, ci un eveniment neurologic.”

Și astfel ne urcăm în SUV-ul său și ne lăsăm neuronii să se activeze.

Pașind pe gazonul din Parcul Cheesman, Ruggles explică faptul că creierul nostruuman preferă savana deschisă, unde putem vedea în depărtare în cazul în care se apropie prădători. Acesta este motivul pentru care întinderea din Cheesman Park este printre cele mai solicitate locuri de nuntă din oraș, spune el. Vedeți munții din depărtare, întinderea de pajiști și, în cele din urmă, structura robustă, familiară, asemănătoare Parthenonului? Acest lucru ne pune în largul nostru.

Întorcându-se cu fața la pavilionul de marmură, el observă că creierul nostru găsește plăcută structura stabilă. Ruggles explică este de fapt o tablă de tic-tac-toe „9 pătrate”. Pavilionul Cheesman, în jurul anului 1910, cu designul său neoclasic de sus-jos-mediu, este iconic și atemporal.

În continuare, creierul nostru caută modelul familiar al feței, observă el, primul lucru pe care un copil învață să îl distingă fiind cei doi ochi și gura mamei. Caracteristicile sunt adesea reproduse în casele cu două ferestre și o ușă. odată ce începi să vezi fețe în arhitectură, acestea sunt peste tot. Cutreierând cartierul de lux Polo Club, el indică case care sunt primitoare, spune el, datorită modelelor – două lucarne și o ușă, sau două ferestre și o ușă.

Vedeți Conacul Weckbaugh, la 1701 E. Cedar Ave, proiectat de arhitectul Jules Jacques Benedict din Denver și finalizat în 1933.

„Există o reacție hormonală, fizică la model”, a spus Ruggles.

În schimb, peste drum de conacul istoric se află o casă modernă aboxy cu pereți de sticlă care arată intrigant. Ruggles o respinge, spunând că designul „poate provoca stres sau poate face ca ochiul să treacă mai departe…Oamenii plătesc o grămadă de bani pentru aceste case, dar nu rămân mult timp.”

Cele mai impresionante exemple sunt două spații publice din centrul orașului: Aripa Hamilton a Muzeului de Artă din Denver și, alături, Muzeul Clyfford Still.

Acesta este momentul în care Ruggles devine cu adevărat pasionat de teoriile sale. Clădirea argintie strălucitoare, dramatică și surprinzătoare Frederic C. Hamilton Building, un colaj de unghiuri neașteptate și vârfuri ascuțite învelite în titan, proiectată de Daniel Libeskind și Davis Partnership Architects în 2006, ar putea fi un punct de reper din Denver.

Dar Ruggles o disprețuiește ca pe o clădire imposibil de incomodă în interior și în exterior. Se ridică sau se prăbușește? Sigur, este emblematică, dar îi dă lui Ruggles sentimentul de a avea nevoie să evadeze.

Arhitectul Libeskind a declarat în mod faimos într-un TED Talk că oamenii „aplaudă cutia bine educată”, dar că el a dorit să creeze ceva mai mult, ceva nou, ceva radical. Libeskind a predicat că „arhitectura este o confruntare cu simțurile noastre.”

Ruggles poate fi anti-Libeskind. El crede că oamenii caută securitate în mediul construit, că am prefera să evităm confruntarea. El (la fel ca mulți arhitecți) respinge clădirea Hamilton ca fiind nepractică, o palmă dată cunoștințelor arhitecturale acumulate de istorie. În plus, în interior îi amețește pe oameni.

Muzeul Clyfford Still, prin contrast, este modern, dar urmează principiile clasice, a spus Ruggles. Acolo, el remarcă designul „9 pătrate”: trei elemente în sus și în jos, trei elemente în travers. Poate părea fad pe lângă vecinul său, dar este ferm înrădăcinat și liniștitor. Ruggles crede că clădirile funcționează bine împreună. „Există un sentiment de echilibru între cele două”.

Desigur că nu trebuie să fii un tradiționalist pentru a găsi problematică clădirea Hamilton. Harsh Parikh, un arhitect modernist din Denver și președinte al biroului Parikh Stevens Architects, este de acord cu privire la efectele amețitoare ale clădirii Hamilton, numind-o „monumentul lui Libeskind pentru Libeskind.”

Dar Parikh nu înghite premisa lui Ruggles.

„Nu sunt de acord că mintea umană este condiționată pentru proporții clasice. Mintea umană a evoluat de-a lungul a 100.000 de ani. Este o adevărată exagerare să susținem că suntem predispuși să găsim o estetică mai tradițională atrăgătoare.”

În plus, spune el, ideea a ceea ce este frumos sau odihnitor este un concept fluid,nici intercultural și nici universal în timp.

„Să iei noțiuni tradiționale vechi de abia 2.000-3.000 de ani și să spui că omenirea este cumva înrădăcinată să aprecieze aceste lucruri, este probabil să mergi prea departe”, a spus Parikh.

„Tradiția se dezvoltă în timp într-un context cultural”, a spus Parikhsaid. „Ai putea spune că atunci când Buckminster Fuller construia un dom geodezic, ar fi putut părea străin pentru un arhitect grec, dar nu și pentru un inuit care trăia în igluuri. Ceea ce oamenii dezvoltă o nostalgie nu este universal.”

În cele din urmă, a spus Parikh, „acesta este mai mult un argument conservator contra progresist.”

William Logan, editor al revistei Modern In Denver, crede că este mai mult un argument bun contra rău.

„Ne petrecem cea mai mare parte a timpului încercând să facem distincții între designul bun și designul rău, mai degrabă decât în funcție de tipologie sau stil, deoarece există designuri bune și designuri rele în toate tipurile de stiluri arhitecturale.”

În mod similar, arhitectul modernist Brad Tomecek, de la Tomecek Studios, înțelege punctul de vedere al lui Ruggles și crede că proporțiile și scara sunt foarte importante, dar nevoile și răspunsurile umane au evoluat. „Obișnuiam să trăim în peșteri”, a spus el, „asta nu este în aceste vremuri. Această discuție se referă mai mult la integritatea proiectului”, a spus Tomecek. „Este vorba despre calitate.”

Dar Ruggles replică că preocuparea sa nu este conservatoare/progresistă, modernă/tradițională. „De fapt, în cartea mea includ multe exemple de design și artă modernă care susțin utilizarea designului homeostatic. Ideea este de a utiliza informațiile actuale care provin din domeniul neuroștiințelor pentru a ne îmbunătăți profesia. Aceasta este o problemă de sănătate publică, nu o problemă de stil.”

În concordanță cu Ruggles, Meredith Banasiak, de la Boulder Associates Architects, este specializată în neuroștiință pentru arhitectură, și anume în domeniul sănătății și în proiectarea locuințelor pentru persoanele în vârstă.

Banasiak spune că domeniul ei este în continuă creștere, cu aplicații dincolo de domeniul sănătății. „Se întâmplă acum pentru că avem capacitatea de a măsura”, a spus ea, citând un studiu guvernamental la locul de muncă care a luat măsurători fiziologice ale răspunsului uman la caracteristicile clădirii.

„Am participat recent la o conferință a Academiei de Neuroștiințe pentru Arhitectură. Una dintre marile descoperiri recente a fost legată de modul în care proiectăm închisorile. Efectele nu sunt doar psihologice, ci chiar schimbă structural creierul. Rezultatele au împins cu adevărat la noi politici în proiectarea închisorilor.”

Într-un capitol dintr-o carte care urmează să apară în curând, Banasiak scrie despre proiectarea muzeelor și recunoaște „rapoartele despre un răspuns senzorial în creier la informațiile conflictuale”. (Și ea, de asemenea, amețește în clădirea Hamilton).

Principiile neuro-arhitecturii nu sunt încă mainstream,a spus Banasiak. „Don este înaintea curbei.”

Mai multe din The Colorado Sun

• 7 state au o interdicție a armelor de asalt. Colorado nu se numără printre ele – cel puțin nu încă.
• Martorul cheie în cazul uciderii lui Kelsey Berreth a fost resemnat și eliberat condiționat
• Înainte de împușcăturile de la King Soopers, Boulder avea o interdicție privind armele de asalt. Aceasta încălca legea statului.
• Milioane în plus pentru școlile K-12 din Colorado? Legiuitorii cer mai întâi avizul instanței.
• Primele școli, apoi filmele. Acum, un schimb de focuri de armă îi face pe locuitorii din Colorado să se teamă de King Soopers.
• Littwin: Putem spune că suntem șocați și îngroziți de crimele în masă din Boulder, dar nu putem spune că suntem surprinși
• Într-un an record pentru plângerile privind finanțarea campaniilor din Colorado, republicanii strigă „fault” cu privire la aplicarea legii
• La o lume distanță, coronavirusul mi-a dat timp să mă reîntâlnesc cu prietenii din copilărie din Colorado
• Opinion: Un birou de stat de abilitare financiară ar putea ajuta la oprirea capcanelor datoriilor în Colorado
• Panarul Jack Phillips din Colorado a fost dat în judecată din nou pentru presupuse prejudecăți LGBTQ