A piedade de Cecily Neville foi muito elogiada durante a sua vida, particularmente nos seus últimos anos. O seu orgulho também foi amplamente reconhecido. A Orgulhosa Cis tornou-se um epíteto reconhecível. No entanto, o escândalo levantou a sua cabeça feia. Quando seu marido comandava as forças inglesas na França e Cecily estava baseada em Rouen, diz-se que Cecily teve um caso com um arqueiro comum, da companhia de seu marido, chamado Blaybourne. O resultado desse caso foi o nascimento de um filho ilegítimo, Eduardo, que se dizia ser o filho legítimo de Ricardo Duque de York, e mais tarde tornar-se Rei Eduardo IV.

>

Esta é a prova oferecida para tal escândalo.

– Dada a sua data de nascimento, o filho Eduardo deve ter sido concebido entre meados de Julho e finais de Agosto de 1441, quando o Duque de York era conhecido por estar em campanha e tão ausente de Rouen. Logisticamente ele não poderia ser o pai de Eduardo.

– Eduardo foi batizado rápida e tranquilamente, muito provavelmente na capela do Castelo de Rouen. Isto foi em comparação com o seu segundo filho Edmundo que recebeu um baptismo muito público na catedral de Rouen. Isto foi uma tentativa de não chamar a atenção para o nascimento de Eduardo? Nunca houve qualquer questão sobre a legitimidade de Edmundo.

– Eduardo não se parecia nada com o seu pai, o Duque de York, que se diz ter sido bastante leve de estatura e cabelos escuros. Eduardo tinha bem mais de dois metros de altura e cabelos claros.

– Mancini, escrevendo em 1483 quando Ricardo III tomou o trono, apresentou o argumento de que Cecily, num acesso de fúria no casamento do seu filho Rei Eduardo com Elizabeth Woodville, tinha afirmado abertamente que o seu filho Eduardo não era filho de Ricardo de York e, portanto, não deveria ser Rei, uma vez que a ilegitimidade o impediria de entrar no trono. Afirma-se que Cecily desejava que seu filho George de Clarence se tornasse Rei em vez disso.

Como todos os escândalos de motivação política, é muito plausível. Será que a orgulhosa e piedosa Cecily foi culpada de adultério? O seguinte lança dúvidas sobre o escândalo.

– Richard de York, em campanha, raramente estava a mais de um dia de viagem de Cecily em Rouen. Alguma vez ele voltou para a visitar, a meio da campanha? Nunca foi gravado, mas então precisou ser?

– Edward de Rouen foi uma gravidez de termo completo? Não há provas se foi ou não foi. A criança nasceu prematura, ou mesmo tarde, pode ser que Cecily e Richard tenham sido reunidos para ajudar na concepção.

– Não foram levantadas dúvidas sobre a legitimidade de Edward imediatamente após o seu nascimento. York nunca duvidou da legitimidade do menino, e planejava imediatamente um casamento para ele com Madeleine, filha do rei da França. Nenhuma sugestão de escândalo aqui.

– Um batismo rápido sem a panóplia de Edmund? Se a criança era prematura, havia possivelmente receios pela sua saúde. O filho anterior de Cecily, Henry, tinha morrido quando criança em armas. Com isto em mente pode ter sido pensado politicamente para nomear a criança rapidamente. Não havia tal urgência com Edmundo.

– Edward pode não se parecer com seu pai, mas certamente havia uma semelhança com o rei Eduardo III, seu bisavô que era alto e justo.

– Cecily teria atacado sua própria virtude, e a honra de seu marido desta maneira pública? Se ela quisesse fazer mal ao filho, seria ela tão grosseira em usar esta arma que enfraqueceria todo o novo edifício da Casa Real de York? Ela certamente se opôs ao casamento com Elizabeth Woodville por ser viúva e por ser uma oportunidade desperdiçada de fazer uma aliança valiosa com um país europeu. Não há evidências de que Cecily preferisse George de Clarence como Rei.

Seja qual for a verdade, este rumor escandaloso tornou-se uma arma política altamente útil nas mãos do Conde de Warwick. O seu plano era finalmente deserdar Eduardo e substituí-lo pelo seu irmão George de Clarence, agora casado com a filha de Warwick, Isabel. O boato também foi usado mais tarde para deserdar os dois jovens filhos de Eduardo IV, quando Ricardo III tomou o trono. Foi realmente um escândalo extremamente valioso, seja qual for a verdade.

Ultimamente, o que eu acho? Cecily teria sido uma jovem mulher, abandonada em Rouen enquanto o marido saía em campanha. Ela era solitária? Será que Blaybourne a chamou à atenção? Quem poderá dizer?

Mas eu realmente não vejo a orgulhosa e piedosa Cecily Neville sendo culpada, nem a vejo proclamando publicamente seu escandaloso caso, aos danos de seu próprio caráter e à estabilidade da Casa de York. Estou bastante satisfeito por permitir que Cecily mantenha sua reputação dourada.