Normalmente, a Intel atualiza tanto sua área de trabalho quanto suas linhas de produtos HEDT em uma cadência anual, com o HEDT tendendo a ser lançado após a atualização da área de trabalho. Desde o lançamento do Skylake-X em 2017, as duas plataformas têm usado a mesma arquitetura, com o lançamento dos chips de desktop em primeiro lugar. Agora, parece que a Intel não terá uma atualização do HEDT este ano.
Isso é menos incomum do que poderia parecer. Desde o lançamento do 3960X em 2011, a Intel já saltou anos em várias ocasiões. Houve um intervalo de quase dois anos entre o 3960X e o 4960X (4º trimestre de 2011, 3º trimestre de 2013) e os 5960X e 6950X (3º trimestre de 2014, 2º trimestre de 2016). Desde o 6950X, a Intel tem entregue uma cadência regular de atualizações, com a estréia do Skylake X em 2017, a 9ª atualização do Gen HEDT em 2018, e o lançamento do Core i9-10980XE.
Na maioria dos casos, essas pausas acontecem nos limites da plataforma. A X79 suportou a 3960X e a 4960X, a X99 ancorou a 5960X e a 6950X, e a X299 ancorou as famílias Skylake X, Skylake X Refresh, e Cascade Lake. Se a Intel está esperando por um novo chipset, isso explicaria porque a empresa não tem um chip HEDT pronto para este segmento.
Frankly, faz sentido a Intel esperar neste ponto. Rocket Lake, a próxima arquitetura de 14nm da Intel (pelo menos de acordo com rumores) ainda não está pronta, e não será enviada até o final do ano. Teoricamente, a próxima parte do HEDT da Intel poderia ser baseada no Ice Lake ou no Tiger Lake (arquiteturas Sunny Cove e Willow Cove, respectivamente). Há rumores de que Rocket Lake é a implementação de 14nm de Sunny Cove enquanto Tiger Lake é a variante de 10nm.
Nem sequer sabemos se a próxima plataforma HEDT será construída em 14nm ou 10nm. Se a Intel decidir seguir o procedimento padrão, será uma CPU de 10nm com algumas mudanças estratégicas para diferenciá-la do Xeon. Se ele se mantiver com a abordagem bifurcada que vimos para o mercado entusiasta, poderíamos esperar um núcleo de 14nm com relógios de base mais altos em comparação com os de 10nm. Mas também não sabemos qual será o delta do relógio entre Tigre e Foguete. Em teoria, os 10nm+ da Intel devem reduzir o diferencial do relógio entre os dois nós, que cresceu bastante.
Como para a concorrência da Intel, não ouvimos um pio da AMD em relação ao Threadripper. Após o sprint dos últimos anos para 64 núcleos, nós esperaríamos que a AMD mantivesse as contagens de núcleos estáveis desta vez e provavelmente focasse em melhorias no IPC e relógio em seu lugar. Com o Windows já incapaz de usar 128 threads em um único processo sob o agendador de threads padrão do Windows, não há muito benefício em ultrapassar o ponto 64C/128T.
Não há também informações ainda sobre quantos núcleos os futuros chips HEDT podem oferecer. As soluções atuais estão em 18 para a Intel e 64 para a AMD, e essa é obviamente uma lacuna que é do maior interesse da Intel reduzir. Graças ao THG por detectar o slide.
Now Read:
- MSI lança uma placa-mãe resfriada a água que não quebra o banco
- Killer Move: Intel adquire redes de rebite
- Intel não quer mais falar sobre benchmarks