Este efeito backfire parece buggy.

>

Fala-me de
sua mãe
Psicologia

Para a nossa próxima sessão…

• Viés cognitivo
• Saúde mental
• Superstição
• Psicólogos famosos

Popping into your mind

• Aspie supremacia

>

• Bicameral

>

• Movimento Potencial Humano

>

• Memória

>

• Perfil do ofensor

>

• Terapia Social

>

• Aviso do acionador

>

• 旁视者效应

>

>

-You Are Not So So Smart – The Backfire Effect

O efeito backfire é um possível efeito psicológico que foi originalmente proposto por Brendan Nyhan e Jason Reifler em 2010 baseado na pesquisa deles de um único item de pesquisa entre os conservadores,

O efeito foi posteriormente apoiado por outros estudos, embora outros estudos não encontrassem evidências para a reivindicação, ou que ela só foi sugerida em determinadas circunstâncias. A existência, força e aplicabilidade do efeito backfire estão todos atualmente em debate e estudo, com as melhores evidências disponíveis sugerindo que não existe realmente. Ironicamente, a idéia do efeito foi abraçada com confiança em geral e tornou-se algo como um fenômeno da psicologia pop, apesar da evidência duvidosa.

O efeito é alegado quando, diante de evidências contraditórias, crenças estabelecidas não mudam, mas de fato se tornam mais fortes. O efeito tem sido demonstrado experimentalmente em alguns testes psicológicos, onde os sujeitos recebem dados que ou reforçam ou vão contra os seus preconceitos existentes – e na maioria dos casos pode ser demonstrado que as pessoas podem aumentar a sua confiança na sua posição anterior, independentemente da evidência com que foram confrontados. Num sentido pessimista, isto tornaria inúteis a maioria das refutações.

Como é explorado

Sabendo que se pode lucrar perpetuando uma falsidade, pode-se explorar o efeito de backfire em proveito próprio. Isto acontece, por exemplo, quando as corporações sabem que estão fazendo algo que é prejudicial, mas que ainda assim promovem o negacionismo. A corporação pode até mesmo admitir publicamente que seu produto é prejudicial e ao mesmo tempo financiar secretamente grupos astroturfistas que promovem a mensagem de negação. Exemplos desse comportamento encoberto incluem a indústria do amianto, a indústria do tabaco, a indústria do açúcar e a indústria dos combustíveis fósseis no que diz respeito ao aquecimento global. A exploração não se limita às indústrias, mas também inclui cristãos fundamentalistas (criacionismo) e promotores de medicina alternativa (movimento anti-vacinação).

Como combatê-la

-Peter Boghossian

Tente avaliar se a pessoa com quem você está falando está sendo intelectualmente desonesta e, portanto, altamente improvável de mudar. A desonestidade intelectual pode ser devida a uma pessoa com interesse declarado em mentir, financeira (por exemplo, negação da mudança climática por trabalhar para a indústria de combustíveis fósseis) ou visão fixa do mundo (por exemplo, mentir para Jesus). Se uma pessoa responde à lógica e aos fatos, pode ser mais provável que ela mude.

• Deixe os ânimos esfriarem um pouco antes de trazer um assunto à tona novamente. Uma grande parte do efeito de contra-ataque provém de pessoas que não querem ser vistas como erradas ou estúpidas diante de um público. Uma vez que as guerras de chamas se extinguem um pouco, as pessoas serão mais emocionalmente capazes de aceitar seu ponto de vista.
• Estipulado pelo egoísmo do adversário? Se possível, você deve mostrar ao seu oponente como algo o beneficiaria pessoalmente. Muitas pessoas vêem certas posições como um jogo de soma zero e se você for capaz de mostrar que não é (ou pelo menos eles ficariam com a ponta longa do bastão) você pode trazê-los de volta.
• Pois esperar um pouco. Às vezes o que você disse realmente se afundou até certo ponto; eles só precisam de algum tempo para pensar sobre isso.
• Lembrar-se de fazer perguntas – Na verdade, considere fazer pelo menos metade das suas comunicações para eles perguntas (genuínas) ao invés de declarações. As perguntas são frequentemente vistas como menos “acusatórias” e o pensar em uma pergunta requer mais reflexão do que uma reação irada e irrefletida.

É claro, a coisa mais importante a lembrar é que você mesmo é tão vulnerável a ela quanto seu oponente. Certifique-se de não ser vítima do efeito de backfire, examinando cuidadosamente as provas que parecem contradizer os seus preconceitos, e permitindo a possibilidade de ter errado.

Possíveis estudos contraditórios

Uma pesquisa posterior coloca em questão a existência do efeito de backfire. Thomas Wood e Ethan Porter fizeram um estudo de acompanhamento onde, em vez de pesquisar as pessoas sobre uma única questão de pesquisa de uma única maneira, eles perguntaram a 10.100 sujeitos sobre 52 questões diferentes. Wood e Porter observaram apenas uma instância do efeito de backfire, e isso foi quando usaram Nyhan & o item original da pesquisa do Reifler como frase original. Quando Wood e Porter simplificaram a frase desse item da pesquisa, eles não observaram o efeito de contra-ataque. No geral, a pesquisa Wood and Porter lança dúvidas sobre a existência do efeito de contra-ataque. Os resultados foram consistentes com um aspecto muito bem documentado das pesquisas de opinião pública de massa, que os respondentes evitam pensar (esforço cognitivo). Esta consistência provavelmente também explica a diferença entre o estudo de Wood e Porter e os estudos que confirmaram o efeito de contra-ataque, porque muitos desses estudos foram realizados em ambientes acadêmicos, cujos denizens são bem conhecidos por desfrutar do esforço cognitivo (por exemplo vindos com contra-argumentos em face dos factos).

Ver também

• Blowback
• Viés de confirmação – o efeito inverso
• Lei de Porter
• SIWOTI
• Efeito de Streisand

• O Efeito Backfire: Porque os factos nem sempre mudam a mente: uma visão geral do efeito contra-ataque, quando e porque influencia as pessoas, e como combatê-lo.
• Quer Ganhar um Debate Político? Tente Fazer um Argumento Mais Fraco, Pacific Standard Magazine
• O Efeito Backfire: Porque é que os factos não ganham argumentos, BigThink
• O Elusivo Efeito de Contra-ataque: A Aderência Factual das Atitudes de Massa, SSRN – não conseguia encontrar evidência do efeito de Contra-ataque
• Eu costumava ser contra as vacinas. Foi assim que mudei de idéia. por Rose Branigin (11 de fevereiro de 2019) The Washington Post.