A simulação hidrológica empregando modelos computadorizados avançou rapidamente e modelos computadorizados se tornaram ferramentas essenciais para a compreensão das influências humanas sobre os caudais dos rios e o desenho de abordagens de gestão de água ecologicamente sustentáveis. O HEC-HMS é um modelo confiável desenvolvido pelo Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA que poderia ser usado para muitas simulações hidrológicas. Este modelo não está calibrado e validado para bacias hidrográficas do Sri Lanka e necessita de dados confiáveis para verificar a adequação do modelo para o local e propósito do estudo. Portanto, este estudo empregou três abordagens diferentes para calibrar e validar o modelo HEC-HMS 3.4 para a bacia hidrográfica de Attanagalu Oya (Rio) e gerar dados de fluxo a longo prazo para a Oya e os tributários.

Dados de chuva diários de vinte anos de cinco estações de medição de chuva espalhadas dentro da bacia de Attanagalu Oya e dados mensais de evaporação dos mesmos anos para a estação agro-meteorológica Henarathgoda juntamente com dados de fluxo diário em Dunamale de 2005 a 2010 foram usados no estudo. As camadas GIS necessárias como dados de entrada para a simulação do fluxo foram preparadas usando o arco GIS 9.2 e usadas na calibração HEC-HMS 3.4 da sub-bacia de Dunamale usando dados de fluxo diário de 2005 a 2007. O modelo foi calibrado ajustando três métodos diferentes. Os parâmetros do modelo foram alterados e a calibração do modelo foi realizada separadamente para os três métodos selecionados, o método de perda do número de curvas do serviço de conservação do solo, o método de perda constante do déficit (o método hidrográfico da unidade Snyder e o método hidrográfico da unidade Clark) a fim de determinar o método de simulação mais adequado para a bacia de estudo. O modelo calibrado foi validado com um novo conjunto de dados de pluviosidade e fluxo (2008-2010). Os fluxos simulados a partir de cada método foram testados estatisticamente empregando o coeficiente de desempenho, o erro relativo e o método residual. O método hidrográfico da unidade Snyder simula fluxos de forma mais confiável do que o método hidrográfico da unidade Clark. Como método de perda, o método SCS Curve Number não tem um bom desempenho.