Wcześniej w tym tygodniu, wielki Craig Edwards opublikował spojrzenie na inflację w wynagrodzeniach graczy baseballu, który pokazał, jak nieproporcjonalnie duży kontrakt Alex Rodriguez 2001 był w stosunku do innych największych umów w historii MLB. W artykule zabrakło potrzebnego kontekstu historycznego, który jest zbyt często pomijany przy rozpatrywaniu wynagrodzeń, ale nie jest pomijany przy rozpatrywaniu wyników na boisku.
Szybko porównujemy liczbę home runów Alexa Rodrigueza z największymi graczami z każdej epoki, ale oceniając kontrakt Craig ograniczył analizę porównawczą pensji tylko do tych, którzy zarobili $100M. To niesprawiedliwie wyklucza historię baseballu, co rzadko się robi.
Wszyscy jesteśmy w większości zaznajomieni z dostosowywaniem do inflacji, ale dobrym punktem Edwardsa było to, że nie powinniśmy po prostu dostosowywać się do inflacji społecznej, ale raczej przeciwko swoim rówieśnikom. Nie powinniśmy porównywać pensji baseballistów z pensjami nauczycieli. Podczas izolowania wynagrodzeń baseballowych, Craig pokazał, że nastąpił ogromny wzrost (rzędu 5% rocznie) w ciągu ostatnich ~20 lat.
Myślę, że możemy przedłużyć tę linię z powrotem do annałów historii baseballu. Istnieje przekonujący argument, że nie wiedzieliśmy zbyt wiele o wynagrodzeniach w baseballu przed początkiem 1985 r. lub tak, ale profesor Michael Haupert na University of Wisconsin-La Crosse zgromadził dość dużą próbkę szczegółów kontraktu w całej historii baseballu.
Niestety, powyższy artykuł skupia się na maksymalnych wynagrodzeniach, ale aby znaleźć stopę inflacji wynagrodzeń w baseballu, jesteśmy naprawdę bardziej zainteresowani średnimi wynagrodzeniami graczy baseballu. MLB Players Association jest wyraźnie zainteresowane tego typu rzeczami, ale mają tylko dane sięgające 1967 roku.
Będziemy musieli dokonać pewnej ekstrapolacji, aby dostać się z powrotem do czasów Babe Ruth’a. Oto ten sam wykres, ale z dodanym punktem danych dla pensji 2018 i linią trendu.
Podstawowo mówi nam to, że modelowanie wynagrodzeń MLB jest głupim błędem, ponieważ średnia pensja MLB wzrosła o około 20 000% od 1967 roku, w dużej części z powodu wolnej agencji. Jeśli założymy taki sam wzrost w ciągu poprzednich 50 lat, otrzymamy średnią pensję w MLB w wysokości 91 dolarów za sezon. Choć jest to mniej więcej tyle, ile zarabiają dziś zawodnicy z mniejszej ligi, nie jest to oczywiście to, co zarabiali wtedy zawodnicy z Major Leaguers.
Więc dostosowujemy się. Wiemy, że przeciętne amerykańskie gospodarstwo domowe zarabiało około 5,900 dolarów w 1967 roku. Wiemy też, że przeciętny gracz MLB zarabiał około 3,1x tyle. Inną rzeczą, którą wiemy, dzięki badaniom Michaela Hauperta, jest to, że Ross Barnes, najlepiej opłacany gracz MLB w 1874 roku, zarabiał 2,3 razy tyle, ile zarabiał przeciętny Amerykanin. O ile mówimy tutaj o max vs średnia, różnica między 2.3 a 3.1 nie jest aż tak duża. Wszystko zależy od kontekstu. Stosujemy więc stopę inflacji pomiędzy 1917 a 1967 rokiem (1,94%) do znanej średniej pensji w 1967 roku, aby cofnąć się do 1917 roku. (Zmieniłem również oś Y tutaj na skalę logarytmiczną, abyś mógł zobaczyć, co się dzieje).
Do tego momentu, w zasadzie ustawiłem model, aby pokazać, jak rosły wynagrodzenia w baseballu. Prawdopodobnie jesteś bardziej zainteresowany punktem w temacie, ale dostaniemy się tam później, ponieważ Michael Haupert właśnie wysłał mi odpowiednią część swoich badań (średnia pensja MLB sięgająca 1874 roku).
Wow. Moje szacunki były szokująco dokładne. Baza danych Hauperta pokazuje dip w wynagrodzeniu w latach II wojny światowej i odbicie po tym pojawił się, a następnie stale rośnie. Inną rzeczą, którą należy zauważyć o bazie danych Hauperta jest to, że zawiera ona tylko część całkowitych wynagrodzeń MLB w tym czasie. Z definicji, te pensje były prawdopodobnie bardziej prestiżowe. Myślę, że to sprawiedliwe, aby powiedzieć, że baza danych Haupert może być przeszacowanie średniej ze względu na to raportowanie stronniczość, co sprawia, że moje oszacowanie nawet bardziej na wysokiej stronie.
Tackling pytanie w linii tytuł staje się interesujące w tym kontekście. Jak dziś wygląda pensja Babe Rutha w świecie, w którym Pablo Sandoval zarobił na kontrakt $100M? W 1922 roku Babe Ruth został najlepiej zarabiającym graczem MLB, a tytułu tego nie oddał aż do przejścia na emeryturę po sezonie 1934. Łącznie, w ciągu tych 12 lat spędzonych z Jankesami, Ruth zarobił coś w rodzaju $792,000, dla średniej rocznej wartości $60,923.
Based on my model, the average MLB salary in 1922 was something like $8,000. Od tego czasu wzrosła o coś w rodzaju 50 000% (49 558%, ale kto by tam liczył?). Jeśli potraktować go jako pojedynczy „kontrakt” z Jankesami w 1922 roku, „kontrakt” Babe’a Rutha byłby wart $392,495,604, gdyby został podpisany w tym roku. Wydaje się, że to dość mało jak na 26-latka, który właśnie ponad dwukrotnie przekroczył liczbę home runów, jakie ktokolwiek inny kiedykolwiek zaliczył w jednym sezonie.
Based on Haupert’s database, which contains over 400 salaries for 1922, the average MLB salary in 1922 was $4,957. Na podstawie tego i jego współczesnych danych o wynagrodzeniach, średnia pensja w MLB wzrosła od tego czasu o 91,038%. Stosując tę samą analizę, „Kontrakt” Babe’a Rutha był wart coś około $721M.
Tutaj jest spojrzenie na to, gdzie to pasuje do analizy Craiga z początku tego tygodnia:
Choć może to największy kontrakt, jaki kiedykolwiek podpisano, ten 12-letni termin z Jankesami był czymś wyjątkowym w kontekście największych „kontraktów”, jakie kiedykolwiek wydano. Ruth prawdopodobnie działał w tym czasie na podstawie wielu kontraktów. Wiemy, że jeden z nich miał miejsce w 1927 roku, kiedy to Babe Ruth został oficjalnie zakontraktowany na sezony 1927, 1928 i 1929 na kwotę 70 000 dolarów rocznie. Podczas gdy jest to krótka umowa, AAV była gdzieś pomiędzy $31,5M a $46M w 2019 dolarach.
Każda z tych liczb AAV dla znanego kontraktu Babe Ruth z 1927 roku jest nadal krótka od kontraktu Alexa Rodrigueza, dzięki czemu umowa A-Rod 2001 jest nadal najwyższa pod względem AAV w historii MLB. Ale jest przynajmniej jakaś debata na temat największego całościowego kontraktu w historii MLB.
So while we should continue to marvel at the extraordinary contracts that have will be handed out in recent years, let’s not forget that this is what baseball has always done.
-Sean Morash
.