Brytyjskie badanie z 2011 roku wykazało, że 12% kobiet oddałoby od dwóch do dziesięciu lat swojego życia tylko po to, aby być ich idealną wagą, podczas gdy 29% mężczyzn myśli o swoim wyglądzie co najmniej pięć razy dziennie. Więc co sprawia, że idealne ciało jest idealne i dlaczego tak bardzo go pragniemy?

Dobrym miejscem do rozpoczęcia jest przyjrzenie się ciałom „hiperidealnym” – reprezentacjom ciał, które są kulturowo usytuowane jako ideały. Mierzyliśmy modelki z wybiegów, manekiny sklepowe, supermodelki, gwiazdy porno (OK, tak naprawdę nie mierzyliśmy supermodelek i gwiazd porno, wzięliśmy ich dane z internetu), a nawet „figurki akcji” Barbie i GI Joe (nie lalki!), które mierzyliśmy za pomocą regulowanej linijki i nici dentystycznej.

Sztuczność i chudość

Co jest wspólne dla tych ciał? W przypadku ciał kobiecych można to podsumować w dwóch słowach: kształtność i szczupłość. Wskaźnik masy ciała (BMI, kwadrat wagi w kilogramach podzielony przez wzrost w metrach) przeciętnej Australijki wynosi około 27. U studentek nauk wysiłkowych wynosi on 22, u modelek na wybiegu 20, u gwiazd porno 18, u supermodelek 17,5, u sklepowych manekinów 17, a u Barbie 14,5 (poziom osiągany przez około jedną na 100 000 Australijek, zwykle w wyniku jakiegoś zagrażającego życiu schorzenia).

hiperidealne kobiece ciało jest nie tylko szczupłe, ale i zgrabne. To sprawia, że jest ciężko, bo szczupłe kobiety zazwyczaj nie są zgrabne, a zgrabne kobiety zazwyczaj nie są szczupłe.

Stosunek obwodu talii do obwodu bioder jest prostą miarą kształtu, która jest spójnym wskaźnikiem tego, jak atrakcyjni mężczyźni (i kobiety) uważają ciała kobiet. Niższy jest lepszy, ale w pewnych granicach. Mężczyźni pożądają kobiet o proporcjach około 0,6-0,7, w tym przedziale mieszczą się Kim Kardashian (0,65), Angelina Jolie (0,66) i Scarlett Johansson (0,72). Przeciętna młoda kobieta osiąga wynik około 0,75, modelki 0,70, gwiazdy porno i supermodelki 0,69, a Barbie 0,56.

Wyrafinowani czytelnicy The Conversation nie będą, jestem pewien, zaskoczony, aby dowiedzieć się rozmiar biustu również ma znaczenie. Stosunek biustu do talii Barbie jest 13 standardowych odchyleń powyżej średniej.

Opracowaliśmy prostą miarę kobiecej zgrabności całego ciała, Indeks Klepsydry, który jest stosunkiem biustu do talii podzielonym przez stosunek talia-biodra. W tym przypadku, wyższy jest lepszy. Astronomiczny jest jeszcze lepszy. Dla młodych, wysportowanych kobiet Indeks Klepsydry wynosi 1,8. Dla modelek wynosi on 1,9, dla manekinów sklepowych 2,0, dla gwiazd porno 2,1, dla supermodelek 2,2, a dla Barbie zawrotne 3,5.

Ostatnia moda na ponadwymiarowe dekolty doprowadziła do imponujących wartości Indeksu Klepsydry: 2,2 dla pani Kardashian, 2,3 dla naszej australijskiej przedstawicielki, Iggy Azalea, 2,4 dla Angeliny Jolie, 2,9 dla Nikki Minaj. Raper Coco Austin rzekomo uzyskał wynik 3.0.

Idealna twarz

Nauka rzuciła kilka ciekawych spostrzeżeń na temat piękna twarzy. W jednym z badań poproszono ludzi o ocenę atrakcyjności kobiecych twarzy. Zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w Japonii, kluczowe różnice pomiędzy „pięknymi” i „zwykłymi” twarzami były takie same: bardziej zaokrąglona szczęka, bardziej łukowate brwi, większe oczy i mniejsze odległości od czubka podbródka do dolnej wargi oraz od górnej wargi do dolnej części nosa.

Symetria twarzy jest również ważna: mężczyźni, kobiety i niemowlęta wolą bardziej symetryczne twarze. Mężczyźni z symetrycznymi twarzami zgłaszają więcej partnerów seksualnych, a symetryczne pary zgłaszają więcej orgazmów. Asymetria twarzy zwiększa się z wiekiem.

Jednym z możliwych powodów jest to, że symetria może być widocznym markerem zdolności organizmu do oparcia się infekcji i urazów, a więc „uczciwej reklamy” dobrego materiału genetycznego. Niestety, kiedy mierzyliśmy symetrię twarzy w naszym laboratorium, miałem najmniej symetryczną twarz z nas wszystkich. Przynajmniej moja żona może być spokojna o moją wierność.

Męska atrakcyjność

Ale dość już o cyckach i bucikach, co z chłopcami? Chłopcy też cierpią: 30% młodych fińskich mężczyzn zgłasza poważne niezadowolenie ze swojej muskulatury, a 12% używa suplementów lub sterydów.

Męska atrakcyjność zarówno dla mężczyzn jak i kobiet jest związana z trójkątnym kształtem ciała: szeroka klatka piersiowa, wąskie biodra, wysoki stosunek klatki piersiowej do talii. Męskie manekiny sklepowe nie są szczególnie umięśnione – w rzeczywistości są dość lekkie – ale są nienormalnie wysokie (około 187 cm) i bardzo szerokie w ramionach i wąskie w biodrach.

Mężczyźni, ale mniej kobiety, są przyciągani przez wysoką muskulaturę. Średnia wielkość bicepsów GI Joe wzrosła ponad dwukrotnie między 1965 a 1995 rokiem.

Dlaczego to jest ideał?

Dlaczego więc uważamy szczupłość i zgrabność za atrakcyjne? Spór ten znajduje się na pierwszej linii frontu wojen kulturowych. Teoretycy kultury twierdzą, że piękno jest społecznie konstruowane (a co nie jest, w dzisiejszych czasach?) i podlega takiemu samemu relatywizmowi kulturowemu, jak preferencje dotyczące mody czy jedzenia.

Przywołują oni jako dowód historyczne wzloty i upadki preferencji, od zmysłowych dołeczków Rubensa do patykowatej, owadziej figury Twiggy.

Jesteśmy uwarunkowani, mówią, przez modele, które mamy wokół siebie, a historyczne zmiany w obrazie ciała są zaprojektowane tak, aby utrzymać nas w stanie wiecznego niezadowolenia, napędzając przemysł kosmetyczny, modowy i fitness. Relatywiści kulturowi twierdzą, że moglibyśmy zostać przekonani do fetyszyzowania kartonowego pudełka, gdyby Rupert Murdoch postawił na to swój umysł.

Socjobiolodzy, z drugiej strony, twierdzą, że szczupłość, kształtność i symetria są wyznacznikami młodości i płodności – gotowości kobiet do rodzenia dzieci oraz męskości i siły mężczyzn – i że jesteśmy zaprogramowani, aby znaleźć te cechy atrakcyjne.

Idealne kobiece i męskie kształty ciała wyolbrzymiają stereotypowe cechy płciowe: duże piersi, duże dna, wąskie talie dla kobiet; szerokie klatki piersiowe i duże bicepsy dla mężczyzn. Istniały społeczeństwa skłaniające się ku kształtności i społeczeństwa skłaniające się ku chudości, ale nigdy nie było społeczeństwa, które idealizowałoby grube, bezkształtne ciała.

.