Jak robiłem badania do artykułu (Best Jays pitcher – Dave Stieb or Roy Halladay? dla tych, którzy są zainteresowani) natknąłem się na dwa ciekawe punkty.

Prowadzenie Ligi Amerykańskiej w Win Shares w każdym sezonie od 1982 – 1985. Win Shares to stara statystyka sabermetryczna, której mistrzem był Bill James. Poświęcił jej nawet całą książkę w latach 90-tych. Jest to prekursor zbiorczych statystyk takich jak Tom Tango’s jak WAR (wins above replacement level).

Po prostu przekartkowując moją kopię Total Baseball nie mogłem zobaczyć miotacza, który dopasował się do czteroletniej passy Stieba. Nawet Sandy Koufax nie ciągnął razem czterech prostych sezonów wiodących pod względem udziału w wygranych podczas jego dominującej dekady lat 60-tych.

Nie mówię, że Stieb > Koufax, ale jest to mimo wszystko imponująca statystyka.

Punkty nadużyciaitchera to metryka stworzona przez facetów z baseball prospectus. To była ich odpowiedź na stary wiek 'Dusty’ debaty nad Kerry Wood & Mark Prior. Dave Stieb z pewnością zarobiłby maksymalną liczbę punktów za znęcanie się nad miotaczem. Stieb był przemienionym outfielderem, który rozegrał mniej niż 30 inningów podczas swojej kariery w college’u. Jays wybrali go jako miotacza i natychmiast wzięli go do pracy. W swoim drugim sezonie w lidze (1980) rozegrał aż 242 inningi. Następnie zaliczył 183. Następnie w swoim czwartym sezonie, w wieku 24 lat, rzucił 288 inningów!!! Następnie 278, 267 i 265. Nigdy już nie rozegrał więcej niż 208 inningów, a do końca kariery nękały go problemy z ramieniem i ramionami.

Połącz te dwa fakty razem (wielkość i nadużycie) i można tylko pomóc ale zastanawiać się dokładnie jak wielki Dave Stieb mógł być.