„Indo-Pacific”, pierwotnie koncepcja geograficzna obejmująca dwa regiony Oceanu Indyjskiego i Oceanu Spokojnego, sama w sobie nie jest pojęciem nowym. 10 lat temu, Gurpreet s. Khurana, który użył słowa” Indo-Pacific Strategy” po raz pierwszy, był strategiem morskim i dyrektorem wykonawczym Narodowej Fundacji Morskiej w New Delhi. Niedawno napisał w „Washington Post”, że nowy termin zmienił nową strategiczną mapę myśli od czasu chińskiej „reformy i otwarcia” w latach 80. „Azja-Pacyfik” ukształtowała obraz wspólnoty interesów łączącej Stany Zjednoczone i Azję Wschodnią. Użyty przez Trumpa ” Indo-Pacific ” oznacza, że Indie, Stany Zjednoczone i inne główne demokracje azjatyckie, zwłaszcza Japonia i Australia, przyłączą się do ograniczania Chin w nowych ramach rosnących wpływów „zimnej wojny”.
W ostatnich latach strategia Indo-Pacific i koncepcja Quad zostały wprowadzone i popierane przez różne kraje w różnych momentach. Shinzo Abe odbył rozmowy z premierem Indii Modim i kilkakrotnie promował „Strategię Indo-Pacyficzną”. Z jednej strony pochwalił indyjską politykę „Eastward Action”. Z drugiej strony wyraził potrzebę wzmocnienia współpracy z Indiami. Wizytę Trumpa w Japonii formalnie nazwał „Strategią Indo-Pacyficzną”, odzwierciedlając amerykańsko-japońskie zainteresowanie tą strategią.
Chińscy uczeni uważają, że zmiany geopolityczne wywołane przez wzrost znaczenia Chin są głównym powodem, dla którego Waszyngton poświęca wysiłki na pobudzenie sojuszy indo-pacyficznych, a strategia indo-pacyficzna ma na celu zabezpieczenie się przed zachowaniem Chin w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa. Z drugiej strony, wielu uczonych twierdzi również, że strategia Indo-Pacyfiku Trumpa jest aktualizacją „rebalansu” Obamy. Xue Li, badacz z Chińskiej Akademii Nauk Społecznych, uważa, że nowa strategia jest potrzebna ze względu na kulturę strategiczną i potrzebę równowagi sił w Stanach Zjednoczonych.
Jako takie, zmiany w środowisku geopolitycznym w regionie Azji i Pacyfiku są podstawowymi przyczynami motywującymi powstanie strategii Indo-Pacyfiku. Na tle relatywnego osłabienia dominującej pozycji Stanów Zjednoczonych i rosnącego przesunięcia geopolitycznej i ekonomicznej grawitacji w kierunku Indo-Pacyfiku, celem jest przekształcenie sojuszy i partnerstw, aby odpowiedzieć na wzrost znaczenia Chin.
An Analysis of Intentions and Interests of Countries under the „Indo-Pacific Strategy”
The United States
Stany Zjednoczone są liderem „Strategii Indo-Pacyficznej”. Obecnie Stany Zjednoczone przedstawiły „Strategię Indo-Pacyficzną”, która odzwierciedla uwagę Stanów Zjednoczonych na region Oceanu Indyjskiego. Dzięki swojemu wzrostowi gospodarczemu w ostatnich latach Indie stały się liderem wśród gospodarek wschodzących. Z drugiej strony, po wycofaniu się Obamy ze strategii „równoważenia Azji i Pacyfiku”, układ sił w regionie Azji i Pacyfiku uległ odpowiednim zmianom. Sojusznicy w regionie Azji i Pacyfiku byli sceptycznie nastawieni do polityki zagranicznej Trumpa. Tym razem cel, dla którego Trump powrócił do „strategii Indo-Pacyfiku” jest bardzo jasny – „Strategia Indo-Pacyfiku” jest rozszerzeniem i rewizją „strategii równoważenia Azji i Pacyfiku”. Celem jest powstrzymanie wzrostu Chin i zabezpieczenie przywództwa USA w regionie.
Japonia
Japonia, jako ważny sojusznik Stanów Zjednoczonych w regionie Azji i Pacyfiku, odgrywa istotną rolę w koncepcji i promocji Indo-Pacyfiku. Oprócz własnych niepewności jako kraju wyspiarskiego, powodem, dla którego Japonia jest tak wyraźnie zjednoczona z Indiami i Stanami Zjednoczonymi, jest czujność Japonii przeciwko i obawy o rosnące możliwości gospodarcze i wojskowe Chin.
Indie
Indie zawsze były krajem o wielkich ambicjach narodowych i są jednym z najważniejszych orędowników koncepcji „Strategii Indo-Pacyficznej”. Indie mogą skorzystać z tej okazji, aby promować uzasadnienie i racjonalizację swoich interesów w Azji Południowo-Wschodniej; rozszerzyć swoją obecność w Azji Wschodniej, wzmocnić współpracę polityczną, gospodarczą i wojskową ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami oraz kompleksowo zwiększyć wpływ Indii na sprawy międzynarodowe.
Australia
Australia była jednym z najwcześniejszych państw, które wprowadziły pojęcie „Indii”. W latach sześćdziesiątych Australia dyskutowała nad zwiększeniem swoich wpływów w regionie „Indii”, aby uniknąć własnych trudności w zimnej wojnie. Dziś Australia aktywnie przyjmuje strategię „Indo-Pacyfiku” promowaną przez Stany Zjednoczone i podkreśla swoją ważną pozycję w strategii „Indo-Pacyfiku” Stanów Zjednoczonych, nie tylko dlatego, że Australia chce wzmocnić stosunki handlowe USA-Australia, ale także chce poprawić swoją obecność i zakres interesów w Azji Południowo-Wschodniej.
Kraje Azji Południowo-Wschodniej
Musimy zwrócić uwagę na reakcje krajów Azji Południowo-Wschodniej na „Strategię Indo-Pacyfiku”. Aby połączyć „Ocean Indyjski” z „Oceanem Spokojnym”, Azja Południowo-Wschodnia staje się kluczowym obszarem, którego nie można ominąć. Indonezja i Singapur są również zwolennikami koncepcji „Strategii Indo-Pacyfiku”. Ze względu na zalety położenia Indonezji i Singapuru, koncepcja „Indo-Pacyfiku” będzie miała szansę na wzmocnienie swojej pozycji strategicznej. Małe i średnie państwa znajdują się pomiędzy Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Z jednej strony obawiają się zmian w porządku regionalnym spowodowanych wzrostem znaczenia Chin. Z drugiej strony nie chcą stracić swojego udziału w dywidendach spowodowanych rozwojem gospodarczym Chin.
The Space and Prospect of Realizing an Indo-Pacific Strategy
Po pierwsze, izolacjonistyczne tendencje i polityka Ameryki w Azji hamują rozwój nowych ram.
Jeśli Stany Zjednoczone chcą budować system „indo-pacyficzny”, warto również rozważyć, czy mają wystarczającą siłę i zasoby, aby wziąć na swoje barki tę odpowiedzialność. Koszty i odpowiedzialność, które są wymagane do utrzymania systemu „indo-pacyficznego” w zakresie bezpieczeństwa militarnego, współpracy gospodarczej, etc., muszą być podzielone pomiędzy sojuszników w Azji i Pacyfiku oraz Indie. To samo w sobie stanowi wyzwanie dla Indii i Indii.
Co więcej, strategia „Indo-Pacyfiku” sprawiła, że Korea Południowa i kraje Azji Południowo-Wschodniej stały się sojusznikami na straconej pozycji, kładąc nacisk na „filar czterech państw” i ignorując status i rolę Korei Południowej, Wietnamu, Filipin, Singapuru i innych krajów w ramach.
W sumie „Strategia Indo-Pacyfiku” jest obecnie wciąż tylko ideą. Jej punktem wyjścia jest stworzenie zabezpieczenia przed wzrostem gospodarczym i militarnym Chin oraz rekonstrukcja porządku regionalnego. Przyszła skuteczność strategii indo-pacyficznej jest niepewna, choćby dlatego, że Stany Zjednoczone, Japonia, Indie i Australia muszą jeszcze poprawić koordynację i wspólne przyjmowanie polityk i strategii.