Rozwój wtórnego czynnika wzmacniającego w wyniku skojarzenia neutralnego bodźca (brzęczyka) z dożylnymi (IV) dawkami morfiny badano u szczurów. Wzmocnienie wtórne rozwijało się przy braku uzależnienia fizycznego i następowało po skojarzeniu bodźca z warunkującymi odpowiedź lub bez warunkującymi wstrzyknięciami morfiny. Siła uwarunkowanego wzmocnienia, mierzona w kategoriach odpowiedzi na dźwignię na bodziec i infuzję roztworu soli fizjologicznej, była proporcjonalna do jednostkowej dawki morfiny stosowanej w parach brzęczyka i leku. Kiedy przeprowadzono ekstynkcję odpowiedzi na naciśnięcie dźwigni dla dożylnej morfiny (poprzez zastąpienie roztworu soli fizjologicznej roztworem morfiny) przy braku uwarunkowanego bodźca wzmacniającego, zaobserwowano później, że bodziec ten mógł nadal wywoływać reakcje na dźwignię, aż do momentu, kiedy i on był obecny przez wystarczający okres czasu niewymuszonych reakcji. Podobnie, wygaszenie reakcji na morfinę poprzez zablokowanie jej działania naloksonem przy nieobecności bodźca nie eliminowało warunkowego wzmocnienia. W innym badaniu wykazano, że bierna, podskórna (SC) dawka morfiny służyła do podtrzymania naciskania dźwigni na zasadzie brzęczyka i wlewu soli fizjologicznej. Co więcej, bodźce wynikające z obecności morfiny (po iniekcji SC) były w stanie przywrócić reagowanie na dźwignię tylko przy kontakcie brzęczyk-solanka, gdy takie reakcje zostały wcześniej wygaszone. Ponadto wykazano, że d-amfetamina może przywrócić odpowiedź w tych samych warunkach, a morfina może to zrobić również u szczurów, u których podstawowym czynnikiem wzmacniającym była d-amfetamina. Sugeruje się, że dane dotyczące zwierząt, takie jak te, pokazują, że procedury mające na celu eliminację zachowań związanych z przyjmowaniem narkotyków przez ludzi muszą uwzględniać wtórne czynniki wzmacniające, jak również pierwotny (pierwotne) czynnik (czynniki) wzmacniający.