Abstrakt:

„Podatność to nasza podatność na szkodliwe skutki zagrożeń naturalnych” (FEMA, 2015). Zrozumienie złożoności tej podatności jest podstawą do budowania odporności w społeczności. W naszej społeczności znajduje się bezcenny zasób Mierzei Homera, naturalnej mierzei lodowcowej o długości 4,5 mili, która rozciąga się do Zatoki Kachemak. Mierzeja Homer przyczynia się do wartości ekonomicznej, społecznej i środowiskowej społeczności. Z ekonomicznego punktu widzenia jest to centrum biznesowe naszego przemysłu turystycznego. Społecznie jest to miejsce o bogatej historii miasta i zawiera port. Pod względem środowiskowym jest to kluczowe siedlisko dla wielu gatunków morskich. Identyfikacja elementów ryzyka na mierzei może być zniechęcająca. Znajdują się tam przedsiębiorstwa, przemysł, odpady niebezpieczne, zasoby wodne, własność prywatna i publiczna oraz delikatny ekosystem, które mogłyby zostać poważnie zagrożone w przypadku klęski żywiołowej. Jest on najbardziej narażony na ryzyko klęski żywiołowej, takiej jak tsunami lub trzęsienie ziemi, ale erozja i katastrofy spowodowane przez człowieka, takie jak pożar lub brak kontroli nad niebezpiecznymi chemikaliami, mogą również przyczynić się do wrażliwości tego obszaru. Nasz plan koncentruje się na świadomości zaangażowanych społeczności, przygotowaniu zestawów fizycznych oraz edukacji społeczeństwa, a także na procedurze ewakuacji Mierzei Homera w przypadku tsunami.

Wprowadzenie

Mierzeja Homera, patrz rysunek 1, to 4,5-milowy odcinek żwiru o przeznaczeniu rekreacyjnym, handlowym, przemysłowym i mieszkalnym. Jest to historyczny element miasta Homer i przyciąga turystów z całego świata. Ten mały obszar ziemi oferuje źródło społecznych, środowiskowych i ekonomicznych możliwości, które są wystarczająco zróżnicowane, aby pomieścić mieszkańców Homer i gości, którzy przyjeżdżają, aby go doświadczyć.

Figura 1. „Aerial view of Homer Spit” (Raup,2015)

Mierzeja Homer była zajmowana od wielu lat i była jedną z pierwszych osad w Homer (Nasioti, 2014). Wkład społeczny, jaki ta ziemia wnosi dla ludności wokół Homer, nieustannie zmieniał się na przestrzeni lat. Piękno i centralne położenie mierzei przyciąga ludzi do eksploracji i wykorzystania terenu. Jest to miejsce docelowe dla turystów i mieszkańców zainteresowanych obserwacją ptaków, plażowaniem, posiłkami i zakupami. Sztuka publiczna i kultura są reprezentowane na mierzei przez teatr Pier One, lokalne rzeźby i publiczne wystawy sztuki. Otwór Nick Duggan Fishing i przystań dla łodzi pozwalają rybakom zbierać ryby na własne potrzeby, do celów komercyjnych i rekreacyjnych. Miasto Homer posiada cztery kody zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru, w tym Marine Commercial, Marine Industrial, Open Space-Recreational i Conservation (Miasto Homer, 2011). Jednak miasto Homer ma zdefiniowanych 11 różnych sposobów użytkowania gruntów, patrz Tabela 1. Miasto Homer miało kilka kompleksowych planów oceny jego wykorzystania, tak aby nadal stanowiło korzyść dla osób i firm w społeczności.

Tabela 1, „Land Use by Category” (City of Homer, 2011) *powierzchnia obejmuje ziemie pływowe

Ten obszar lądowy oferuje różnorodne wartości ekonomiczne dla społeczności, Alaski i świata. Jest to centrum przemysłu turystycznego z zakwaterowaniem, restauracjami i źródłami dla handlu detalicznego. Port i przystań oferuje możliwości oparte na rekreacji, wspiera przemysł rybny, pozwala na przystań do wysyłki wyprodukowanych towarów na Alaskę i z Alaski, a także wspiera poszukiwanie i rafinację ropy naftowej w Zatoce Cooka. Obszar doku głębokowodnego jest dostępny dla działań Straży Przybrzeżnej, systemu promowego Departamentu Transportu Stanu Alaska oraz branży statków wycieczkowych. Znajdują się tam magazyny paliw, zakłady produkcyjne i przetwórcze. Obecnie Mierzeja Homera oferuje zarówno rozwój gospodarczy, jak i przemysłowy, który z kolei zapewnia całoroczne miejsca pracy dla mieszkańców.

Dodatkowo wspiera lokalną dziką przyrodę, oferując chronione siedliska. Ich obecność zachęca ludzi do docenienia naturalnego piękna i skupienia się na kwestiach środowiskowych. Jest to miejsce docelowe dla wielu rekreantów, którzy korzystają z tego, co środowisko ma do zaoferowania, w tym fotografii, sportów wodnych, oglądania dzikich zwierząt i wędkarstwa sportowego. Mierzeja Homera umożliwia biwakowanie zarówno na prywatnych, jak i publicznych polach kempingowych, aby ludzie mogli bliżej przyjrzeć się naturze. Plaża i otaczające ją wody oferują ssakom morskim, bezkręgowcom morskim i roślinności możliwość rozwoju i życia w ich naturalnym środowisku. Kilka lokalizacji, w tym obszar zatoki Mud Bay i Mariner Lagoon na Mierzei Homera, zostało wyznaczonych jako krytyczne siedliska przez stan Alaska (Matz, 2012). Obszar Mud Bay i Mariner Lagoon są również uważane za część Sieci Rezerwatów Zachodnich Ptaków Brzegowych (Matz, 2012). Ochrona środowiska jest nie tylko cenna dla zdrowego ekosystemu, ale jest również krytyczna dla wartości, jaką ten obszar oferuje lokalnej gospodarce w postaci turystyki i rybołówstwa.

Jak duża część wybrzeża Alaski, znajduje się w aktywnym obszarze sejsmicznym, który podlega tsunami, trzęsieniom ziemi, osuwiskom, erupcjom wulkanicznym i erozji. Army Corp of Engineers interweniowała w celu utrzymania integralności Mierzei Homer od lat 50. ubiegłego wieku, wprowadzając nowe zmiany w miarę postępu technologicznego (Chu, 1987). Na wykorzystanie Mierzei do celów komercyjnych i rekreacyjnych ma wpływ naturalna erozja i zmiany w osadzaniu się osadów. Największą zmianą były działania naprawcze po trzęsieniu ziemi w 1964 r. (Gronewald, 1965), ale dalsze modyfikacje mierzei były konieczne dla ustabilizowania obszaru (Chu, 1987). Problemy i rozwiązania związane zarówno z klęskami żywiołowymi, jak i modyfikacjami wprowadzonymi przez człowieka będą nieustannie zmieniać krajobraz Mierzei Homera. Czujne i ciągłe wysiłki w tych obszarach są niezbędne do utrzymania istnienia masy lądowej, ale dla ludzi, którzy żyją i pracują w tym obszarze ważne jest, aby oni również byli chronieni. Ten zmieniający się krajobraz jest obszarem, który pozostawia segment populacji podatnym na katastrofy. Świadomość społeczna, gotowość i realizacja planu ewakuacji tego obszaru podczas klęski żywiołowej jest konieczna. Brak planu działania pozostawi społeczność podatną na zagrożenia i zmniejszy zależność od Mierzei Homera i okolic.

Zagrożenia

Region Zatoki Kachemak, w tym Mierzeja Homera, podlega ciągłym zmianom. Ruch skorupy ziemskiej, aktywność sejsmiczna i wulkaniczna nieustannie występuje w tym regionie. Istnieją geologiczne dowody trzęsień ziemi na tym obszarze od tysięcy lat, a jedno z nich miało poważny wpływ na Mierzeję Homera w 1964 r. (Waller i Stanley, 1966). Trzęsienie to spowodowało podmorskie osunięcie się ziemi, które obniżyło wysokość Mierzei Homera (Waller i Stanley, 1966). Erozja i depozyty osadów również przyczyniają się do zmian w tym obszarze i są nieustannie badane. Fale rozbijają się o urwiska Zatoki Kachemak, a prądy krążące wokół zatoki zbierają osady z obszarów takich jak rzeka Anchor River, dziewiętnaście mil od Mierzei Homer (Google 2015). Osady te są transportowane, szczególnie podczas dużych pływów i zimowych wiatrów, które przychodzą z północy, a następnie osadzają się na głębokim rowie i podwodnym grzbiecie, który tworzy Mierzeję Homera. Siły natury nieustannie kształtują ten obszar. Uważamy, że tsunami stanowią największe zagrożenie dla Mierzei Homera. Mierzeja Homera jest bardzo podatna na lokalne tsunami wywołane trzęsieniem ziemi lub osuwaniem się ziemi. Typ gleby, ił i glina, otaczający zatokę jest podatny na osuwanie się ziemi (USGS 2015). Osunięcie się ziemi z otaczającej linii brzegowej w wyniku erupcji wulkanu Mt. Saint Augustine lub trzęsienia ziemi może spowodować, że osuwisko dostanie się do Zatoki Kachemak i wywoła potężną falę morską, która zmyje Mierzeję Homera (Field, 2000). Wszystkie te czynniki sprawiają, że obszar ten jest bardzo wrażliwy i mogą doprowadzić do zniszczenia lokalnej gospodarki, ekologii i aspektów społecznych w regionie Homer.

Potencjalne rozwiązania

Zaczynając od północnego końca mierzei, pierwszą obawą jest to, że ekosystem, w tym siedlisko chronionych ptaków i ssaków morskich, zostanie dotknięty przez czynniki. Osady i depozyty materiału zmieniają formowanie się ujścia rzeki (Erikson, 2000). Aby ograniczyć erozję spowodowaną sztormami i pływami, coraz częściej uznaje się, że rodzime gatunki roślin, takie jak życica, powinny być utrzymywane i wzmacniane (City of Homer, 2011). Falochron jest jedną z nowych innowacji, która może chronić nie tylko ten obszar, ale także inne wrażliwe miejsca wzdłuż mierzei. Umieszczenie skał lub falochronu, pomaga rozbić fale i pozwala na przestrzeń dla roślinności, aby rosnąć i zmniejszyć erozję (Washington State University, 2015).

Dalej w dół mierzei, pojawiają się budynki, morskie obszary przemysłowe, przystań dla łodzi, rezydencje i obiekty magazynowe. Obecnie nie istnieją żadne kodeksy budowlane dla przedsiębiorstw z Mierzei Homera (Venuti 2015). Są one szczególnie narażone na trzęsienie ziemi lub tsunami. Niektóre z tych budynków są umieszczone na deptaku, który jest wsparty na palach. Są to drewniane pale, które są w ciągłym stanie degradacji i rozpadu. Jednym z rozwiązań byłoby wbudowanie w pale mocniejszych materiałów, takich jak betonowe podstawy i otoczenie istniejących pali mocniejszymi materiałami. W przypadku trzęsienia ziemi lub tsunami, składowane materiały i same budynki mogą stać się pociskami, naruszyć istniejące struktury, a w niektórych przypadkach wprowadzić niebezpieczne odpady do ekosystemu. Opracowanie kodów budowlanych i ograniczeń dotyczących podziału na strefy oraz posiadanie rutynowych certyfikowanych inspekcji zmniejszyłoby ten czynnik ryzyka.

Na ryzyko narażona jest również sama droga. W trzęsieniu ziemi w 1964 roku cała mierzeja spadła o około sześć stóp (Gronewald 1965). Obecny asfalt drogi prawdopodobnie nie utrzymałby tego uszkodzenia. W zimie, przy dużych falach i wietrze, droga jest często zamknięta z powodu gruzu i erozji asfaltu. Mapowanie powodzi jest w toku i nowe techniki inżynieryjne mogą być konieczne do utrzymania autostrady.

Cała Mierzeja Homera jest zagrożona zwiększoną erozją i powodzią z powodu zmian klimatycznych. Ocieplająca się ziemia powoduje wzrost poziomu morza, zwiększając dotkliwość sztormów i przyspieszając erozję linii brzegowych. Mierzeja Homera z jej niskim wzniesieniem jest szczególnie narażona. Władze federalne, stanowe i miejskie badają wpływ zmian klimatu i opracowują plany działania ( Miasto Homer, 2011).

Nawet przy najlepszym planowaniu, inżynierii i projektach, Mierzeja Homera jest bardzo wrażliwym obszarem, który trudno byłoby chronić w przypadku tsunami. Ważniejsza byłaby zwiększona świadomość społeczna, plany ewakuacji i budowanie odporności społeczności.

Niezbędne narzędzia

Dzięki obecnej technologii i wcześniejszym dowodom historycznym możemy określić obszary dotknięte katastrofami, takimi jak tsunami, powodzie, erozja i trzęsienia ziemi. We wrześniu 2014 roku U.S. Geological Survey opublikował dokument dotyczący tego, jakie obszary na świecie zostałyby dotknięte przez tsunami w pobliżu ich lokalizacji (USGS, 2014). W tym teoretycznym scenariuszu Mierzeja Homera zostałaby całkowicie zanurzona. Narzędzia takie jak Systemy Informacji Geograficznej to zaawansowane komputery, które są w stanie przeanalizować każdy model geograficzny na Ziemi (Goodchild, 2010), w tym wpływ zlokalizowanych wydarzeń, w tym tsunami i trzęsień ziemi. System mapowania zalania powodziowego (Flood Inundation Mapping) używany przez United States Geological Survey może wskazać miejsca, w których wystąpienie powodzi jest najbardziej prawdopodobne. Program Pedestrian Evacuation Analyst pokazuje, ile czasu zajmie osobie ewakuacja z danego obszaru. Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis, patrz rys. 2, to system cumowniczy, który jest w stanie wykryć tsunami i przesłać dane do centrum ostrzegawczego. Narzędzia te, wraz z danymi historycznymi, mogą pomóc w zrozumieniu, w jaki sposób dana społeczność może poprawić swoją wiedzę na temat danego zdarzenia oraz jak przygotować i chronić zagrożone obszary i ludność.

Figura 2 „Deep-Ocean Assessment and Reporting of Tsunamis” (NOAA 2015)

Plan działania

Planowanie odporności może zmniejszyć podatność Mierzei Homera, a jednym z kroków w budowaniu odporności społeczności jest wdrożenie praktycznych aplikacji, które można włączyć do gotowości społeczności i poszczególnych osób. Nie jest możliwe uchronienie się przed katastrofą, ale jednym ze sposobów, w jaki możemy zmniejszyć naszą podatność na zagrożenia i zwiększyć naszą odporność jako społeczności, jest umożliwienie jednostkom i organizacjom bycia przygotowanym. Nasz plan działania będzie koncentrować się na trzech elementach: świadomości społecznej poprzez identyfikację kluczowych grup ludzi, którzy będą chętni lub upoważnieni do udziału w programach edukacyjnych, gotowości z zestawów awaryjnych i planu ewakuacji dla obszaru Mierzei Homera.

Pierwszy aspekt naszego planu dotyczy świadomości społecznej. Musimy zaangażować wybranych członków społeczności, którzy mogą edukować odwiedzających lub pracowników. Grupy te mogą obejmować personel hotelowy, pracowników portu, kierowników firm, operatorów łodzi czarterowych oraz pracowników władz lokalnych i państwowych. Udział tych głównych grup może stworzyć infrastrukturę niezbędną do budowania odporności. Jednak ich brak edukacji będzie przeszkadzał w zrozumieniu i przyjęciu planów awaryjnych i może prowadzić do oporu wobec wszelkich środków podejmowanych w celu zapewnienia bezpieczeństwa publicznego. Zwiększa to podatność społeczności na zagrożenia.

Komponent dotyczący świadomości społecznej polegałby na dystrybucji przygotowanych materiałów edukacyjnych, które różne populacje w obrębie społeczności zmodyfikowałyby tak, aby pasowały do ich sektora odbiorców, którzy przyjeżdżają na Mierzeję Homera. Na przykład, materiały te mogłyby być zintegrowane z interaktywnymi kioskami znajdującymi się w miejscach turystycznych. Znaki z instrukcjami, gdzie należy się udać w przypadku zagrożenia, powinny być powszechne i umieszczone w dobrze widocznych miejscach. W celu dostosowania się do potrzeb międzynarodowych turystów, można by opracować aplikacje na telefon lub przetłumaczyć je na różne języki, aby pomóc w interpretacji i edukacji. Mogłoby to również obejmować zmianę w zarządzeniach miejskich w celu upoważnienia do wydawania takich broszur firmom, umieszczania ich i rozprowadzania wśród klientów. Rozporządzenie to mogłoby wymagać, aby wskazówki dotyczące ewakuacji były umieszczone w każdym obiekcie mieszkalnym, łodzi turystycznej, publicznym i prywatnym biznesie oraz obiektach będących własnością federalną lub miejską. Wymagane w tej publikacji byłby element świadomości i kroki, aby być przygotowanym do działania w sytuacjach awaryjnych. Materiały te powinny zminimalizować bariery dla zgodności i przyjęcia działań łagodzących oraz przezwyciężyć zmienne edukacji, kultury, indywidualizmu lub braku doświadczenia.

Oprócz przygotowanych materiałów ważne jest, aby mieć komponent edukacyjny, który jest interaktywny w ramach tej infrastruktury. Programy w obiektach mieszkalnych i firmach powinny być oferowane co roku, aby zorientować nowych pracowników i odświeżyć długoterminowych pracowników na „cyklu planowania odporności: przygotuj, chroń, reaguj, odzyskaj i dostosuj” ( FEMA, 2015) dla tego obszaru. Szkolenie w zakresie bezpieczeństwa i rozwój lokalnych zespołów reagowania, które mogłyby być zidentyfikowane, a następnie przygotowane do edukacji i pomocy innym, powinny być zawarte w tym module szkoleniowym. Znak, który identyfikowałby firmę lub osobę, która zgodziła się podjąć ten poziom odpowiedzialności, mógłby zostać włączony w celu zwiększenia publicznej świadomości opcji w sytuacji awaryjnej. Rozporządzenia miejskie, które wymagałyby obowiązkowego szkolenia powinny być opracowane w celu zapewnienia zgodności.

Przechodząc do sekcji gotowości naszego planu działania, poszczególne firmy powinny być poinstruowane, aby mieć zestaw awaryjny dostępny i zapasy do ochrony firm. Centralne miejsce przygotowań do sytuacji kryzysowych, z dala od bardziej prawdopodobnych zniszczonych obszarów, powinno zawierać zestawy awaryjne, zapasy świeżej wody, źródła komunikacji i zasilania. Społeczność siły roboczej do zarządzania tymi systemami powinny być zidentyfikowane i okresowo szkolone na czynniki ryzyka związane z katastrofą.

Ewakuacja Mierzei Homera jest trzecim aspektem w naszym planie działania. Oprócz edukacji indywidualnej i publicznej, obecne systemy, które są na miejscu w celu zwiększenia łatwości ewakuacji muszą być oceniane. Ważne jest, aby ta infrastruktura do planowania ewakuacji była dobrze utrzymana i sprawna.

Świadomość publiczna w planie działania obejmuje obecny system nadawania ostrzeżeń przed tsunami, który jest oceniany co miesiąc przez miasto Homer (NOAA). Jednak może on być niewystarczający i może prowadzić do niezrozumienia lub samozadowolenia społeczeństwa. Sygnał pochodzi z amerykańskich Centrów Ostrzegania przed Tsunami, ale nie jest przeznaczony do wykrywania zlokalizowanych tsunami, które mogą być generowane przez lokalne trzęsienie ziemi lub osuwisko (NOAA). Na przykład miasto Cannon Beach, Oregon, zmieniło swój sygnał testowy na muczenie krów wraz z instrukcją ewakuacji, zmniejszając samozadowolenie z ignorowania sygnału w przypadku prawdziwego zagrożenia (City of Cannon Beach). Wystarczający sygnał ostrzegawczy, który poinstruowałby ludzi o ewakuacji, jest kluczowy dla bezpieczeństwa publicznego.

W przypadku ewakuacji Mierzei Homera ważne jest, aby rozważyć pewne czynniki przyczyniające się do utrudnienia przepływu ruchu na i z drogi Mierzei Homera. Pojazdy na mierzei musiałyby być kierowane tak, aby nie powodować barier w ruchu drogowym dla ewakuacji z mierzei, a osoby odpowiedzialne ze strony społeczności powinny zostać przeszkolone w tym zakresie w ramach planu działania dotyczącego świadomości i gotowości. Mierzeja Homera ma tylko jedną, dwupasmową drogę. Przepływ ruchu na i z Mierzei musi być zorganizowany i zarządzany tak, aby ewakuacja była bardziej efektywna. Oprócz personelu ratowniczego, który może wjechać na drogę, lokalnym środkiem transportu do ewakuacji ludzi jest autobus szkolny znajdujący się w Homer. Instrukcja na carpooling ludzi powinny być włączone do planowania tak, aby zmniejszyć ruch, jak również.

Jeśli istnieje wystarczające ostrzeżenie jest dobrą praktyką, aby przenieść łódź do głębszej części zatoki, zmniejszając w ten sposób szkody, które wystąpiłyby w niezabezpieczonych lub źle zabezpieczonych łodzi w obszarze portu. Właściciele łodzi przypływający na Mierzeję Homera w celu zabezpieczenia lub przeniesienia statków rybackich mogą również powodować zatory drogowe. Przeszkolony personel potrzebowałby jasnych i precyzyjnych instrukcji dotyczących ewakuacji, jak również włączenia tego do materiałów edukacyjnych, które byłyby rozprowadzane.

Nawet jeśli istnieją trzy oddzielne komponenty tego planu działania, są one równie ważne i nadal współpracują w wysiłkach zmierzających do stworzenia bardziej odpornej społeczności. Szkolenie społeczności, zaangażowanie obywateli i uzyskanie współpracy między różnymi firmami i organizacjami społecznymi może wzmocnić odporność społeczności Homer Spit.

Ewaluacja planu działania

Nasze podejście do oceny naszego planu działania obejmowałoby badanie skuteczności naszych działań edukacyjnych i ćwiczeń w zakresie gotowości i ewakuacji. Ankieta zawierałaby listę kontrolną, która zostałaby rozprowadzona wśród tej samej populacji, która otrzymała materiały dotyczące świadomości społecznej i gotowości.Ankieta zawierałaby pytania wymagające odpowiedzi tak/nie/prawda/fałsz. Pytania te odnosiłyby się bezpośrednio do materiałów zawartych w rozdawanych broszurach, znakach i ulotkach. Wypełnione ankiety byłyby zbierane w przedsiębiorstwach, Izbie Handlowej Homer oraz w miejscach na terenie miasta i Mierzei Homer. Analizując odpowiedzi w tych ankietach dałoby wskazówkę dla personelu zaangażowanego w świadomości publicznej, gotowości lub ewakuacji na temat skuteczności materiałów edukacyjnych.

W dodatku, ważne jest, aby przeprowadzić ćwiczenia z ludźmi zaangażowanymi w szkolenia odporności. Ćwiczenia te obejmowałyby szerszą gamę członków społeczności, w tym osoby zidentyfikowane jako pierwsi respondenci w poprzednich programach szkoleniowych, policję, straż pożarną i służby ratownictwa medycznego oraz lokalne agencje rządowe i wolontariuszy społeczności, grupy obywatelskie i wyznaniowe, organizacje non-profit, grupy kulturalne, studentów i grupy edukacyjne. Ćwiczenia te mogłyby odbywać się corocznie, najlepiej przed rozpoczęciem sezonu turystycznego. Ćwiczenia obejmowałyby ponowną ocenę lokalizacji awaryjnych przygotowanych materiałów, oznakowania oraz wymianę lub modyfikację istniejących zestawów awaryjnych i materiałów. Ćwiczenia dotyczące ewakuacji Mierzei Homera, w tym kontroli ruchu i ewakuacji ludzi, zostałyby przeprowadzone w ustalonych ramach czasowych. Ocena zgodności, uczestnictwa i łatwości ewakuacji pod względem liczby ewakuowanych osób w danym przedziale czasowym zostanie przeprowadzona po zakończeniu sekwencji ćwiczeń. Szkolenie uzupełniające na temat pozytywnych i negatywnych aspektów tego procesu zostałoby wdrożone dla głównych agencji lub osób zaangażowanych w opracowywanie lub modyfikację istniejących planów ewakuacji, aby zapewnić zwiększoną skuteczność planu.

Trójstronne podejście i określenie jego skuteczności nie uwzględnia wszystkich zmiennych, które mogą wystąpić na Mierzei Homera, jednak jego wdrożenie może prowadzić do polegania na społeczności i zmniejszenia podatności na zagrożenia tego ważnego obszaru społecznego, gospodarczego i środowiskowego Alaski.

1. 2015 Visitors’ Guide: Eat – and drink – your way through Homer. (2015). Retrieved November 27, 2015, from http://www.adn.com/article/20150426/2015-visitors-guide-eat- and-drink-your-way-through-homer
2. Armstrong, M. 2006 „Police Remind ATVers Where It’s Okay To Ride On Beaches”.
3. Homer News. www.homernews.com/stories/062806/news_3a001.shtml.
4. Chu,Yen-His; Gravens,Mark B.; Smith, Jane M.;Gorman, Laurel T.; Chen, H.S. „Coastal Engineering Research Center, Vicksburg, MS; September 1987. „Beach Erosion Control Study, Homer Spit, Alaska”. http: oai.dtic.mil/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA187016
5. Miasto Cannon Beach, Oregon ” Education and Outreach Case Study: City of Cannon Beach, Oregon Unique Tsunami Warning; www.meted.ucar.edu/communities/hazwarnsys/twcrg/Case Study_4.pdf.
6. City of Homer, 2011. „Homer Spit Comprehensive Plan”, www.cityof homer- ak.gov/Planning/spit-comprehensive.
7. City of Homer. www.cityofhomer-ak.gov/planning/building codes.
8. Erickson, D.E., Isaacs,J.D, Morris, K.P.; Butler, P.L. 2000 „Homer Mariner Park Habitat Restoration Project. Exxon Valdez Oil Spill Restoration Project Final Report ( Restoration Project 99314) URS Dames & Moore, Anchorage, AK.
9. FEMA: National Disaster Preparedness Training Center, University of Hawai’I, 2015 „AWR-228 Coastal Community Resilience, Participant Guide, Version 2.
10. Field, C. , 2000. „A Site Profile of the Kachemak Bay Research Reserve” https:www.adfg.alask.gov.
11. Goodchild, Michael F (2010). „Dwadzieścia lat postępu: GIScience w 2010 roku”. Journal of Spatial Information Science. doi:10.5311/JOSIS.2010.1.2.
12. Gronewald, G. J. , Duncan, W.W., 1965 „Study of erosion along Homer Spit and Vicinity, Kachemak Bay Alaska”; www.respository.tudelft.nl/view…/uuld:bd319f75-9c5a-4ee2-bcfc-f9c2bf2fe535.
13. Homer Spit Aerial. (b.d.). Retrieved November 20, 2015, from http://www.alaska-in- pictures.com/homer-spit-aerial-3008-pictures.htm
14. Matz, G.; Lanctot, R.B.; West, G.C.; Michaud, M.; Kachemak Bay Birders; 2011. „Reassessment of a Western Hemisphere Shorebird Reserve Network Site: Kachemak Bay, Alaska Wader Study Group Bull. 119 (1): 9-16.
15. Nasioti, Maria, 2 grudnia 2014. „Alaska Tales by Marie Nasioti on Exposure http:marianasioti.exposure.co/Alaska-tales.
16. (n.d.). Retrieved October 29, 2015, from http://www.cityofhomer- ak.gov/sites/default/files/fileattachments/tsunami_hazard.pdf
17. (n.d.). Retrieved November 14, 2015, from http://geography.wr.usgs.gov/science/vulnerability/tools.html.
18. (n.d.). Retrieved November 13, 2015, from http://water.usgs.gov/osw/flood- inundation.html
19. New tsunami map tool has sobering look at Ocean Shores. (2014, wrzesień 27). Retrieved October 28, 2015, from http://thedailyworld.com/news/local/new-tsunami- map-tool-has-sobering-look-ocean-shores
20. NOAA ( National Oceanic and Atmospheric Administration); www. tsunami.noaa.gov/warnings_forecasts.html.)
21. NOAA Center for Tsunami Research – Page Not Found. (n.d.). Retrieved November 15, 2015, from http://nctr.pmel.noaa.gov/Dart/dart_ms1.html.
22. Survey of 2011 Tohoku earthquake tsunami inundation and run-up – Mori – 2011 – Geophysical Research Letters – Wiley Online Library. (n.d.). Retrieved October 28, 2015, from http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2011GL049210/full
23. The Reliability of Tsunami Detection Buoys | MIT Technology Review. (2011, March 11). Retrieved November 10, 2015, from http://www.technologyreview.com/view/423280/the-reliability-of-tsunami-detection- boje/
24. Venuti, F. (2015, October 21). Building Codes .
25. Waller, R.M.; Stanley, K.W. „Effects of the earthquake of March 27, 164, in the Homer area, Alaska, with a section of beach changes on Homer Spit”: Chapter D in the Alaska Earthquake, March 27, 1964: effects on communities. http:pbs.er.usgs.gov/publication/pp542.
26. Washington State University „Guideline-5- Reducing Erosion and Landslides”. www.shorestewards.cw.wsu.edu/guidelines/guideline-5/.
27. Web Soil Survey. (n.d.). Retrieved November 30, 2015, from http://websoilsurvey.nrcs.usda.gov/app/WebSoilSurvey.aspx