HistoryEdit
Pierwszym przypadkiem w Stanach Zjednoczonych, w którym kandydat przegrał wybory prezydenckie i prywatnie przyznał się do winy, był federalista John Adams do demokratyczno-republikańskiego Thomasa Jeffersona w 1800 roku. W 1860 r. demokrata Stephen Douglas przyznał się republikaninowi Abrahamowi Lincolnowi słowami: 'Partyzanckie uczucia muszą ustąpić przed patriotyzmem. I’m with you, Mr. President, and God bless you.’
The first „concession telegram” occurred when William Jennings Bryan sent William McKinley two days after the 1896 US presidential election. Przed tymi wyborami wyniki trwały wiele dni i dlatego kandydaci utrzymywali atmosferę oderwania od procesu. Telegram był raczej krótki i brzmiał następująco:
Lincoln, Neb., 5 listopada.
Hon. Wm. McKinley, Canton, Ohio: Senator Jones właśnie poinformował mnie, że wyniki wyborów wskazują na Pański wybór, a ja spieszę złożyć moje gratulacje. Przedłożyliśmy tę kwestię narodowi amerykańskiemu i jego wola jest prawem.
W.J. Bryan
Z czasem wprowadzono przemówienia ustępstw skierowane do elektoratu, zwłaszcza własnych zwolenników. Po raz pierwszy zostały one wyemitowane w radiu przez Ala Smitha w 1928 roku, w kronice filmowej przez Wendella Willkie w 1940 roku, a w telewizji na żywo przez Adlai Stevensona II w 1952 roku. Według stanu na listopad 2020 roku, w ciągu 120 lat odbyły się 32 mowy ustępstw.
TemplateEdit
W nowoczesnych wyborach amerykańskich (prezydenckich lub innych), ustępstwo jest zazwyczaj procesem dwuetapowym: po pierwsze, przegrywający kandydat wykonuje telefon ustępstwa do wygrywającego kandydata i gratuluje mu osobiście. Po drugie, przegrywający kandydat wygłasza transmitowane w telewizji publiczne przemówienie, znane jako przemówienie koncesyjne, do swoich zwolenników, na (zaimprowizowanym) podium w otoczeniu kandydata na wiceprezydenta, jego małżonków lub innych ważnych krewnych i przyjaciół. Mowa koncesyjna składa się z czterech elementów:
- Oświadczenie o porażce: przyznanie, że kandydat przegrał wybory ze swoim przeciwnikiem, któremu gratuluje się zwycięstwa.
- Wezwanie do zjednoczenia: wyrażenie poparcia dla nadchodzącej kadencji zwycięzcy i wezwanie do jedności pod jego przywództwem, konieczne po często dzielącej i polaryzującej kampanii wyborczej.
- Celebracja demokracji: refleksja nad tym, dlaczego demokracja i udział milionów wyborców w procesie wyborczym jest ważny, i że ich wybór powinien być szanowany.
- Ślubowanie kontynuowania walki: przypomnienie znaczenia kwestii, które kandydat poruszył podczas kampanii, oraz polityki, za którą opowiada się jego partia. Kandydat mówi, że są to nadal ważne cele, do których należy dążyć, obiecuje kontynuować walkę o nie i wzywa swoich zwolenników do tego samego.
Przegrywający kandydat zazwyczaj dziękuje swoim zwolennikom za ich dzielne wysiłki i wskazuje na niewyborcze sukcesy kampanii w budowaniu siły partii i zwracaniu uwagi na kwestie, które w przeciwnym razie nie znalazłyby się w dyskusji publicznej. Tradycją jest również, o ile kampania nie była wyjątkowo gorzka, pogratulować i życzyć powodzenia zwycięskiemu kandydatowi, być może nawet oferując słowa pożegnalnej rady. Przemówienie może być ultrakrótkie lub trwać wiele minut, a także różnić się w tym, jak lekko przedstawia się przegraną i jak gorąco gratuluje się zwycięzcy; zależy to od tego, co preferuje pokonany kandydat. W erze transmisji, przemówienie kandydata na wysoki urząd dociera do szerokiej publiczności i jest postrzegane jako końcowy łabędzi śpiew przegranej kampanii. Poprzez publiczne i uczciwe przyznanie się do porażki, kandydat jest uważany za zdobycie honoru.
Republikanin John McCain w 2008 roku mowa ustępstwa do Demokraty Baracka Obamy jest często cytowany jako dobry przykład do naśladowania. „Amerykanie przemówili, i przemówili wyraźnie” – powiedział McCain. „Chwilę temu miałem zaszczyt zadzwonić do senatora Baracka Obamy, aby pogratulować mu wyboru na następnego prezydenta kraju, który obaj kochamy”. Republikański Richard Nixon’s 1962 California gubernatorskie mowy ustępstwa jest notorycznie za nie jest pojednawczy, ale begrudging wobec jego zwycięskiego rywala, demokrata Pat Brown.
Moment ustępstwaEdit
Z grzeczności zwycięzca kampanii zazwyczaj czeka na przemówienie przedwyborcze, jeśli takie się pojawi, przed wygłoszeniem mowy akceptacyjnej. Przegrywający kandydat zazwyczaj oferuje prywatne ustępstwo bezpośrednio zwycięskiemu kandydatowi, zwykle przez telefon, przed publicznym ogłoszeniem.
W amerykańskiej historii, przegrywający kandydat zazwyczaj robił swoje przemówienie ustępstwa kilka godzin po północy, gdy wynik był jasny. Jest to możliwe dla kandydata, aby uwierzyć, że już stracił lub zrobić ich politycznych sojuszników niedźwiedzią przysługę przez ich ustępstwa zbyt wcześnie. Kiedy Jimmy Carter wygłosił swoją mowę ustępstwa w 1980 roku, albo zapomniał, albo zignorował fakt, że lokale wyborcze na Zachodnim Wybrzeżu były nadal otwarte; wielu wyborców Demokratów widząc lub słysząc o mowie ustępstwa było zbyt zdemoralizowanych, aby nadal oddawać swoje głosy na Cartera i demokratycznych kandydatów na senatora, którzy prawdopodobnie stracili mandaty z powodu niższej frekwencji wyborczej Demokratów w ostatniej chwili. W noc wyborczą, naciski ze strony mediów poszukujących wiadomości do zrelacjonowania, kampania opozycji pragnąca ogłosić zwycięstwo oraz własna kampania niechętna przyznaniu się do porażki, jeśli istnieje jakakolwiek nadzieja na zwrot w ostatniej chwili, są czynnikami wpływającymi na decyzję przegranego kandydata.
Jednym z najwolniejszych ustępstw w historii USA było to w 1916 roku, kiedy liczenie głosów trwało wiele dni, a republikanin Charles Evans Hughes został początkowo uznany za zwycięzcę przez kilka gazet, ponieważ miał dużą przewagę nad urzędującym demokratą Woodrowem Wilsonem. Jednak po podliczeniu wszystkich głosów okazało się, że Wilson miał ich więcej. Niektórzy Republikanie płakali, ale Hughes uspokoił swoich zwolenników, mówiąc, że „wobec braku absolutnego dowodu na oszustwo, nie należy podnosić takiego krzyku, by zaciemnić tytuł następnego prezydenta Stanów Zjednoczonych”. Po dwóch tygodniach wąskie zwycięstwo Wilsona zostało potwierdzone, a Hughes wysłał mu łaskawy telegram z gratulacjami.
Niezwykle rzadko zdarza się, aby raz wydane ustępstwo zostało wycofane; takie zdarzenie miało miejsce w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2000 roku, kiedy to kandydat Demokratów Al Gore, Jr. zadzwonił do Republikanina George’a W. Busha 8 listopada, aby przyznać się do konkursu. Gore najwyraźniej nie zdawał sobie sprawy z tego, że liczba głosów w stanie Floryda jest bliska, a kiedy zdał sobie z tego sprawę, odwołał swoje przemówienie koncesyjne i wycofał się z rozmowy koncesyjnej. Po trwającej 35 dni batalii prawnej, w której Sąd Najwyższy orzekł, że Bush wygrał, Gore przyznał się po raz drugi 13 grudnia 2000 r., tym razem wygłaszając przemówienie koncesyjne. Zaczął od słów, nieco żartobliwie: 'Dobry wieczór. Zaledwie kilka chwil temu rozmawiałem z George’em W. Bushem i pogratulowałem mu zostania 43. prezydentem Stanów Zjednoczonych, i obiecałem mu, że tym razem nie oddzwonię.”
ImportanceEdit
Play media
Koncesja, zwykle w formie mowy koncesyjnej, jest uważana za kwestię kurtuazji i łaskawą celebrację amerykańskiej demokracji, która pomaga w pokojowym przekazaniu władzy, choć nie ma prawnej ani konstytucyjnej potrzeby jej stosowania. Jednakże, gdy kampanie wyborcze były bardzo spolaryzowane, a wyścig bliski, przyznanie się do przegranej było ważne, aby skłonić zwolenników przegranego kandydata do zaakceptowania wyniku i zapewnić społeczną i polityczną stabilność w jakiejkolwiek formie. Niepowodzenie w nakłanianiu własnych zwolenników do pojednania sprawi, że rozgoryczenie pozostanie między zwolennikami obu kandydatów, którzy muszą żyć i pracować razem w tym samym kraju przez następne cztery lata pod rządami prezydenta, którego kadencji nie akceptuje w pełni prawie połowa społeczeństwa. Dlatego John McCain został pochwalony za to, że uspokoił swoich zwolenników, którzy zagrzmieli, gdy po raz pierwszy wymienił nazwisko swojego przeciwnika Baracka Obamy w swoim przemówieniu koncesyjnym, i zdołał ich skłonić do oklasków dla swojego przeciwnika w dalszej części wystąpienia.
Odmowa przyznania sięEdit
Wybory prezydenckieEdit
Po przegranych wyborach w 1944 roku Thomas E. Dewey przyznał się publicznie w przemówieniu radiowym następnego ranka, ale odmówił zadzwonienia lub wysłania telegramu do prezydenta Franklina D. Roosevelta. To zirytowało Roosevelta, który wysłał Deweyowi telegram o treści „Dziękuję za pańskie oświadczenie, które usłyszałem w eterze kilka minut temu.”
Donald Trump był wyjątkiem od tradycji ustępstw w amerykańskiej polityce prezydenckiej, odmawiając przyznania się do porażki i ogłaszając zwycięstwo dla siebie, mimo że przegrał zarówno głosowanie powszechne, jak i kolegium elektorskie w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku. Twierdzi, że doszło do oszustw wyborczych lub błędnego liczenia głosów w bliskich wyścigach, które negatywnie na niego wpłynęły, mimo że nie ma na to dowodów. Kandydat ma prawo do prawnego zaskarżenia procesu wyborczego, jeśli ma dowody, że został on przeprowadzony nieprawidłowo i potencjalnie może w ten sposób obalić wynik. Jeśli takie prawne zaskarżenie procesu wyborczego nie powiedzie się, a przegrany kandydat nadal będzie odmawiał poddania się, zwycięski kandydat mimo wszystko rozpocznie swoją kadencję prezydencką 20 stycznia (a jeśli przegrany kandydat jest urzędującym prezydentem, jego kadencja zakończy się tego samego dnia), zgodnie z Dwudziestą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. 7 stycznia 2021 roku, w tym, co niektóre serwisy informacyjne uznały za ustępstwo, mimo że jego przemówienie nadal nie zawierało żadnego przyznania się do porażki, Trump potępił atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych i przeszedł do stwierdzenia, że jego uwaga skupia się na zapewnieniu płynnego przekazania władzy administracji Bidena (bez wymieniania nazwiska Bidena).
Jeśli urzędujący kandydat na prezydenta odmawia przyznania się do wyborów, General Services Administration (GSA) może opóźnić proces przejścia, tak jak to miało miejsce zarówno po wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2000 roku, jak i po wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku. GSA musi „stwierdzić” wybory, aby zwolnić fundusze, przestrzeń biurową, odprawy i inne zasoby rządowe potrzebne do przejścia.
Wybory gubernatorskieEdit
Od 2020 roku Jim Ross Lightfoot nie przyznał się jeszcze do przegranej w wyborach gubernatorskich w Iowa w 1998 roku, wygranych przez Toma Vilsacka.
Wybory do SenatuEdit
Po przegraniu specjalnych wyborów w 2017 roku w Alabamie, Roy Moore nie przyznał się do porażki Dougowi Jonesowi. 27 grudnia 2017 roku Moore złożył pozew sądowy, aby zablokować Jonesa przed otrzymaniem certyfikatu zwycięzcy wyścigu. Pozew został jednak odrzucony przez Sąd Najwyższy Alabamy, ogłaszając Jonesa zwycięzcą.