Normalnie, Intel odświeża zarówno swoje desktopowe, jak i HEDT linie produktów na rocznej kadencji, z HEDT tendencję do uruchomienia po odświeżeniu pulpitu. Od czasu debiutu Skylake-X w 2017 roku obie platformy korzystają z tej samej architektury, przy czym układy dla komputerów stacjonarnych są wprowadzane na rynek jako pierwsze. Teraz wygląda na to, że Intel nie będzie miał odświeżenia HEDT w tym roku.

Jest to mniej niezwykłe niż mogłoby się wydawać. Od uruchomienia 3960X w 2011 roku, Intel pominął lata na kilka okazji. Pomiędzy 3960X a 4960X (Q4 2011, Q3 2013) oraz 5960X i 6950X (Q3 2014, Q2 2016) była prawie dwuletnia przerwa. Od czasu 6950X, Intel dostarczył regularną kadencję aktualizacji, z debiutem Skylake X w 2017 roku, odświeżeniem 9th Gen HEDT w 2018 roku, a w zeszłym roku premierą Core i9-10980XE.

W większości przypadków te przerwy zdarzają się na granicach platform. X79 wspierał 3960X i 4960X, X99 zakotwiczył 5960X i 6950X, a X299 zakotwiczył rodziny Skylake X, Skylake X Refresh i Cascade Lake. Jeśli Intel wstrzymuje się z zakupem nowego chipsetu, wyjaśniałoby to, dlaczego firma nie ma jeszcze gotowego układu HEDT dla tego segmentu.

Szczerze mówiąc, ma to sens dla Intela, aby wstrzymać się w tym momencie. Rocket Lake, Intel next-gen 14nm architektura (przynajmniej według plotek) nie jest jeszcze gotowy, i nie będzie statek do końca roku. Teoretycznie, następna część HEDT Intela może być oparta na Ice Lake lub Tiger Lake (architektury Sunny Cove i Willow Cove, odpowiednio). Plotki głoszą, że Rocket Lake to 14nm implementacja Sunny Cove, natomiast Tiger Lake to wariant 10nm.

Nie wiemy nawet, czy następna platforma HEDT zostanie zbudowana w 14nm czy 10nm. Jeśli Intel zdecyduje się na standardową procedurę, to będzie to 10nm CPU z kilkoma strategicznymi zmianami odróżniającymi go od Xeona. Jeśli natomiast trzyma się rozwarstwionego podejścia, które widzieliśmy na rynku entuzjastów, możemy spodziewać się 14nm rdzenia z wyższymi zegarami bazowymi w porównaniu do 10nm. Nie wiemy jednak, jaka będzie różnica w taktowaniu pomiędzy Tiger i Rocket. W teorii, 10nm+ Intela powinno zmniejszyć różnicę w taktowaniu pomiędzy dwoma węzłami, która stała się dość duża.

Jeśli chodzi o konkurencję Intela, nie słyszeliśmy ani słowa od AMD na temat Threadrippera. Po zeszłorocznym sprincie do 64 rdzeni, spodziewamy się, że tym razem AMD utrzyma liczbę rdzeni na stałym poziomie i prawdopodobnie skupi się na poprawie IPC i zegara zamiast tego. Z Windows już nie jest w stanie korzystać z 128 wątków w jednym procesie w ramach domyślnego harmonogramu wątków Windows, nie ma zbyt wiele korzyści z przesuwania poza punkt 64C/128T.

Nie ma również jeszcze informacji na temat tego, ile rdzeni mogą zaoferować przyszłe układy HEDT. Obecne rozwiązania kończą się na 18 dla Intela i 64 dla AMD, i jest to oczywiście luka, której zmniejszenie jest w najlepszym interesie Intela. Dzięki THG za zauważenie slajdu.

Teraz czytaj:

• MSI Launches a Water-Cooled Motherboard That Won’t Break the Bank
• Killer Move: Intel Acquires Rivet Networks
• Intel Doesn’t Want to Talk About Benchmarks Anymore

.