Kanadyjski Model Dnia Próbnego jest 12-cechowym modelem zwierzęcym regresji losowej, w którym cechami są wydajność mleka, tłuszczu i białka w dniu próbnym oraz wyniki komórek somatycznych w dniach próbnych w każdej z trzech pierwszych laktacji. Dane z dni próbnych z późniejszych laktacji nie są wykorzystywane. Regresje losowe (genetyczne i stałe środowiskowe) były oparte na trójparametrowej funkcji Wilmink’a, która obejmuje punkt przecięcia, regresję na dni udoju i regresję na funkcję wykładniczą do potęgi -0,05 razy dni udoju. Model został zastosowany do ponad 22 milionów zapisów dni testowych ponad 1,4 miliona krów w siedmiu rasach mlecznych dla krów, które wycieliły się po raz pierwszy od 1988 roku. Podano teoretyczne porównanie modelu dnia próbnego z 305-d kompletnym modelem zwierzęcym laktacji. Każde zwierzę w analizie otrzymuje 36 addytywnych rozwiązań genetycznych (12 cech przez trzy współczynniki regresji), które są łączone w celu uzyskania jednej szacunkowej wartości hodowlanej (EBV) dla każdej z wydajności mleka, tłuszczu i białka, średniego dziennego wyniku komórek somatycznych i trwałości wydajności mlecznej (tylko dla buhajów). Korelacja EBV wydajności z poprzednim modelem laktacji 305-d dla buhajów wynosiła 0,97, a dla krów 0,93 (Holsteiny). Powstaje pytanie, czy EBV dla cech wydajnościowych dla każdej laktacji powinny być połączone w jedną ogólną EBV, a jeśli tak, to jaką metodą je łączyć. Wdrożenie wymagało opracowania nowych metod aproksymacji wiarygodności EBV, włączenia do analizy krów bez zapisów dnia badania, ale które nadal żyły i miały potomstwo z zapisami dnia badania, korekty dla heterogenicznych wariancji stado-data badania oraz porównań międzynarodowych. Wysiłki mające na celu informowanie przemysłu mleczarskiego o zmianach w EBV spowodowanych modelem i odzyskiwanie informacji potrzebnych do wyjaśnienia zmian w EBV konkretnych zwierząt stanowią poważne wyzwanie. Kanadyjski przemysł mleczarski będzie potrzebował roku lub więcej, aby oswoić się z modelem dnia próbnego i uświadomić sobie wpływ, jaki może on mieć na decyzje selekcyjne.