W niezbyt odległej przyszłości, architekt z Kolorado wierzy, że ktoś wejdzie do nowatorskiego, współczesnego budynku zaprojektowanego z dziwnymi kątami i ostrymi punktami, jednego z tych miejsc stworzonych, aby być „ekscytującym” i „niezwykłym”, i dostanie ataku serca.
I, jak twierdzi ten architekt, w miarę postępu neuronauki i pogłębiania się naszego zrozumienia neuroestetyki, sądy przyszłości staną po stronie rodziny ofiary ataku serca, gdy ta pozwie projektanta budynku.
Pozwy sądowe nadejdą? Ktoś może pójść do więzienia za zabawny design? A czyż nie wszyscy mamy na myśli kilka miejsc, których architektów chcielibyśmy ukarać?
Don Ruggles, prezes Ruggles Mabe Studio w Denver – poświęcony „cichej, eleganckiej i romantycznej architekturze” – napisał książkę o związku między nauką o mózgu a uznaniem estetycznym.
Twierdzi on, przy wsparciu neuronauki, że ludzki mózg szuka pewnych ponadczasowych wzorów, bez których brakuje nam równowagi i poczucia dobrostanu. Dziwaczne, zabawne, niezwykłe projekty mogą ekscytować, ale także niepokoić i denerwować.
Design nie tylko wywołuje emocje, podkreśla Ruggles, ale ma również wpływ na nasze zdrowie. Piękno może wywoływać spokój i relaks.
W „Beauty, Neuroscience and Architecture”, 2018 University of Oklahoma Press, Ruggles śledzi ideę piękna z powrotem do naszego mózgu reptilian, pierwotnej reakcji fight-or-flight niezbędnej do przetrwania człowieka. Wykładał na całym świecie na ten temat przez dekadę, w tym ostatnio na University of Colorado, Denver master’s class.
„Piękno zostało zmarginalizowane dość mocno w ciągu ostatniego stulecia,” powiedział studentom. „Musimy je przywrócić. Architektura bezpośrednio wpływa na nasze zdrowie i samopoczucie.”
Oferował reporterowi i fotografowi wycieczkę po Denver przytaczając przykłady swoich teorii. Jeżdżąc po mieście, powtórzył, jak nasz instynktowny popęd – zbliżanie się/unikanie – wchodzi w grę.
„Mózg jest maszyną do rozpoznawania wzorców”, powiedział. „Unikanie jest pięć do siedmiu razy silniejsze niż podejście”.
Cytuje naukę o umyśle i ciele, aby poprzeć swój bardzo specyficzny, klasyczny gust w architekturze. Kortyzol, wejścia współczulne, walka/ucieczka versus uspokojenie, wejścia przywspółczulne i naprawa komórek… to skomplikowane. Chodzi o to, wyjaśnia, że odkąd po raz pierwszy zeszliśmy z drzew, ludzkość ma głęboko zakorzenioną potrzebę piękna, ponieważ piękno dosłownie, fizycznie tworzy poczucie bezpieczeństwa i komfortu.
„Piękno nie jest 'w oku patrzącego’,” powiedział Ruggle, „ale wydarzenie neurologiczne.”
I tak wchodzimy do jego SUV-a i pozwalamy naszym neuronom odpalić.
Pausing na trawniku Cheesman Park, Ruggles wyjaśnia, że nasze ludzkie mózgi sprzyjają otwartej sawannie, gdzie możemy zobaczyć w oddali incase zbliżających się drapieżników. Dlatego właśnie przestrzeń w Cheesman Park jest jednym z najbardziej pożądanych miejsc na wesela w mieście, mówi. Widzisz góry w oddali, łąki, a na końcu solidną, znajomą budowlę przypominającą Partenon? To stawia nas w spokoju.
Odwracając się do twarzy marmurowy pawilon, zauważa, że nasze mózgi znaleźć stabilną strukturę przyjemne. Ruggles wyjaśnia, że jest to właściwie „9-kwadratowa” plansza do gry w tic-tac-toe. Pawilon Cheesman, około 1910 roku, z jego neoklasycznej góry-dołu-środka projektu, jest ikoną i ponadczasowe.
Następnie, nasze mózgi szukają znajomego wzoru twarzy, zauważa, pierwszą rzeczą, niemowlę uczy się odróżnić jest matka dwa oczy i usta. Cechy te są często powielane w domach z dwoma oknami i drzwiami.Kiedy zaczniesz widzieć twarze w architekturze, są one wszędzie. Spacerując po ekskluzywnej dzielnicy Polo Club, wskazuje domy, które są zachęcające, jak mówi, ze względu na wzory – dwie lukarny i drzwi, lub dwa okna i drzwi.
Witness the Weckbaugh Mansion, at 1701 E. Cedar Ave., zaprojektowany przez architekta Denver Jules Jacques Benedict i ukończony w 1933 roku.
„Jest hormonalna, fizyczna reakcja na wzór”, powiedział Ruggles.
Przez kontrast, po drugiej stronie ulicy od historycznej rezydencji jest aboxy nowoczesny dom ze szklanymi ścianami, który wygląda intrygująco. Ruggles odrzuca go, mówiąc, że projekt „może powodować stres lub może spowodować, że oko przejdzie dalej… Ludzie płacą dużo pieniędzy za te domy, ale nie zostają na długo.”
Najbardziej rzucającymi się w oczy przykładami są dwie przestrzenie publiczne w centrum miasta: Skrzydło Hamilton Muzeum Sztuki w Denver i, obok, Muzeum Clyfford Still.
To jest miejsce, gdzie Ruggles naprawdę staje się pasjonatem swoich teorii. Lśniący srebrny, dramatyczny i zaskakujący Frederic C. Hamilton Building, kolaż nieoczekiwanych kątów i ostrych punktów pokrytych tytanem, zaprojektowany przez Daniela Libeskinda i Davis Partnership Architects w 2006 roku, może być punktem orientacyjnym Denver.
Ale Ruggles pogardza nim jako niemożliwie niewygodnym budynkiem wewnątrz i na zewnątrz. Czy on się unosi, czy spada w dół? Jasne, jest ikoniczny, ale daje Rugglesowi poczucie, że musi uciec.
Architekt Libeskind słynnie powiedział w TED Talk, że ludzie „oklaskują dobrze utrzymane pudełko”, ale on chciał stworzyć coś więcej, coś nowego, coś radykalnego. Libeskind głosił, że „architektura jest konfrontacją z naszymi zmysłami.”
Ruggles może być anty-Libeskindem. Uważa on, że ludzie szukają bezpieczeństwa w środowisku zbudowanym, że wolelibyśmy uniknąć konfrontacji. On (jak wielu architektów) odrzuca budynek Hamilton jako niepraktyczny, policzek wymierzony nagromadzonej przez historię wiedzy architektonicznej. Dodatkowo, w środku przyprawia ludzi o zawrót głowy.
Muzeum Clyfford Still, dla kontrastu, jest nowoczesne, ale podąża za klasycznymi zasadami, powiedział Ruggles. Zauważa tam projekt „9 kwadratów”: trzy elementy w górę i w dół, trzy elementy w poprzek. Może wyglądać nijako obok swojego sąsiada, ale jest mocno zakorzeniony i uspokajający. Ruggles uważa, że budynki dobrze ze sobą współgrają. „Istnieje poczucie równowagi między nimi”.
Oczywiście nie trzeba być tradycjonalistą, aby uznać budynek Hamilton za problematyczny. Harsh Parikh, modernistyczny architekt z Denver i prezes Parikh Stevens Architects, zgadza się co do oszałamiających efektów budynku Hamiltona, nazywając go „pomnikiem Libeskinda dla Libeskinda.”
Ale Parikh nie kupuje przesłanek Rugglesa.
„Nie zgadzam się, że ludzki umysł jest uwarunkowany do klasycznych proporcji. Ludzki umysł ewoluował przez 100,000 lat. To naprawdę naciągane twierdzić, że jesteśmy predysponowani, aby znaleźć bardziej tradycyjną estetykę pociągającą.”
Poza tym, mówi on, idea tego, co jest piękne lub relaksujące jest płynną koncepcją, ani międzykulturową, ani uniwersalną w czasie.
„Branie tradycyjnych pojęć, mających zaledwie 2000 do 3000 lat i mówienie, że ludzkość jest w jakiś sposób przystosowana do doceniania tych rzeczy, to prawdopodobnie posuwanie się za daleko”, powiedział Parikh.
„Tradycja rozwija się z czasem w kontekście kulturowym” – powiedział Parikh. „Można argumentować, że kiedy Buckminster Fuller budował geodezyjną kopułę, mogło się to wydawać obce greckiemu architektowi, ale nie Eskimosowi, który mieszkał w igloo. To, za czym ludzie odczuwają nostalgię, nie jest uniwersalne.”
W końcu, powiedział Parikh, „jest to raczej argument konserwatystów przeciw postępowi.”
William Logan, wydawca magazynu Modern In Denver, uważa, że jest to raczej argument dobrych przeciw złym.
„Spędzamy większość naszego czasu próbując rozróżnić pomiędzy dobrym i złym projektem, a nie typologią czy stylem, ponieważ istnieją dobre i złe projekty w ramach wszystkich rodzajów stylów architektonicznych.”
Podobnie, modernistyczny architekt Brad Tomecek, z Tomecek Studios, rozumie punkt Rugglesa i uważa, że proporcje i skala są bardzo ważne, ale ludzkie potrzeby i reakcje ewoluowały. „Kiedyś mieszkaliśmy w jaskiniach”, powiedział, „to nie te czasy. Ta dyskusja jest bardziej o integralności projektu” – powiedział Tomecek. „Chodzi o jakość”
Ale Ruggles ripostuje, że jego troska nie jest konserwatywna/progresywna, nowoczesna/tradycyjna. „W rzeczywistości w mojej książce zawarłem wiele przykładów nowoczesnego wzornictwa i sztuki, które wspierają wykorzystanie homeostatycznego wzornictwa. Chodzi o to, aby wykorzystać aktualne informacje płynące z neurobiologii, aby poprawić nasz zawód. Jest to kwestia zdrowia publicznego, a nie stylu.”
W zgodzie z Ruggles, Meredith Banasiak, w Boulder Associates Architects, specjalizuje się w neuronaukach dla architektury, a mianowicie w opiece zdrowotnej i projektowaniu domów seniora.
Banasiak mówi, że jej pole stale rośnie, z zastosowaniami wykraczającymi poza opiekę zdrowotną. „To dzieje się teraz, ponieważ mamy możliwość pomiaru” – powiedziała, powołując się na rządowe badania w miejscu pracy, w których dokonano fizjologicznych pomiarów reakcji człowieka na cechy budynku.
„Niedawno uczestniczyłam w konferencji Akademii Neuronauki dla Architektury. Jedno z ważnych najnowszych odkryć dotyczyło tego, jak projektujemy więzienia. Efekty nie są tylko psychologiczne, to naprawdę strukturalnie zmienia mózg. Wyniki naprawdę popchnęły nas do wprowadzenia nowych zasad w projektowaniu więzień.”
W rozdziale w książce, która ma się wkrótce ukazać, Banasiak pisze o projektowaniu muzeów i uznaje „doniesienia o sensorycznej reakcji w mózgu na sprzeczne informacje.” (Ona także dostaje zawrotów głowy w budynku Hamiltona).
Zasady neuro-architektury nie są jeszcze mainstreamowe, powiedziała Banasiak. „Don wyprzedza krzywą.”
Więcej z The Colorado Sun
- 7 stanów ma zakaz posiadania broni szturmowej. Kolorado nie jest wśród nich – przynajmniej jeszcze nie teraz.
- Kluczowy świadek w sprawie morderstwa Kelsey Berreth ponownie skazany i zwolniony warunkowo
- Przed strzelaniną w King Soopers, Boulder miało zakaz posiadania broni szturmowej. To naruszało prawo stanowe.
- Miliony więcej dla szkół K-12 w Kolorado? Lawmakers seek court opinion first.
- Pierw szkoły, potem filmy. Teraz strzelanina sprawia, że Koloradańczycy są ostrożni wobec King Soopers.
- Littwin: Możemy powiedzieć, że jesteśmy zszokowani i przerażeni masowymi morderstwami w Boulder, ale nie możemy powiedzieć, że jesteśmy zaskoczeni
- In record year for Colorado campaign finance complaints, Republicans cry foul over enforcement
- A world away, the coronavirus allowed me time to reconnect with childhood Colorado friends
- Opinion: Stanowy urząd ds. Upodmiotowienia finansowego mógłby pomóc powstrzymać pułapki zadłużenia w całym Kolorado
- Kolorado piekarz Jack Phillips pozwany ponownie nad rzekomym uprzedzeniem LGBTQ
.