W niedawnej sprawie, kobieta odwołała się od odrzucenia roszczenia deliktowego przeciwko Zarządowi Regentów Systemu Uniwersyteckiego w Gruzji. Sąd próbny orzekł, że jej zawiadomienie ante litem nie określiło kwoty żądanej straty zgodnie z wymogami.

Sprawa powstała, gdy kobieta przyszła do klasy i nadepnęła na krawędź dziury w jezdni, która nie została naprawiona. Zraniła się i szukała pomocy ortopedycznej. Rozpoczęła fizykoterapię i kontynuowała ją przez dwa miesiące.

Trzy i pół miesiąca po urazie kobieta wysłała zawiadomienie o roszczeniu na mocy OCGA § 50-21-26 do Departamentu Usług Administracyjnych Georgii. Jest to tak zwane „zawiadomienie ante litem”. W zawiadomieniu ante litem odnotowano zgłoszenie przez kobietę roszczenia z tytułu zaniedbania i wyjaśniono, że wdepnęła ona w dziurę, co stanowiło niebezpieczny stan, raniąc się w kostkę. W zawiadomieniu stwierdzono, że kwota strat nie została jeszcze określona, ponieważ kobieta nie znała jeszcze pełnego zakresu obrażeń.
Departament przyjął jej korespondencję i poprosił o kopie rachunków i weryfikację utraty wynagrodzenia. Nie odpowiedziała. Departament podjął dalsze działania i zażądał ugody. Adwokat kobiety wysłał żądanie w wysokości $110,000 z rozbiciem jej szkód. Departament zaoferował jedynie nieco ponad $10,128.24, które stanowiły koszty leczenia kobiety.

Kobieta złożyła pozew w następnym miesiącu. Departament odpowiedział i wniósł o oddalenie powództwa, powołując się na brak jurysdykcji. Georgia Tort Claims Act („GTCA”) stanowi, że państwo ponosi odpowiedzialność deliktową wyłącznie w związku z jego zasadami. GTCA zawiera ograniczenie, że roszczenie deliktowe nie może być wniesione bez uprzedniego powiadomienia o roszczeniu. Określa dokładnie, co musi zawierać zawiadomienie, aby było ważne.

Pomiędzy innymi, zawiadomienie musi być w formie pisemnej, złożone w ciągu 12 miesięcy od odkrycia przez powoda straty (lub daty, w której powinna była odkryć stratę). Musi ono określać, zgodnie z wiedzą powoda, nazwę pozwanej jednostki państwowej, działania lub zaniechania, które stanowią podstawę roszczenia, czas i miejsce wypadku, w wyniku którego nastąpiła szkoda, charakter szkody oraz kwotę szkody. Departament argumentował, że w tym przypadku zawiadomienie było wadliwe, ponieważ nie określało wysokości szkody.
Zawiadomienie jest warunkiem wstępnym do wniesienia pozwu. Ale wcześniej Sąd Najwyższy Georgii wyjaśnił, że ścisła zgodność nie upoważnia do „hiper-technicznej” interpretacji statutu.

Powódka twierdziła, że wystarczyło stwierdzić, że kwota straty nie została jeszcze określona, ponieważ statut wymagał od niej podania kwoty w zakresie jej wiedzy. Argumentowała, że nie mogła znać swoich przeszłych i przyszłych utraconych zarobków, bólu i cierpienia oraz innych szkód w ramach czasowych zawiadomienia ante litem.

Sąd apelacyjny zgodził się. Wyjaśnił, że oświadczenie GTCA o stracie miało być tak szczegółowe, jak to tylko możliwe. Prawo zostało napisane ze świadomością, że powód może nie mieć pełnej informacji na temat różnych aspektów roszczenia w momencie składania zawiadomienia. Sąd apelacyjny stwierdził, że odrzucenie przez sąd próbny było w błędzie i odwrócił.

Jeśli jesteś poważnie ranny z powodu zaniedbania agencji państwowej lub podmiotu, możesz mieć podstawy do pozwu, ale istnieją dodatkowe wymagania związane z wypełnianiem. Doświadczony adwokat z Atlanty Terrence R. Bethune może ocenić Twoją sprawę i walczyć o odszkodowanie, na które zasługujesz. Skontaktuj się z nami pod numerem 404-875-7800 lub poprzez nasz formularz online.