(Foto: Wikipedia)
Rond 1250 na Christus, zo blijkt uit historische verslagen, begonnen de ijspakketten zich verder naar het zuiden in de Noord-Atlantische Oceaan te vertonen. Gletsjers begonnen zich ook op Groenland uit te breiden, wat al snel een bedreiging vormde voor de Noorse nederzettingen op het eiland. Van 1275 tot 1300 na Christus begonnen de gletsjers zich verder uit te breiden, zo blijkt uit radiokoolstofdatering van planten die door de gletsjergroei waren gedood. De periode die vandaag bekend staat als de Kleine IJstijd begon net door te breken.
De zomers begonnen in Noord-Europa na 1300 na Christus af te koelen, wat een negatieve invloed had op de groeiseizoenen, zoals blijkt uit de Grote Hongersnood van 1315 tot 1317. Uitdijende gletsjers en ijsbedekking verspreid over Groenland begonnen de Noorse kolonisten te verdrijven. De laatste overgebleven schriftelijke vermelding van de Noorse nederzettingen op Groenland, die eeuwenlang hadden standgehouden, betreft een huwelijk in 1408 na Christus in de kerk van Hvalsey, vandaag de best bewaarde Noorse ruïne.
Koudere winters begonnen rivieren en kanalen in Groot-Brittannië, Nederland en Noord-Frankrijk regelmatig te bevriezen, waarbij zowel de Theems in Londen als de Seine in Parijs jaarlijks vastvroren. De eerste Frost Fair op de Theems werd gehouden in 1607. In 1607-1608 meldden vroege Europese kolonisten in Noord-Amerika dat het ijs op Lake Superior tot juni aanhield. In januari 1658 marcheerde een Zweeds leger over het ijs om Kopenhagen binnen te vallen. Tegen het einde van de 17e eeuw hadden hongersnoden zich verspreid van Noord-Frankrijk, over Noorwegen en Zweden, tot Finland en Estland.
Als bewijs van de wereldwijde reikwijdte van de Kleine IJstijd, duiken ook op het Zuidelijk Halfrond bewijzen op van de Kleine IJstijd. Sedimentkernen uit het Malawimeer in zuidelijk Afrika tonen kouder weer van 1570 tot 1820. Een reconstructie van de temperatuur over een periode van 3000 jaar, gebaseerd op de variërende groeisnelheid van stalagmieten in een grot in Zuid-Afrika, wijst ook op een koudere periode van 1500 tot 1800. Een studie uit 1997 waarin ijskernen op West-Antarctica worden vergeleken met de resultaten van het Greenland Ice Sheet Project Two (GISP2) wijst op een wereldwijde Kleine IJstijd die de twee ijskappen gelijktijdig heeft beïnvloed.
De Siple Dome, een ijskoepel van ruwweg 100 km lang en 100 km breed, ongeveer 100 km ten oosten van de Siple Coast van Antartica, weerspiegelt ook effecten van de Kleine IJstijd synchroon met de GISP2-record, net als sedimentkernen uit het Bransfield Basin van het Antarctisch schiereiland. Zuurstof/isotopenanalyse van de eilanden in de Stille Oceaan wijst op een temperatuurdaling van 1,5 graad Celsius tussen 1270 en 1475 na Christus.
De Franz Josef-gletsjer aan de westkant van de Zuidelijke Alpen van Nieuw-Zeeland rukte sterk op tijdens de periode van de Kleine IJstijd, en drong zelfs een regenwoud binnen op zijn maximale omvang in het begin van de jaren 1700. De Mueller gletsjer aan de oostkant van de Zuidelijke Alpen van Nieuw-Zeeland bereikte ongeveer in dezelfde periode zijn maximale omvang.
IJskernen uit het Andesgebergte in Zuid-Amerika laten een koudere periode zien van 1600 tot 1800. Boomringgegevens uit Patagonië in Zuid-Amerika laten koude perioden zien van 1270 tot 1380 en van 1520 tot 1670. Spaanse ontdekkingsreizigers merkten de uitbreiding van de San Rafael gletsjer in Chili op van 1675 tot 1766, die voortduurde tot in de 19e eeuw.
Het hoogtepunt van de Kleine IJstijd wordt over het algemeen gedateerd tussen 1650 en 1850 na Christus. Het Amerikaanse Revolutionaire Leger onder Generaal George Washington rilde in Valley Forge in de winter van 1777-78, en de haven van New York was bevroren in de winter van 1780. Lissabon, Portugal, werd in 1665, 1744 en 1886 getroffen door historische sneeuwstormen. De gletsjers in het Glacier National Park in Montana schoven op tot het einde van de 18e of het begin van de 19e eeuw. De laatste River Thames Frost Fair werd gehouden in 1814. De Kleine IJstijd werd in het midden tot het einde van de 19e eeuw afgesloten.
De Kleine IJstijd, volgend op de historisch warme temperaturen van de Middeleeuwse Warme Periode, die duurde van ongeveer AD 950 tot 1250, is toegeschreven aan natuurlijke cycli in zonneactiviteit, met name zonnevlekken. Een periode van sterk verminderde zonnevlekkenactiviteit, bekend als het Wolf Minimum, begon in 1280 en hield 70 jaar aan tot 1350. Deze periode werd gevolgd door een periode van nog geringere zonnevlekkenactiviteit die 90 jaar duurde van 1460 tot 1550 en bekend stond als het Sporer Minimum. Tijdens de periode van 1645 tot 1715, het dieptepunt van de Kleine IJstijd, daalde het aantal zonnevlekken gedurende de hele periode tot nul. Dit staat bekend als het Maunder Minimum, genoemd naar de Engelse astronoom Walter Maunder. Daarna volgde het Dalton Minimum van 1790 tot 1830, ook een periode van veel minder dan normale zonnevlekkenactiviteit.
De stijging van de wereldtemperaturen sinds het eind van de 19e eeuw weerspiegelt juist het einde van de Kleine IJstijd. De wereldwijde temperatuurtrends sindsdien hebben niet de stijgende CO2-trends gevolgd, maar de cycli van de oceaantemperatuur van de Pacific Decadal Oscillation (PDO) en de Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). Om de 20 tot 30 jaar stijgt het veel koudere water op de bodem van de oceanen naar de top, waar het een licht afkoelend effect heeft op de wereldtemperatuur totdat de zon dat water opwarmt. Dat opgewarmde water draagt dan bij aan iets warmere temperaturen op aarde, tot de volgende kolkende cyclus.
Die cycli van oceaantemperaturen, en het voortdurende herstel van de Kleine IJstijd, zijn de voornaamste reden waarom de temperaturen op aarde stegen van 1915 tot 1945, toen de CO2 uitstoot veel lager was dan in de afgelopen jaren. De verandering in een koude cyclus van oceaantemperaturen, voornamelijk de PDO, is de belangrijkste reden dat de wereldtemperaturen daalden van 1945 tot het eind van de jaren zeventig, ondanks de snel stijgende CO2-uitstoot in die tijd als gevolg van de naoorlogse industrialisatie die zich over de hele wereld verspreidde.
De 20 tot 30 jaar durende cycli van oceaantemperaturen werden weer warm van het eind van de jaren zeventig tot het eind van de jaren negentig, wat de belangrijkste reden is dat de wereldtemperaturen in deze periode opwarmden. Maar aan die opwarming kwam 15 jaar geleden een einde, en sindsdien zijn de temperaturen wereldwijd niet meer gestegen, zo niet afgekoeld, ook al zijn de CO2-emissies in die periode enorm gestegen. Zoals het tijdschrift The Economist in maart meldde: “De wereld heeft tussen 2000 en 2010 ruwweg 100 miljard ton koolstof aan de atmosfeer toegevoegd. Dat is ongeveer een kwart van alle CO2 die de mensheid er sinds 1750 heeft ingestopt.” Toch is er in die periode geen opwarming geweest. Dat komt omdat het broeikaseffect van CO2 zwak en marginaal is vergeleken met natuurlijke oorzaken van wereldwijde temperatuursveranderingen.
In eerste instantie was de huidige stagnatie van de opwarming van de aarde te wijten aan het feit dat de oceaancycli weer teruggingen naar koud. Maar in deze periode heeft zich iets veel onheilspellenders ontwikkeld. Zonnevlekken verlopen in korte cycli van 11 jaar, met langere cyclische trends van 90 en zelfs 200 jaar. In de laatste cyclus van 11 jaar is het aantal zonnevlekken sterk afgenomen, nadat het in de 20 jaar daarvoor was afgevlakt. Maar in de huidige cyclus is de zonnevlekkenactiviteit ingestort. NASA’s Science News report van 8 januari 2013 stelt,
“Inderdaad, de zon zou op dit moment op de drempel kunnen staan van een mini-Maunder gebeurtenis. De huidige zonnecyclus 24 is de zwakste in meer dan 50 jaar. Bovendien is er (controversieel) bewijs voor een verzwakking op lange termijn van de magnetische veldsterkte van zonnevlekken. Matt Penn en William Livingston van het National Solar Observatory voorspellen dat tegen de tijd dat zonnecyclus 25 aanbreekt, de magnetische velden op de zon zo zwak zullen zijn dat er weinig of geen zonnevlekken meer zullen worden gevormd. Onafhankelijke onderzoekslijnen op het gebied van helioseismologie en polaire velden aan het oppervlak lijken hun conclusie te ondersteunen.”
Dat is des te belangrijker omdat NASA’s klimaatwetenschap jarenlang is gecontroleerd door global warming hystericus James Hansen, die onlangs zijn pensioen aankondigde.
Maar deze zelfde bezorgdheid vindt steeds meer weerklank in de hele wereld. De Voice of Russia berichtte op 22 april 2013,
“De opwarming van de aarde, waarover de laatste jaren zo veel is gediscussieerd, kan plaats maken voor afkoeling van de aarde. Volgens wetenschappers van het Pulkovo Observatorium in St. Petersburg neemt de zonneactiviteit af, waardoor de gemiddelde jaarlijkse temperatuur ook zal beginnen af te nemen. Wetenschappers uit Groot-Brittannië en de VS sluiten zich hierbij aan en zeggen dat de voorspellingen voor afkoeling van de aarde verre van ongegrond zijn.”
In dat rapport wordt Joeri Nagovitsyn van het Pulkovo Observatorium geciteerd, die zegt: “Het is duidelijk dat de zonneactiviteit aan het afnemen is. De 11-jarige cyclus brengt geen aanzienlijke klimaatverandering teweeg – slechts 1-2%. De impact van de 200-jarige cyclus is groter – tot 50%. In dit opzicht zouden we wel eens een afkoelingsperiode van 200-250 jaar tegemoet kunnen zien.” Met andere woorden, een nieuwe Kleine IJstijd.
The German Herald berichtte op 31 maart 2013,
“Duitse meteorologen zeggen dat het begin van 2013 nu de koudste is in 208 jaar – en nu hebben Duitse media de Russische wetenschapper Dr Habibullo Abdussamatov van het St. Petersburg Pulkovo Astronomisch Observatorium geciteerd als bewijs zoals hij eerder zei dat we op weg zijn naar een “Mini IJstijd.” In een gesprek met de Duitse media zei de wetenschapper, die zijn voorspelling voor het eerst deed in 2005, dat na bestudering van zonnevlekken en hun relatie met klimaatverandering op aarde, we nu op een “onvermijdelijke opmars naar een diepe temperatuurdaling” zijn.”
Het geloof in Global Warming stort in het voorheen standvastige Europa in na steeds strengere winters, die nu zijn doorgegaan tot in het voorjaar. Christopher Booker legde in The Sunday Telegraph van 27 april 2013 uit,
“Hier in Groot-Brittannië, waar we onze vijfde vrieswinter op rij hadden, laat het temperatuurrecord van Midden-Engeland – volgens een deskundige analyse op het Amerikaanse wetenschapsblog Watts Up With That – zien dat in deze eeuw de gemiddelde wintertemperaturen zijn gedaald met 1.45C, meer dan twee keer zoveel als hun stijging tussen 1850 en 1999, en twee keer zoveel als de hele netto stijging van de wereldwijde temperaturen die in de 20e eeuw is geregistreerd.”
In een nieuwsbericht uit India (The Hindu 22 april 2013) staat: “Maart in Rusland zag de strengste vorst in 50 jaar, met temperaturen die daalden tot -25° Celsius in de centrale delen van het land en -45° in het noorden. Het was de koudste lentemaand in Moskou in een halve eeuw….Weermannen zeggen dat de lente in Rusland een volle maand achterloopt op schema.” Het nieuwsbericht vatte samen,
“Rusland is beroemd om zijn bijtende vorst, maar dit jaar trof het abnormaal ijzige weer ook een groot deel van Europa, de Verenigde Staten, China en India. Record sneeuwval bracht Kiev, de hoofdstad van Oekraïne, eind maart enkele dagen tot stilstand, sloot wegen in grote delen van Groot-Brittannië, begroef duizenden schapen onder zes meter diepe sneeuwjachten in Noord-Ierland en liet meer dan 1.000.000 huizen zonder elektriciteit zitten in Polen. De Britse autoriteiten zeiden dat maart de op één na koudste was in hun records die teruggaan tot 1910. China beleefde het strengste winterweer in 30 jaar en New Delhi registreerde in januari de laagste temperatuur in 44 jaar.”
Booker voegt daaraan toe: “Vorige week werd gemeld dat 3.318 plaatsen in de VS hun laagste temperaturen voor deze tijd van het jaar hadden geregistreerd sinds het begin van de metingen. Vergelijkbare recordkou werd ervaren door plaatsen in elke provincie van Canada. De Russische winter was zo koud dat er in Moskou de diepste sneeuwval viel in 134 jaar waarnemingen.”
Het Britse Met Office, een internationaal hoofdkwartier voor de hysterie rond de opwarming van de aarde, gaf afgelopen december toe dat de aarde in ieder geval tot 2017 niet verder zou opwarmen, wat 20 jaar zou zijn zonder opwarming van de aarde. Dat wijst op een schoorvoetende erkenning van de nieuwe trends. Maar dit weerspiegelt ook de groeiende kloof tussen de realiteit van de werkelijke wereldtemperaturen en de projecties van de klimaatmodellen die ten grondslag liggen aan de paniekzaaierij over de opwarming van de aarde door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN. Aangezien deze modellen nooit zijn gevalideerd, zijn zij op dit moment geen wetenschap, maar slechts verzonnen fantasieën. Daarom “waren in de 12 jaar tot 2011 11 van de 12 voorspellingen te hoog – en… geen enkele was kouder dan ,” zoals BBC klimaatcorrespondent Paul Hudson in januari schreef.
De opwarming van de aarde is nooit het probleem geweest dat de Lysenkoïsten die de westerse wetenschap ten val hebben gebracht, ervan hebben gemaakt. De menselijke uitstoot van CO2 is slechts 4 tot 5% van de totale wereldwijde uitstoot, natuurlijke oorzaken meegerekend. Er werd veel gesproken over de totale atmosferische concentratie van CO2 van meer dan 400 delen per miljoen. Maar als je de maffe NBC-correspondente die daar hysterisch verslag van deed zou vragen welk deel van de atmosfeer 400 delen per miljoen is, zou ze het je duidelijk niet kunnen vertellen. Eén procent van de atmosfeer zou 10.000 deeltjes per miljoen zijn. De atmosferische concentraties CO2 diep in het geologische verleden waren veel, veel groter dan vandaag, maar het leven overleefde, en we hebben geen enkel verslag van de catastrofes die de hysterici hebben beweerd. Misschien komt dat omdat het temperatuureffect van verhoogde concentraties CO2 logaritmisch afneemt. Dat betekent dat er een natuurlijke limiet is aan de hoeveelheid toegenomen CO2 die de planeet effectief kan opwarmen, en dat die limiet ruim vóór de vermeende klimaatrampen zou liggen die de opwarmingshysterici hebben geprobeerd te gebruiken om de kapitalistische welvaart te stoppen.
Toch, vorige week nog, vertelde de Washington Post columnist Eugene Robinson ons, in een poging om Rep. Lamar Smith (R-TX), voorzitter van de House Committee on Science, Space and Technology, de les te lezen: “Voor de goede orde, en voor de zoveelste keer, er is geen ‘grote mate van onzekerheid’ over de vraag of de planeet opwarmt en waarom.” Als u kunt lezen, en u bent zo ver gekomen in mijn column, dan weet u waarom Robinsons onwetendheid het zoveelste misbruik van het Eerste Amendement door de Washington Post is. Mr. Robinson, laat me u voorstellen aan het Britse Met Office, steunpilaar van de Global Warming “wetenschap,” zoals het is, die al publiekelijk heeft bekend dat we al driekwart door 20 jaar van Geen Global Warming zijn!
Booker had over Robinson kunnen schrijven toen hij zijn Sunday Telegraph commentaar afsloot met de volgende woorden: “Is er ooit in de geschiedenis zo’n almachtige kloof geweest tussen de waarneembare werkelijkheid en de waanideeën van een politieke klasse die volstrekt ongevoelig is voor elke rationele discussie?”
Maar er is een fundamenteel probleem met de temperatuurgegevens uit deze omstreden periode, toen de klimaatwetenschap in de politieke wetenschap is vastgelopen. De landmetingen, die onder controle staan van de alarmisten voor de opwarming van de aarde bij het Britse Met Office en de Hadley Centre Climate Research Unit, en bij NASA’s Goddard Institute for Space Studies en de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in de VS, laten veel meer opwarming zien in deze periode dan de onkreukbare satellietmetingen van de atmosfeertemperatuur. Deze satellietrecords zijn verder bevestigd door atmosferische weerballonnen. Maar er kan met de landarchieven geknoeid en vervalst worden.